Velan olemus ja oikeutus kyseenalaistetaan
Olemme itsekkin
lainassa täällä – keneltä tai mistä? **]
Elämme edellisten molekyyleillä ja atomeilla –
jokaisella hengenvedolla vedet muutamia happiatomeja, joita käyttivät
esimerkiksi jo Cleopatra ja Galileo Galilei. Ihmiset sieluineen
tulevat – menevät ja laina-atomit pysyvät. Olemme siis
lainaolijoita. Maksammeko elämästämme korkoa?
Eräs tunnettu
talousviisas pohti vakavasti kysymystä, jossa talousmaailman kaikki
velat nollattaisiin – mitä tapahtuisi, kuka hyötyisi ja kuka
häviäisi. Velka mitataan rahassa – harvemmin materiaaleina.
Rahassa mitattava velka on helposti nollattavissa. Miten ylijäämäänsä
lainanneille korvattaisiin menetykset, vai ovatko ne edes menetyksiä
[fil.] Paljon velanantoa on myös synnytetty tyhjästä!
Kaikissa tilanteissa
olemme velkaa biosfäärille/ hiilielämän maapallolliselle
elonkehälle – nimenomaan biomaterialainoista, joita muuntelimme
yhä suuremmalla määrällä energiaa ja samalla heikentäen muun
biomassan eloa ja lisääntymistä. Tässä on koko olevaisuuden
rasiteyhtälön perusmuuttujat – olemme rikkoneet biomassojen
vuosimiljoonaiset keskinäissuhdekaavat!
Velanotolla on
mahdollistettu nykyinen talouskasvu,
joka onkin siis
näennäistä ja lainaa toisaalta. Tuo laina maksetaan aina takaisin
– kun se luonnolta on lopulta otettu. ”Rahalla saa ja hevosella
pääsee”, on tunnettu sanonta. Kuitenkin nykyinen talous on
olemassa olevien resurssien edestakaisin pyörittelyä, muuntelulla,
joka lopulta käy ylivoimaisen hankalaksi itse evoluution
ohjastamalle biosfäärin biodiversiteetille (=monimuotoisuudelle).
Ostamme velalla so.
toisen tekemällä työllä,
josta on jäänyt
ylijäämää velkaosan verran – materiaaleja, energiaa, palveluita
ja luontorakenteita, vaikka esimerkiksi eloa tuottava maa ei meille
yksinomaan kuulu. Velka on ostovoiman siirtoa – kiihdyttäen
meteriamuutoksia ja energiankäyttöä. Nyt emme ota kantaa työnteon
tai tekemättömyyden moraaliin.
…
Entä, jos tosiaan
nollaamme kaikki rahalliset velat – koko maapallolta?
Samalla meidän
pitäisi yhtenäistää valuutta yhdeksi ja tasaistaa ansainta
samasta työstä ostovoimaltaan samanarvoiseksi – kaikissa
valtioissa. Näin syntyvä todellisen niukkuuden jako tasaistuisi ja
se onkin jo sotia aiheuttava tekijä, koska pidämme kiinni
saavutetuista eduista ja näyttää olevan selvää, että toisilla
pitää olla enemmän – elämmehän kilpailutekijänä
näyttö- ja vertailutaloutta.
Miksi syntyi raha,
miksi syntyi lainananto ja lopulta pankit,
joiden toimintamallit
ovat kehittyneet tekemään rahaa so. säädeltyä ostovoimaa
voittotavoitteella, ilman mitään verrantoa reaalimaailmaan.
Reaalimaailmalla tarkoitetaan vastikkeellisuutta johonkin
mittamateriaaliin – kuten se oli aikanaan vaihtosuhteena kultaan.
Sanotaankin, että ”raha tulee rahan luokse”.
Mittaamme itseämme
muihin muun muassa varallisuudella,
siis omaisuudella,
mitä olemme saaaneet hankittua mitä erilaisimmilla tavoilla –
moraaliakaan aina tunnustamatta. Elämän arvokkuus on
materialisoitunut, ja tätä kehitystä on edesauttanut jopa
katteeton velanotto, kun lainanantajat ovat ottaneet riskejä –
hamutessaan löysälle toimettomalle rahalle lisätuottoa.
Velka on aina
ylijäämää, jota ei itse velanantajana haluta kuluttaa ostamiseen
Velanannosta on
syntynyt elinkeino, jossa ei ole mitään tekemistä
luontoreaaliteettien kanssa. Lainapaperissa on vähän vitamiineja
kuten niitä ei ole seteleissäkään. Me siis haluamme näyttöefektiä
esitettävänä ostovoimana ja sen käyttönä. Velka lisää tätä
maskuliinista tuntoa – olemme ikäänkuin erottuvia muista
”vähävaraisemmista” -jotenkin kykeneväisempiä.
Lopulta kaikkien
velka nollautuu viimeisellä matkalla viimeiseen asuinsijaan –
hautausmaalle
Perintönä voi jättää
velkaa, tosin sen lainvoimaisuus ei aina päde – ellei perijän
nimi ole velkapapereissa. Perintö voidaan ulosmitata velkojen
maksamiseksi ja jos varallisuutta ei ole, niin velat jäävät
lopullisesti maksamatta.
Pitäisikö
materiaaliset ja ostovoimaiset perinnötkin kieltää? Saammehan
perinnöksi sen tärkeimmän ilman rahallista velkaa – geenit, ja
rakennekaavat, jotta meistä syntyisi ”loputtoman elämän
jatkajia” *]
– laina-atomeilla suurien tähtien räjähdyksi! **]
…
*]
Kirjoituksia mitä on seurannut, kun materialismi, sen liikatavoittelusta johtuva häiriintyneisyys ja
ymmärtämättömyys ovat johtaneet – emme ole ymmärtäneet mitä
on biosfäärin yhden
elämän filosofia ja
jatkumo, jossa kuolemaa
seuraa jatkuva elämä
—
Resurssiymmärtämätön
kasvuhuuto
~
http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136865-resurssiymmartamaton-kasvuhuuto
–
Kemikalisoituneet
ihimset ~
http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136809-kemikalisoituneet-ihmiset
–
Pienen
Eerikan hätähuuto! ~
http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136731-pienen-eerikan-karsimysnaytelma
–
**]
Supernovat
synnyttivät ne atomit, jotka toivat meille loputtoman elämän
paetakseen joskus lähtökohtiinsa
~
http://fi.wikipedia.org/wiki/Supernova
– [wiki] –
täältä ovat perimmäiset lainamme lähteneet! Ja tähän kohtaan
he, jotka haluavat uskoa johonkin ylevymmyyteen,
voivat asettaa jumalan – kukin uskonsa ja näkemyksensä [ ~
http://jontikka.blogspot.fi/2013/02/saikeiden-takaa-evolutiivinen.html
– BLOG_jontikka]
mukaisesti.
…
Ilkka Luoma
https://www.facebook.com/first.ilkka
AL – US – Vf – IL
—19122013—
doc.: velka_19122013.doc –
OpenOffice Writer
576 | 5319
Tulee myös muistaa, että pankkien ottolainaus yleisöltä (=tallettajilta) on velkaa – pankki on velkaa tänään erittäin paljon aivan tavallisille usein velattomille eläkeläisille, joilla raha makaa nollakorkotileillä – mahdollistaen muun muassa pankkien velanannon (=antolainaus) muille – lähinnä nuoremmille, esimerkiksi asuntoihin jne — entä nämä talletusvelat, pitääkö nekin nollata!?
Ilmoita asiaton viesti