Natomopedit keulivat ja vikuroivat
Osin
länsilietsotun Ukraina – Maidan, Krim – Venäjän ketjusta 1]
on saatu aikaiseksi maahamme raivoisa natotus – uskovaisten
taholta. Nyt natofanaatikoilta sumenevat silmät kansan viisaudelta
nähdä Nato meille myös uhkatienä suuriin konflikteihin.
Kansalaiset sen sijaan ymmärtävät Paasikiven viisauksista lähtien
Suomen ulkona pysyttäytymisen tien.
Heiluttaako
nyt häntä koiraa – vaikka kansan pitäisi ravistaa ”häntää –
eli valitsemiamme johtajia”. Kansalaiset ovat itsensä väsyksiin
saakka vatvoneet Natoa, natottomuutta ja pitkää itärajaa – ja
tehnyt vuodesta toiseen kaikkiin kalluppeihin selvän vastauksen …
~60% kansasta sanoo selvän ein Natolle.
Suojellaksemme
itseämme, meillä on mahdollisuuksina jopa radikaalejakin toimia –
aina rinnakkaispuolustusjärjestelyihin itäisen naapurimme Venäjän
kanssa! 2] Tähän
ratkaisuun löytyy kivenkova perustelu – jonka yli on mahdoton
kävellä, mutta olkoot se tässä eräs vaihtoehto —
Natojäsenyys
toisi meille 3-5 kertaisen Venäjän armeijan varustautumisen
rajoillemme – erityisesti Karjalan kannakselle ja Kuolan
niemimaalle. Joutuisimme samantien taktisten atomiaseiden
maalituksien kohteiksi. Pietarin puolustusrenkaan ylivertainen
keskitys on nimenomaan Viron suuntaan – ei kohti Suomea!
Suursodan
seuraukset
Vakavimpana
seikkana on mahdollisen suursodan ennakointina Naton/ USA:n
ohjustentorjuntajärjestelmien asettautuminen maahamme – ja nämä
varustukset Venäjä tuhoaisi suursodassa välittömästi –
ylimassiivisella ”varmuuden vuoksi” tuhoamisiskuilla … mitä
meille jäisi?
Sen
sijaan, jos emme ole Natossa – me emme myöskään muodosta
Venäjälle minkäänlaista uhkaa, jolloin maamme jää ”sivuun
itse sotatilanteista” – sitoutumattomana myöhempänä
neuvotteluvälittäjänä.
Suurvallat
ovat pohtineet jo valmiiksi ne sodan lopettamisvälittäjämaat,
ja
Suomi kuuluu natottomuutensa vuoksi tähän joukkoon. Erityisesti
siksi, koska me tunnemme Venäjän karhun, kaikin puolin ja meiltä
on suoria yhteyksiä ollut aina Kremlin ytimiin kuin myös Pekingiin
– huomisen maailman ykkösvaltion pääkaupunkiin!
Olimmepa
Natossa tai ei –
ylitsemme
lentää suursodassa ydinohjuksia ja ne pyritään torjumaan jo
meidän ilmatilassa. Kun katsoo pallokarttaa ja siinä
sijoittumistamme, niin huomaamme monien ohjusten lyhimpien
lentoratojen kulkevan maamme ylitse. Jo tämänkin vuoksi ei pidä
ärsyttää suurempaansa liikaa.
Kuuban
(ohjus)kriisin aikana olimme likellä III Maailmansotaa,
siksi
ehdoton oli USA:n presidentin John F. Kennedyn asenne
kuubalaisten pyytämiä neuvostoohjuksia kohtaan, vaikka ohjukset oli
pyydetty suojaksi mahdollisia uusia ”sikojen lahtia” 3]
vastaan. Neuvostoliiton silloinen presidentti Nikita Hrustshov
oli kauaskatseisempi ja käänsi laivansa pois Kuubaan menoreiteiltä.
Nyt USA:n ohjukset ja -asemat ovat jo Puolassa, ehkä kohta Virossa?
Siis
kuka lietsoo ja mitä –
miten
oli käymässä dramaattisessa Syyrian tilanteessa 4],
jossa siviilit kärsivät kaikissa olosuhteissa – olisiko siellä
tapahtunut ”libyat” – siis jenkkipommitukset; … meidän
nykyinenkin ministeri Alexander Stubb päästi natomoponsa
keulimaan – ”Me pommitamme, me tuhoamme …” 5]
-suunnilleen näillä sanoilla YLE uutisoinnissa.
Onko
kansamme todellisuusviisaampi kuin sen jatkeena oleva ”häntä”
–
[
… kansalaisviisaus
erottaa meidät Natosta
~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1029728
IL5452]
miksi
häntä yrittää heiluttaa koiraa? Olisiko heiluttajien huomioitava
se, että koiraa riittävästi ärsyttäen sen hampaat saattavat olla
aika terävä ase? Koira ei pudota häntäänsä – mutta sisilisko
sen tekee viimeisessä hädässä.
Ei
riitä, että eräät natofanaattispoliitikot keulivat vikuroivilla
natomopedeillaan,
[
… itäpaineen
purkua ”sofioksasmaisesti”
~
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=903577
– IL5567]
vaan
myös se, että eräät median äänitorvet falsetoivat uhkaa,
kuolemaa, sotaa, idän verivirtaa – Mikä on tehnyt näistä
meedioista niin katkeria, kun eivät näe itärajalta muuta kuin
tuhoa, uhkaa ja miehitystä – suuntaamme – onko toinen, itään
suuntautunut silmä muurautunut umpeen?
Kansa
vastaa harvinaisen yksimielisenä: ” … puhu sinä, minä
pidän hevosta …” -Suomen arkikansan otsalla asuva
viisaus.
VIITTEET
1]
Todellisuutta vai manipulaatiota? ~
http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163343-ukraina-hymistely-sikseen-tosiasiat-poytaan
–
2]
Poliittisissa piireissä
tiedetään käydyn paljonkin keskustelua venäläisten vaikuttajien
epävirallisista ajatuksista ja pohdinnoista esittää meille
suomalaisille mietittäväksi puolustusyhteistyötä, jossa Suomi ja
Venäjä yhdessä
turvaavat Suomenlahden aina Ahvenmaalle saakka – tämä järjestely
voisi olla Suomelle todellinen vaihtoehto etsittäessä turvallista
kanssaoloa itäisen naapurimme kanssa. ”Ellet
voita vihollistasi, tee siitä ystävä”
– on vanha kiinalaisten kenraalien toimintaohje vuosisatojen takaa
~
http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163065-naton-sijasta-venajan-turvatakuut-yllattavaa
–
3]
Sikojenlahden maihinnousu
~
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sikojenlahden_maihinnousu
–
3]
Sikojenlahden seurauksia –
tänäänkin ~
http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/02/castrojen-kuuba-loppusuoralla.html
–
4]
Kuka sitä Syyrian kriisiä
ulkoiseksi lietsoi? ~
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=952149
– 14247]
5]
Sotaiset kokoomuslaiset ~
http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/68375-sotaisat-kokoomuslaiset-sovittavat-rautakyparaa-paahamme
–
JÄLKIKIRJOITUS
Moskovan
sisäpiirilähteiden mukaan Kremlin arkistojen hakemistoista ei löydy
yhtään vuoden 1950 -jälkeen olevia suunnitelmia Suomen
miehittämiseksi Neuvostoliiton tai Venäjän taholta – tämä
lienee järkyttävä yllätys natofanaatikoille. Sen sijaan Kremlistä
löytyy paljon pohdintoja siitä, jos USA johteiset valtiot
miehittävät Suomen – uhaksi Leningradille/ Pietarille.
JÄLIKIRJOITUS
2.
Edelleen
Kremlin lähellä olevat lähteet kertovat Putinin luottavan enemmän
Suomen kansaan kuin sen johtajiin – presidentti Tarja Halosta ja
tasavallan presidentti Sauli Niinistöä lukuunottamatta! Ilmeisesti
Venäjän presidentti Vladimir Putin on tietoinen Niinistön
kannattamista ’eurooppapuolustusuunnitelmista’, joissa varmaankin
Saksalle ja myös Venäjälle on laskettu kuuluvan edelläkulkijoiden
viitat. Onko Saksan liittokansleri Angela Merkel este tälle
puolustussuunnitelmalle, kun taas tuo ajatus oli lähellä Merkelin
edeltäjää – Gerhardt Schröderiä?
EXTRA
Mikä
on Sinun maanpuolustustahtosi? ~
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=960168
–
Natoa
tuutin täydeltä 1. ~
http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/search/apachesolr_search/Nato?filters=uid%3A23
– [US/P_IL]
Natoa
tuutin täydeltä 2. ~
http://ilkkaluoma.blogspot.fi/search?q=nato
– [BLOG/il]
Ruotsi
ei luovu puskuristaan – Suomesta! ~
http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163988-ruotsi-ei-luovu-puskuristaan-suomesta
–
Ilkka
Luoma
https://www.facebook.com/first.ilkka
AL US Vf IL BL –
BLOG
33205
—29032014—
doc.:
raivoisat_natottajat_29032014.doc – OpenOffice Writer
722 | 6967
Tottakain Nato on myös uhka. Mutta tällä hetkellä suurempi uhka on Venäjän arvaamattomuus.
Ilmoita asiaton viesti
Arvaamattomuus poistetaan osoittamalla omaa arvattavuutta – siis vakautta ja hötkyilemättömyyttä. Tämän vuoksi Putin luottaa enemmän Suomen arkikansaan kuin johtajiimme, kansa nimittäin tässä natoasiassa ei hötkyile eikä aiheuta arvaamattomuutta 🙂
Kansa on jatkuvasti ja vakaasti samaa mieltä – emme liity Natoon, yksinkertaista – eikö?
Ilmoita asiaton viesti
”Kansa” nyt on monesti ollut väärässä… eikös kansa esim. ole tämän Suomen hallituksenkin takana 😀 (kaikki eivät todellakaan ole samaa mieltä siinä että hallitus on toiminut nerokkaasti… vaikka suurin osa äänestäneistä kansalaisista on tuon hallituksen takana ollut).
Historia on täynnä valitettavia esimerkkejä, joissa kansalaisten enemmistön sen hetkinen mielipide on ollut lopulta kansalaisten oman edun vastainen. Kyllä Ilkka Luoma itsekin tämän tiedät.
Ilmoita asiaton viesti
Kansa ei osaa ennustaa vaaleissa – mutta kansalla voi olla kollektiivinen aavistus, mikä on tälle parasta – hehän peilaavat historiaan, koska tulevaisuuteen ei sitä voida tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Luoma ei oikein koskaan ole ymmärtänyt Putinin ajatustapaa, jonka seurauksena juuri puolueettomat maat ovat eniten vaarassa. Naiivi käsitys NATOn (ja ilmeisesti myös EU:n) ulkopuolella olemisen siunauksellisuudesta vain pahentaa Suomen turvallisuutta. Pelkästään tämän päivän uutisista voisi poimia vaikkapa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032918167135_u…
”- Lännen johtajat näyttävät unohtaneen täysin, että maailmassa on johtajia, jotka haluavat valloittaa toisia maita, Illarionov sanoo.
Illarionovin mukaan Putin tuskin suunnittelee pikaisia toimia Natoon kuuluvaa Baltiaa tai EU-maa Suomea vastaan. Kysymys voi kuitenkin tulla uudelleen ajankohtaiseksi, jos Putinia ei nyt pysäytetä Ukrainassa.
– Putinhan on sanonut useasti kommunistien ja bolshevikkien tehneen suuria virheitä. Hän voisi hyvin sanoa bolshevikkien pettäneen vuonna 1917 Venäjän kansalliset edut myöntämällä Suomelle itsenäisyyden, Illarionov perustelee.”
Tällä hetkellä Putin tyytyy puolueettomia maita vastaan toimimaan, tarvittaessa voimakeinoin (Georgia, Ukraina). Sillä keinoin saa myös alueiden lisäksi sopivasti lisää kannatusta. Kannatuksen pönkittäminen sotatoimin toimii oikein hyvin… ainakin aluksi.
Siinä vain on pulma että moisesta voi tulla helposti tapa etenkin mikäli suosio alkaisi uudelleen laskea.. sitten pystyyn vain uusi sota ja nationalisminen ylistyslaulu sen puolesta. Ja taas suosio lisääntyy. Siitäkin näkee muuten että ”kansa” ei aina ole ihan tolkuissaan… suuri osa on ..ikävästi sanottuna valtion propagandan vietävissä.
Vertauksena esim. USA ja Bushin aika… yhtäkkiä mies, jolla oli vain ~50% kansansuosio sai sodanjulistuksen jälkeen yli 90% kannatusta.. joka toki aleni jatkossa tunnetuista syistä.
Ilmoita asiaton viesti
Putinia hyvin lähellä olevat suomalaiset tietävät Putinin jo Turussa olon aikoina itse kertoneen, että Lenin allekirjoitti Suomelle itsenäisyyden ja Stalin oli sen puolestaan hyväksynyt – sitäpaitsi Stalin jätti Suomen miehittämättä 1944, jonka se olisi voinut tehdä. Paasikivi ja Kekkonen hoitivat sitten loput – erityisesti Kekkonen.
PS.
Putin tietää myös sen, että tsaarit kehottivat Suomea suomalaistumaan – jopa suuriruhtinaskunta-aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Ja luotat Putiniin tässä asiassa…. mieskin muuttuu kuule ajan saatossa. Joku ikivanha sanontansa tuskin paljoa painaa enää, kun mies on saanut olla pitkään maansa johdossa. En jaksa luottaa Putiniin yhtä innolla kuin monet muut tekevät. Nykyiset sanansa ja toimensa painavat paljon enemmän.
Lenin tai Stalin sitä taikka tätä,.. kun samalla Putin on tulkinnut Venäjän/Neuvostoliiton historiaa hyvinkin ”luovasti”. Historian voi aina vääntää haluamakseen, kun oikein kovasti yrittää.
Ilmoita asiaton viesti
Rami, mitä Putin etsisi meiltä?
Ilmoita asiaton viesti
Laaja kysymys. Mieti nyt alustavasti edes sitä, mitä perinteisesti alueita muilta kaappaavat hallitsijat kulloinkin ovat ”etsineet”. Jos ei mitään otettavaa koskaan olisi, olisi ihmiskunnan historia onnellisen sodaton. Kai tuohon voisi laatia A4n verran listaa syistä. Vaatisi kai erillisen blogikirjoituksen aiheen laajuuden vuoksi.
Parashan se olisi, ettei mitään ainakaan sotilaallisesti ”etsisi”… keinot sen mahdollisuuden parempaan ehkäisemiseen ovat usein eri ihmisillä täysin erilaisia. Sinun keinosi ilmeisesti on ikuinen puolueettomuuteen uskominen ja naapurimaahan tai lähinnä sen johtoon luottaminen ja usko että puolueetonta kunnioitetaan. En ole vakuuttunut, vaikka olet toki vuosien aikana tuonut mielipiteesi julki lukuisilla eri foorumeilla (eli perin juurin ahkera olet ainakin viestisi levittämisessä).
Ilmoita asiaton viesti
Katsotko kommentti nro 11.
Ilmoita asiaton viesti
Putin haluaa Suomen takaisin. Suomihan kuului aikanaan yli 100 vuotta Venäjään.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/svep-ukrainakris…
Ilmoita asiaton viesti
Putin tietää, kuten mekin, hyvin sen, että tsaarit kannustivat suomenniemeläisiä, joita nykyään kutsutaan suomalaisiksi, suomalaistumaan Ruotsista ja ruotsalaisuudesta.
Putin tietää myös sen, että Lenin Stalinin kannattaessa allekirjoitti vapaaehtoisesti Suomelle itsenäisyyden – emme ole koskaan olleet Neuvostoliiton miehittämiä!
Ilmoita asiaton viesti