Vetoomus kansalaisaloitteen puolesta
Taxellin työryhmässä Suomen perustuslain muuttamiseksi on pohdittu suoraa kansalaisaloitetta, jossa esimerkiksi 50.000 kansalaista voisi tehdä lakialoitteita suoraan eduskunnan käsittelyyn.
Adressi - http://www.adressit.com/lakialoite
Kansalaisaloite on merkki kansanvaltaistumisesta
Nythän annamme kerran neljässä vuodessa edustajillemme vallan eduskuntaan. Kansalaisaloiteoikeus antaisi mahdollisuuden aktiivisille kansalaistoimijoille vaikuttaa, jolloin herkkyys olla jatkuvasti kansakunnan "iholla" lähentyisi suoran kansalaisdemokratian piirteitä.
Kannatamme, että Suomessa otetaan kansalaisaloite käyttöön merkiksi siitä, että kuljemme kohti suorempaa kansalaisvaltaa, jolle tyypillisiä ominaisuuksia ovat mm. vahva ja riippumaton suoraan kansan valitsema presidentti, joka on ulkopolitiikan kolmas vaikuttava ja päättävä lukko eduskunnan ja valtioneuvoston lisäksi.
Kansalaisaloite on myös tie kohti kansanäänestyksiä joko velvoittavina tai neuvoa-antavina. Tuen perustuslakiin tehtävää muutosta, joka tuo kansalaisaloitteet Suomen kansalaisten mahdollisuuksiksi vaikuttaa omiin asioihimme.
Facebook - http://www.facebook.com/home.php?#!/group.php?gid=304504220749&ref=ts
.
Ilkka Luoma
http://www.facebook.com/first.ilkka
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Hyvä idea - vesitetty toteutus.
Mikäli aloitteen tekemällä asia nostetaan vain eduskunnan käsittelyyn, sillä ei ole käytännöllisesti katsoen mitään virkaa. Kansalaisaloitteen pitää olla kansan päätös alistaa mikä tahansa asia ehdottomaan kansanäänestykseen - vain tällöin sillä on todellista merkitystä.
Taxellin komitean esittämä aloite on parannus, mutta silti vain onneton laastaripaikkaus avoimena repsottavaan näennäisdemokratian haavaan.
Kansalaisaloitteella tarkoitetaan tässä lakialoitteen tekoa eduskunnan käsittelyyn - voisi arvata, että jos saa kerättyä esim. 150.000 nimeä aloitteen taakse, on eduskunnan pakko suhtautua siihen hyvin vakavasti, muutoin monilla ei ole enää seuraavista vaaleista asiaa Arkadianmäelle :-)
#2 Totta tuokin, mutta ensinnäkin miten saadaan n. 4 miljoonasta äänioikeutetusta 150 000 kansalaisaloitteen taakse (Sveitsissä 50 000)? Ja vaikka tämäkin ylimitoitettu määrä saataisiin kasaan, niin periaatteessahan asian ratkaisun se ei silti velvoita. Eduskunta voi ottaa asian käsittelyyn ja unohtaa sen sitten. Tai veivata asiaa valiokunnissa vuosikausia. Tai sitten kehittää oman kompromissinsa, joka ei varsinaisesti edes puutu ongelmaan.
Itse näkisin huomattavasti hyödyllisemmäksi alistaa asia suoraan kansanäänestykseen, joka olisi sitova. Tämä olisi se niinkutsuttu Sveitsin malli. Tähän ei kuitenkaan olla nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä valmiita.
VALTAA ei ole koskaan luovutettu VAPAAEHTOISESTI!
Se on aina otettu PAKOLLA!
Kansalaisaloite voi olla heräte RÄJÄHDYKSELLE!
( Heti kun maassa on 1 000 000 työtöntä ja Työttömyyskorvaukset on poistettu )
VeliSynkkä
Motto: Sosiaalifasistit seipääseen ja AVOIN YHTEISKUNTA tilalle!
- Niinku Sveitsissä
Aika tyhjänpäiväistä hehkuttaa jollain kansalaisaloitteella, jolla 50000 saa jonkin asian eduskunnan käsittelyyn.
Kun vertaa tätä siihen, että puolueen perustamiseen tarvitaan 5000 allekirjoitusta, ja eduskuntaan pääsyyn kaavaillulla 3 % äänikynnyksellä, äänestäjiä ollessa luokkaa 3 miljoonaa, tarvitaan siis noin 90000 ääntä, 'hyötysuhde' on kansalaisaloitteessa jokseenkin mitätön.
Viime eduskuntavaaleissa Persut saivat 5 paikkaa 112256 äänellä.
Asia olisi todella eri, jos tällä ponnistelulla voisi saada aikaan esim. sitovan kansanäänestyksen ehdotetusta teemasta.
Eli kovasti vielä näperrellään, todellisesta kansalaisvaikuttamisesta ei ole tietoakaan.
Helpommin saat kansalaisaloitteen aikaiseksi ottamalla yhteyttä kansanedutajaan, joka on valittu - ei 50 000 äänellä - vaan 5 000 äänellä eduskuntaan.
Tiedoksi: jokaisella kansanedustajalla on aloiteoikeus. Tuo 50 000 allekirjoittajaa merkitsee jo heiman vajaata nusua.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nuorsuomalaiset
Tuohan on pelkkää populismia koko kansalaisaloite. Eihän kansanedustajien tarvitse kuin hyllyttää se!
#2 Miksi et Ilkka Luoma perusta 5000 allekirjoituksella Kansalaisaloite-puoluetta ja äänestä yhtä kansanedustajaa läpi, vaan kuvittelet, että on helpompaa saada 50 000 allekirjoitusta hankkeeseen, jonka 200 kansanedustajaa torppaavat?
50 000 allekirjoituksella voi perustaa:
Kansalaisaloite 1 -puolueen 5000 allekirjoituksella,
Kansalaisaloite 2 -puolueen 5000 allekirjoituksella,
Kansalaisaloite 3 -puolueen 5000 allekirjoituksella,
Kansalaisaloite 4 -puolueen 5000 allekirjoituksella,
Kansalaisaloite 5 -puolueen 5000 allekirjoituksella,
Kansalaisaloite 6 -puolueen 5000 allekirjoituksella,
Kansalaisaloite 7 -puolueen 5000 allekirjoituksella,
Kansalaisaloite 8 -puolueen 5000 allekirjoituksella,
Kansalaisaloite 9 -puolueen 5000 allekirjoituksella ja
Kansalaisaloite 10 -puolueen 5000 allekirjoituksella.
On helpompi toteuttaa noin 5 000 äänellä - 10 000 äänellä yksi aloiteoikeudellinen kansanedustaja, jota 199 kansanedustajaa vastustaa kuin tehdä KYMMENKERTAINEN työ ja laittaa eduskuntaan käsiteltäväksi asia, jota vastustaa 200 kansanedustajaa.
150 000 nimeä on noin Sfp:n ja Kd:n kokoinen puolue http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2007
Poliittiset muutokset ovat hitaita - fysiikan lakina tämä massanhitaus on merkittävä "kirittäjä" :-)
Vakavasti ottaen - ei vielä 1970-luvulla noteerattu ympäristöaktivisteja, nyt näkyy jo heräämisen merkkejä - vielä 1980-luvulla ei puhuttu halaistua sanaa ympäristöveroista, nyt mainitaan jo kulutusverot jne ...
Aina jostain lähdetään liikkeelle - meidän ei kannata unohtaa sosiaalista mediaa, internettiä ja kansalaisten sujuvampaa kirjoitus- ja osallistumisvalmiutta tempauksiin, joissa eivät perinteelliset puolueet huseeraa ... :-)
5#
Nyt on merkittävää kaikkinainen keskustelu aiheesta - näin se ei pääse unohtumaan... jos nyt emme tartu siihen, poliitikot saavat tekosyyn olla tuomatta sitä enää esille, koska, kun se oli tarjolla - ei ollut kansan taholta kiinnostusta - tätä poliitikkojen ei pidä päästää sanomaan!
8#
Suurimmillaan on saatu kansalaisvoimin lähes 200.000 ihmisen nimet, tosin varmentamattomasti - kansalaisaloite on paljon monimutkaisempi menetelmä, koska henkilöt ovat identifioitava, jottei tuplaamisia ja triplaamisia tapahtuisi. Samoin toisen puolesta mielipiteen anto tulee eliminoida - ehkä moderni langaton teknologia tuo avun menetelmiin (?)
Voi vain arvata millaisen ryntäyksen jatkuvasti suuren kansan enemmistön hylkäämä Nato -jäsenyys mm. kansalaisaloitteena liittymättömyydestä saisi ... !
Kun eduskunta ei edusta ylintä lainsäädäntövaltaa maassa, Suomen perustuslailla voi kauniisti sanottuna lämmittää saunaa. Lissabonin sotkun tilalle tarvitaan ihka uusi perustuslaki Euroopan asukkaita varten -ei jäsenvaltioiden ja keskusvallan virkamiehiä.
EU on keinotekoinen liitto pakosta olla kykenevä
Suomalainen on luonnostaan herkästi vastaan tuntemattomia kohtaan. Suurelta osaa EU on mystinen kompleksi, jossain muualla kuin me. Olemme tottuneet puolustamaan maatamme. Tiedämme, minkä hinnan olemme yksin ollessamme maksaneet itsenäisyydestämme. Ei ole ihme, että olemme epäuskoisia, koska kukaan ei ole vielä uskottavasti kertonut, mitä me hyödymme jäsenyydestämme.
EU on järkälemäinen isojen pikkupoikien hiekkalaatikko, jossa kukaan ei ole oikeasti valmis liittovaltioksi. Euroopan Yhdysvallat tuo vasta kokonaishyötyä, myös Suomelle - joka olisi tuolloin osavaltio. USA on liittovaltio, mutta heillä on yhteinen kieli, vaikkakin sulatusuuni kansallisuuksien ja synnyinmaiden osalta. EU kokoonpanossaan on niin uusi, että kitkaa ja hankausta syntyy koko ajan. USA kävi sisällissotansa ja sen jälkeen vasta syntyi eheämpi kokonaisuus nimelta Amerikan Yhdysvallat.
Euroopan Yhdysvallat on se lopullinen tavoite tai sitten löyhä markkinaliitto, joka ei tuota yhtäläisyyttä ja keskinäisvoimaa turvallisuuden, ulkopolitiikan ja tulontasauksen osalta. Euroopassa on samalla tavalla rikkaita alueita kuin on Suomessakin alueellisesti suuria eroja mm. pääkaupunkiseudun ja vaikkapa Kainuun välillä. Kainuussa ja Helsingissä kuintenkin puhutaan samaa kieltä. Talvisodassa rintamalla seisoi niin Pohjanmaan talonpoika kuin turkulainen laivanvarustajan vesa - yhdessä he turvasivat Isänmaansa. Heillä oli yhteinen tehtävä. Mikä on EU:n yhteinen tehtävä?
EU on kaunis rakenteellinen luomus ideaalisella tavoitteella, direktiiveillä ja pienillä olemattomilla pohdinnoilla syötävän kurkun muodosta. Asia on hyvin yksinkertainen; suuret kansallisvaltiot, jotka myöhemmin olisivat osavaltoita, eivät ole valmiita antamaan suuria päätöksiä vielä Brysseliin. Luottamus yhteiseen hallintoon ei ole kypsä. Nyt on menossa EU-evoluutio, jossa hiotaan maailman moderneimman liittovaltion perusrakenteita. Työ kestää vuosikymmeniä. USA:kin on jo kohta 300-vuotias, mutta jälleen - yhteisellä puhutulla kielellä.
EU:n suurin haaste ja tarve jäsenillensä on taistelu maapallollisesta työn uudelleen jaosta. EU:n kilpailijoita ovat USA ja Kiina. Kumppaneitamme voisivat olla mm. Venäjä ja Ukraina energia- ja raaka-ainevarojensa vuoksi. Eurooppa hajanaisena ei tule pärjäämään Kiinan haasteisiin. Myöskin USA taipuu 30 vuoden kuluessa Kiinan edessä. 1.300 miljoonaa kiinalaista on enemmän kuin EU, Venäjä ja USA yhteensä. EU on ainut turva Euroopan kansallisvaltioille pärjätä uudessa maailman tilanteessa, USA:n napa kallistuu kaukoitään; siellä ovat suurimmat markkinat. EU on luontaisempi kumppani Kiinalle, koska USA on nyt hegemonia maailmassa ja Kiina on virallisestikin ilmaissut, ettei yksikään maa voi olla toistaan manipuloivampi.
EU on mahdollisuus ja uhka. Suurin uhka on tietämättömyys, etääntyminen ja Brysselin lausekieli, joka ei kansalaisille aukea. Bryssel ei ole itseisarvo, vaan palvelija toteuttamaan kansallisvaltiot järjestyksessä autonomisiksi osavaltioiksi (hyvin pitkällä aikavälillä). Välimuotoja ei juuri ole - meillä on huomisen liittovaltio tai eroamme takaisin itsenäiseksi valtioksi, kuitenkin pysyen eurossa, koska siitä on muodostunut meille konkreettinen hyöty, alhaiset ja vakaat korot.
Suomen pitäisi viimeisinä kuukausina sopia Euroopan veturin Saksan kanssa (seuraava puheenjohtaja), että EU-perustuslaki otetaan lopullisesti käsittelyyn ja ajetaan läpi tai jos ei, niin Suomi tehköön omat itselliset päätöksensä.
EU:ssa ei ole vuosisatoihin yhteistä kieltä, puhumattakaan yhteistä kulttuuria. Kiinassa ja USA:ssa nuo kutakuinkin ovat. Kaikkialla maailmassa jokaisella ihmisellä on oma kotimaa, jossa suunnilleen ymmärretään toinen toisiansa.
Ilkka Luoma
23102006
Euroopan monet kielet eivät vaikeuta kanssakäymistämme, ne ovat päin vastoin rikkaus. Kieli on vain yksi tekosyy, jolla Euroopan sekava ja tehoton hallintokoneisto perustelee virkojaan ja asemiaan, "meidän oma" kulttuuri ja historia ovat vastaavia hönötyksiä. EU:n kaltaista valtavaa virka-aatelia ja paikallistasolle ulottuvaa moninkertaista byrokratiaa tuskin suvaittaisiin edes kommunistisessa Kiinassa, Venäjästä, Intiasta tai Yhdysvalloista nyt puhumattakaan.
14#
Meillä lienee synkroninen elekieli, jolla selvittelemme välejämme kreikkalaisten, slovenialaisten, tsekkien, puolalaisten ja flaamien kanssa, puhumattakaan irlantilaisista ja skoteista :-)
15# Jos virastolla on asiaa, se saa kyllä viestinsä perille vaikka synkronisella elekielellä ; )
USA:n eräs voima on yhteinen kieli - ainakin virallisesti. Sama asia Kiinassa - monista murteista ja kantonista huolimatta :-)
17#
Muuten, kiinalaiset "ymmärtävät" juopunutta suomalaista tämän hyvässä nousu vaiheessa erinomaisesti ;-)
Kansalaiset eivät ilmeisesti oikein ymmärrä mitä kansalaisvaikute lakialoiteoikeutena tarkoittaisi. Pitäisikö valtiovallan informoida asiasta enemmän, voisiko valtiolla olla kerran kuukaudessa ilmestyvä blogi, lehti tai julkaisu, joka saatetaan tiedoksi jokaiseen savuun ja niemen notkelmaan?
19#
Hyvä idea, mutta eikö jokin tälläinen foorumi jo olekkin, ja jos ei - niin silloin tehdään siitä ensimmäinen kansalaisaloite! :-)
Erinomainen aloite, nimiä kehiin --- Iltalehdessä näkyy olevan sama teksti:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=267547
Ilkka Luoma:
Oletko harkinnut ehdokkuutta eduskuntavaaleihin 2011? Uskon, että saisit paljon ääniä. Nämä kirjoitukset jo pelkästään tuovat paljon kannatusta. Kuinka sujuisi esiintyminen ja puheet?
Voisin suositella sinua eräälle puolueelle, onko kantasi tältä osin salainen vai liputatko jotain puoluetta? Kirjoituksistasi heijastelee ympäristöasiat voimakkaasti, mutta myös hyvin oikealla oleva linjaus?
23#
Kiitos kannustuksesta.
Iloinen olen myös siitä, että ensimmäinen valtakunnantasoinen poliitikko, yllättäen Anneli tuli kansalaisaloitteen taakse ja suosittajaksi: Hyvä Anneli Jäätteenmäki, onnittelen pyytämättä! :-)
Ilkka Luoma
25#
Toivottavasti laaja osa kansakuntaa olisi mukana...
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 28 kommenttia