Ilkka Luoma Vienti- ja ympäristöteollisuuden hyväksi

Reviirien hallinnalla omavaraisuuden omistajaksi

(EU - loi kuuluisat Venäjän pakotteet. Vastalahjaksi saimme pakotteiden vastatoimet. Tänään on käynnissä myös ruokakauppojen halpuutusmarkkinat – kuluttajille luodaan edullisempaa ja toivottavasti terveellisempää ruokaa. Kuka maksaa nämä viulut? Se on se maanviljelijä, joka ne maksaa, paljolti)

 

Omavaraisuus on kriisitilanteissa merkittävä valtiollinen ominaisuus – meillä sitä ei ole. Nyt kaatuu maatiloja velkavuorien alle – maitokin tuottaa jo tappiota, kun halpuutuksen aalto pyyhkäisi läpi maatalouskentän *. Mitä teemme – tuommeko ruokamme EU-suurtuottajilta – Ranskasta, Puolasta ja muista, joissa kasvukausi on huomattavsti pidempi ja/ tai työvoimakustannukset paljon edullisemmat.

 

Muistaakohan kukaan, kun sotavuosina 1942-43 Suomi ja suomalaiset olivat Saksan kolmanen valtakunnan vilja- yms. tuonnnin varassa – omamme olivat loppuneet ja kesäinen työvoima rintamalla.

...

[U] [21122014] Erimieltä, kiistellään ja lopulta soditaan – on kysymys rajallisesta reviirien hallinnasta 1] ja tavoitteista saavuttaa suurempi omavaraisuus. Kaikilla sodilla, eskalaatioilla ja väkivallalla on syynsä – syytöntä sotaa ei ole.

[ … pax romana kesti 206 vuotta, oli riittävän väkevä ”keskusvalta” Rooma, joka määritti vahvalla armeijalla rajat, joiden sisään jäi riittävä pinta-ala huolehtimaan tämän keskusvallan tarpeet ja niiden tyydytyksen, kunnes mukavuudenhalu ylitti ponnistelut reviirien puolustamiseksi – kun hyökkäyskään ei enää luonnistunut … ]

 

Tänään maailma vetää viimeisiä henkäyksiä yhden valtion hegemoniasta, valvonnasta ja puuttumisesta muiden kolmansien asioihin – maailmanpoliisina 2], jolle on haettu hyväksyntä sanoista – demokratia 3], vapaus ja avoin kilpailu.

Vastapainoksi ollaan saatu vakoilu 4], urkinta, valvonta ja massiiviset sotavoimakeskitykset ympäri maapallon – sekä liittoumat, jotka valvovat joukkoon kuuluvien reviirejä ja 'vapaan kaupallisuuden' omavaraisuuspyrkimyksiä 5] – siis turvattua raaka-aineiden ja energian saantoa 6]

 

Vuosimiljoonainen eläin- ja eliökunta on elänyt symbioottisessa omavaraisuudessa

Kukin laji hakeutuu toimeentulolleen edullisimpaan paikkaan ja valloittaa ”perhepiireittäin” elintilan, joka tuottaa täyden omavaraisuuden. Myöhemmin kehittyvistä perillisistä osa poistuu etsien oman reviirin ja oman lisääntymiskumppanin. Yksinkertaista, mutta miksi meille ihmisille niin vierasta?

 

Sopeuma, omavaraisuus ja kilpailullinen lisääntyminen vastinvoimien temmellyskentässä

.. . nämä ovat vuosimiljoonaisen evoluution 7] tulos. Ei ole montaakaan elintilansa huipulla olijaa, jolla ei olisi tasapainottavaa vihollista. Ja jos ei olekkaan, niin jokin luonnonvoima ylläpitää tasapainoa, poislukien ihmisen biomassan kiihtyvä kasvaminen, verrattuna sitä elättävään muuhun biomassaan 8] – siis eliölajistoon – hiilielämään nähden.

 

Sopeuma järjesti horroksen, talviunen – syväjäätymisen,

… siis sellaisen olotilan, jossa ympäristön muuttuessa niin vihamieliseksi, ettei eliölaji kykene selviytymään – rakensi evoluutio talviunen tai alueelta poistumisen. Ainoana lajina ihminen rakensi itselleen keinotekoisen, evoluutiosta poikkeavan ihmisrakenteisen ympäristön – ulkoisella voimalla, lisälämmöllä, materiamuutoksilla ja apuvälineillä.

 

Ihminen apuvälineellisti itsensä biosfäärin viholliseksi numero yksi

[ … Gaia kuumenee, jäähdytelläänkö kulutustamme? ~ http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=880405 – [36377]

Me söimme ja syödään muiden eliölajien ”lautasilta” 9], myös kehitysmaatoverien riisukulhoista 0] – valkoisena valloittajana. Onko tämän muutosvoiman takana evoluutio vai ylivoimasopeuma alistavana tekijänä? Oliko luonnonvalinnan tarkoitus tämä, vai onko tarkoitusta lainkaan. Ainoastaan täyskilpailu – syö tai tule syödyksi. Miksi rakentui säädöksellinen inhimillisyys, joka oli mallina rakentunut muuhun eläinkuntaan jo ajat sitten!

 

Miksi ihminen rakensi oman toimeentulosäännöstön

lainsäädännön, armeijat sekä rangaistus- ja tuhoamiskoneistot. Miten aikaansaatuu oikeutus - enemmistöperiaatteella, väkevämmän voimalla tai taitavuudella ohittaa heikompi. Mikä on luontaista ja mikä luonnotonta – tai onko tämä vastakkainasettelu merkitykseltään nollasummapeli?

 

Miksi me emme projisoituneet ”talviunille” kylmillä seuduilla,

miksi me löysimme karhuntaljan jälkeen vaatteet, kun karvat katosivat – ja levisimme kaikkialle, kuten meitä aiemmin bakteerit, virukset 11] ja prionit? Mikä meitä odottaa noilla meille sopimattomilla alueilla? Ehkä juuri nämä meitä ennen jo olleet mikrobit?

 

Homo sapiens lähti liikkeelle nykyisen Etiopian alueelta

… sangen suotuisilta metsästysmailta. Oli lämmintä, oli riistaa, oli ilmasto puolikarvattomuudelle. Oli myös niukkuus 12], se vahvistavin sopeumajärjestelmä, mitä kehittyvässä kilpailussa tarvitaan. Sanotaankin, etä nälkäisenä saalis löydetään. Oli myös tasapainoinen biomassasuhde muuhun biosfääriin nähden 13] – oli reviirit, ja ennenkaikkea – oli omavaraisuus. Kaupankäynti keksittiin paljon myöhemmin.

 

Kauppa kannattaa

[ … Myyntimies Miikkulainen ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2006/03/myyntimies-miikkulainen-on-aina-ollut.html - [2006]

Kun opittiin jotain sellaista minkä muut tarvitsivat ja eivät sitä osanneet tehdä – syntyi myyntimiesten ammattikunta, joka osasi jotain valmistaa tai löytää. Kauppa reväytti reviirit ja omavaraisuuden riekaleellistumisen tielle. Nyt elämme tuota pirstottunutta erikoistumista. Ja seuraavaksi tuotosjattelun näkökulmasta astuu reviirillemme robotiikka 14], 3D 15] ja todellinen pilviohjattu automaatio 16].

 

Reviiripuolustus ylläpiti ihmiskuntaa kasassa ja nuhteessa 200.000 vuotta

Tänään maailma napaistuu kahteen pääleiriin – itään ja länteen 17]. Väliin jää ihmisen alkukoti Afrikka, joka tuli ryöstetyksi valkoisen maailmanmatkaajan toimesta ja on nyt keltaisen miehen otteessa.

 

Reviirit särkyvät ja reviirit säilyvät!

Jokaisella on on oma reviirinsä – pienimmillään metrossa, jossa saattaa neliöllä seistä jopa viisikin ihmistä – ainakin Pekingin ja Tokion metrossa. Ennen oli kyläyhteisö ja kehämuodostelmassa perhe ja suku. Sudet ulvoivat aitan takana ja lampaat olivat porstuassa – suojassa. Nyt mikään ei ole suojassa miltään. Eivät edes sudet 18]

 

Elintilan raja-aitojen kaatuminen

Omavaraisuuden elintila särkyi ja riippuvuus tuotantojärjestelmistä, tavara- ja ihmisvirtojen logistiikasta 19] ja raaka-ainetehtaista kuin ravintoliukuhihnoista on näkymätön lieka pitämään kiinni sellaisesta, jota emme kokeneet 199.500 vuotena niistä olemisemme 200.000 vuodesta.

 

Paluu omavaraisuuteen?

Itsellinen ja riippumaton elämä vähentää ihmiskuntaa 70 prosentilla. Ei ole yksinkertaisesti riittävästi luontaisia reviirejä yli 7 miljardille ihmiselle. Lisääntyminen jatkui ilman luontaista vihollista. Oli lisäännyttävä enemmän, jotta niukkuus olisi käännetty elinmahdollisuudeksi. Elintason noustessa – lisääntyminen ei ylittänyt omaa itsekkyyttä – oli mukava elää itselle!

 

Kunnes vastaan tulee ihminen itse, taistelu vedestä ja valosta

Ravintoketjut särkyvät, logistiikka pettää ja elinkelpoinen maapinta-ala vähenee. Kierto alkaa alusta ja ihminen lopulta karhuntaljassaan sanoo, ettei enää ikinä? 20]

 

Mikrobit ja syanot jatkavat

Ne olivat ennen, ne ovat tänään ja ne tulevat olemaan aina, kunnes lämpö saavuttaa lopulta höyrystymispisteensä. Lähdimme supernovien sisuksista ja avaruuden tuuliin katoamme laina-atomeina – hippuina hiilielämästä 21], joista joskus saattaa kehittyä uusi reviirien - ja omavaraisuuden tavoittelu?

 

Mikä oli meidän tarkoitus?

[ F, … Tulevaisuutemme lasikuutiossa … ~ http://ilkkaluoma.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/153242-tulevaisuutemme-lasikuutioissa - ]

 

MIELIPIDEVIITTEET

1] Reviireillä politiikkaa – ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/38881-maahanmuuton-sijasta-kyseessa-on-reviiripuolustus -

1] Lännenmiehen aggressiivinen reviirivalloitus ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/08/kuinka-agressiivisesti-lannenmies.html -

2] Maailma tarvitsee vastavoiman USA:lle ~ http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=954920 - [22997]

3] Demokratia ei saavuta koskaan kaikkia! ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2006/09/demokratia-on-hokema-joka-ei-ole.html -

4] Snowden paljasti vakoilun tylyn maailman ~ http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=932844 - [19494]

5] Omavaraisuus on uhrattu velalle ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/02/velka-syo-huomista-etukateen.html -

6] Ydinenergiasta pakotettuun energiatasapainoon ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/09/ydinenergiasta-pakotettuun.html -

7] Evoluution kuolemattomuus? ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/133610-evoluutiossa-haivahdys-kuolemattomuudesta -

8] Biomassojen yhtälöt yhä löytymättä? ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/02/biomassojen-taspainoyhtalo-yha.html -

9] Emmekö tahdo ymmärtää ympäristömme muutoksia? ~ http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=966247 - [24814]

0] Ympäristövelkamme kehitysmaille? ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/11/ymparistovelkamme-kehitysmaille.html -

 

11] Odotammeko pandemiaa? ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/04/h7n9-odotammeko-pandemiaa.html -

12] Niukkuus ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2009/06/02/ikuinen-niukkuus-rahasta-jota-on-kulutusvoimallisesti-liikaa -

13] Elämään sovittautumisen käyttö- ja kulutusuhde ~ http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1090560 - [4676]

14] Esiteollinen robotisaatio ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152322-esiteollinen-robotisaatio-hanhiparven-lento -

15] Luonnon oma 3D ylivoimainen! ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/03/luonnon-oma-3d-on-ylivoimainen.html -

16] Automaatio ajaa meidät palvelemaan toisiamme ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2007/02/automaatio-ajaa-meidt-palvelemaan.html -

17] Ydinaseiden suurvallat suojelevat omiaan ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/09/ydinasesuurvallat-suojelevat-omiaan.html -

18] Suden luonto – ihmisen mielihalut ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/02/suden-luonto-ihmisen-mielihalut.html -

19] Elämämme itsemme ja tavaroidemme siirtelyllä! ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2007/10/globalisaatio-nykyihmisen-lailla.html -

20] Kosto? ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/14386-miksi-karsineet-kostavat-vihan-julm uudella-ei-enaa-koskaan -

21] Meille on vain hiilielämä? ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/11/on-vain-hiilielama-meille-biomassaisille.html -

 

EXTRA

Maailma tarvitsee vastavoiman USA:n ylivallalle – Kiina on noussut maailman suurimmaksi taloudeksi ~ http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=954920 - [22525]

 

 

Ilkka Luoma

http://ilkkaluoma.blogspot.fi

https://www.facebook.com/first.ilkka

 

AL IL Vf Pz BL - US - BL - BLOG 45726

 

---21122014---

---13072016---

 

doc.: reviireista_omavaraiseksi_20122014.doc – OpenOffice Writer

doc.: reviireista_omavaraiseksi_13072016.doc – OpenOffice Writer

 

0767 | 06524 …

0932 | 09762

1089 | 11166

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (26 kommenttia)

Käyttäjän NinaPalomki kuva
Nina La
Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma
Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes

Ilman omavaraista elintarvike-ja energiantuotantoa ei maamme tarvitse puolustusvoimijakaan.

Ilman Saksan toimittamaa väkilannoitetta ja leipäviljaa olisi maassamme kuollut enemmän nälkään, kuin kaatui rintamalla.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

RINTAMAMIESTEN MUONITUS SUOMESSA
SOTAVUOSINA 1939 - 1945
ANNELI PRANTTILA
Soveltavan kemian ja mikrobiologian laitos, Ravitsemustiede
Helsingin yliopisto

~ http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/maa/skemi/vk/... -

.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Joku voisi laskea kuinka paljon uutta peltoa pitää raivata ja työväkeä rekrytoida, jos siirrymme 100% ravinto-omavaraisuuteen - luomuna!

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Nykypäivän rankin reviirikamppailu tullaan käymään Etelä-Kiinan merellä, josta voi hyvinkin kehittyä Yhdysvaltojen ja Kiinan välinen kamppailu, vaikka alue ei millään lailla kuulu USA' lle!

~ http://www.hs.fi/ulkomaat/a1468212362882 -

... Kansainvälisen konfliktin siemenet on tässä nyt kylvetty. Tämä tapahtuma saattaa lähentää Venäjää ja Kiinaa, sillä tässä Kiina tarvitsee YK:n turvaneuvostossa Venäjän tuen. Amerikkalaisten ei tulisi nyt tulla merta edemmäksi kalaan!

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio

Ilkka Luoma

Pitääkö tästä nyt tehdä se johtopäätös, että kantasi on että Kiinalla on Etelä-Kiinan mereen ikiaikainen yksinoikeus ja tähän yksipuoliseen aluevaltaukseen tarvitaan vain Venäjän hyväksyntä. Haagin tuomioistuin sekä YK voivat vetää vaikka käteensä.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Kysyin tuolla toisaalla, että miksiköhän meidän media ei halunnut tuoda esille kiinalaisten perusteluja omalle käsitykselleen alueen omistuksesta.

Tietääkseni YK ei ole ottanut aiheeseen kantaa - ja Haagin tuomioistuin ei edes edusta koko palloamme, vai kuinka monta kiinalaistuomaria siellä istuu - populaatiosuhteen mukaan pitäisi tuomareista olla vajaa 20% kiinalaisia, onko?

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio Vastaus kommenttiin #8

Ilkka Luoma

Perustietosi ovat jokseenkin puutteelliset. Haagin tuomistuin on YK:n tärkein oikeudellinen elin. Tuomioistuin käsittelee vain valtioiden välisiä kiistoja. Siis koko kiista on YK alainen prosessi ja kysymyksessä on valtioiden välinen oikeudenkäynti.

Tuomioistuimessa työskentelee yhteensä 15 YK:n yleiskokouksen ja turvallisuusneuvoston yhdeksän vuoden välein valitsemaa tuomaria. Yhdestä maasta voi olla edustettuna vain yksi tuomari kerrallaan.

Mistä olet saanut päähäsi, että Haagin tuomioistuimeen valitaan tuomarit maiden väestön perusteella ?

Kiinalaiset ovat esittäneet perusteensa alueen kuulumisesta Kiinalle. Perusteet eivät ole olleet tuomioistuimessa riittävät.

Mediasta on löytynyt tietoa Kiinan perusteluista jo vuodesta 2010 lähtien. Samoin asiasta löytyvät perusteet Thaimaan, Indonesian, Malesian, Filippiinien, Singaporen, Brunein, Laosi, Vietnamin, Myanmarin ja Kambodjan historialliset selvitykset Etelä-Kiinan meren käytöstä maiden elinkeinona ja vapaan merenkulun ja kaupan osalta.

YK on ottanut siis juuri ensisijaiseti kantaa kiistaan. Ei kukaan muu. Ermielisyys perustuu YK:n yleiskokouksen hyväksymään merilakiin ja sen soveltamiseen. (UNCLOS, UN Convention on the Laws of the Sea).

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma Vastaus kommenttiin #9

En ole saanut päähäni mitään, vaan esitin, että oikeudenmukaisin tapa jakaa maailmanlaajuista oikeutta on populoihin suhteutettu tuomarimäärä.

Haagin tuomioistuin ei ole YK-riippuvainen toimissaan, vain tuomarivalinnoissa, siis itsellinen tuomioistuin - toki YK-lipun alta.
~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansainv%C3%A4linen_... -

Se kertoo jo paljon, etä viralliset kielet ovat eng. ja ranska, vaikka "kiina" on maailman eniten puhuttu äidinkieli. Kiina ei noteeraa tässä Etelä-Kiinan meren asiassa Haagin päätöksiä.

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio Vastaus kommenttiin #10

Ilkka Luoma

Tuomioistuin ei tutki tapauksia oma-aloitteisesti vaan käsittelee kysymyksiä, joita jäsenvaltiot tai YK saattavat sen tutkittavaksi.

Ilman YK:ta kansainvälistä tuomioistuinta ei olisi olemassa.

http://www.yk.fi/node/237

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma Vastaus kommenttiin #12

Nyt onkin kysymys sen kyvystä nähdä koko maailma - jo pelkästään Kiinan osuus koko ihmiskunnasta on vajaa 20 prosenttia ja se on enemmän kuin koko läntinen markkinatalousyhteisö.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

"... Historiasta voimme kaivaa esille keisari Zhu Di' aikakauden, jolloin kiinalaiset dzonkit purjehtivat amiraali Zheng He' n johdolla maailman merille jo 1400-luvun alkupuolella, siis ennen Kolumbusta. Mutta mitä tapahtuikaan, jo tuolloin maailman suurimmalle valtakunnalle"

... reviirien historia tässä Kiinan ja merellisesti vierusvaltioiden välillä pohjautuu jo satojen vuosien taakse. Kiina on tuhansia vuosia vanha kulttuuri alueella, ehkä vanhin, mutta ainakin vanhimpia - ja jo 1400 -luvulla se oli maailman suurin merivalta.

...
Zhu Di ~ https://en.wikipedia.org/wiki/Yongle_Emperor -
Zheng He ~ https://en.wikipedia.org/wiki/Zheng_He -

.

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola

Ilkallahan on kokemusta massaspämmäilystä ja pysyttyään pois täältä usarin blogistanista noin vuoden, päätti palata takaisin.

Käsittämättömän toimiva puppugeneraattori jota kukaan ei jaksa lukea, yhditettynä linkkeinä omiin kirjoituksiin.

http://www.tiede.fi/keskustelu/15965/ketju/yrittaj...

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio

Tomi Ketola

Täytyy myöntää, että olen tehnyt virheen alkaessani mielipidevaihtoon tämän herran kanssa.

Sanoisin Pirkka Pekka Peteliuksen hahmoon liittyen "Omituinen höpöttäjä"

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Kaima, nythän on kysymys kyvystä vastata asiakommentein. Kun tieto ja taito loppuvat - kääntyy näppäimistö tyhjän älämölön puolelle. Nytkin itse topic on huomattavan paljon tärkeämpää kuin yhden sadoista kirjoittajista arvioiminen - ilman edes asiakritiikkiä, vain sisällyksetöntä puhkumista, ilmeisimmin oman mieliharmin vuoksi :)

Asiakritiikkiä kaima, sitä asiaa siihen kritiikkiin - kokeilehan ;)

Virheen voi helposti korjata - ei palaa näihin topicceihin. Puheenvuorossa on paljon erinomaisia muitakin alustuksia. Täällä ei olla miellyttääkseen kaikkien ajtusmaailmoja, täällä ollaan avaamassa uria ja polkuja kaikenlaisiin ajatuksiin ja mielipiteisiin - kyllä lukijat sitten päättävät missä vierailevat.

Yleissääntö - 1 kirjoitus, noin 5-10 kommettia ja noin 50-100 lukijaa (keskimäärin).

Moni jättäisi näihin asiattomuuskomplekseihin vastaamatta, mutta vastaan, koska jokainen on kuitenkin kaikin omin sielunvoimin näitä kommenttikirjoituksia tehnyt ja on syytä antaa sillekin arvostus - huomioimalla ne.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Kritiikki on "poikaa", kuten sanotaan, mutta tyhjä älämölö on sitä puppugenerointia, mitä tuossa esitit - perusteletko hiukan enemmän väitteitäsi, muutoin jää tyhjyyteen roikkumaan.

En ole koskaan pyrkinyt hakemaan lukijoita vain numeroiden valossa - he lukevat, jotka haluavat. Olen aika hyvin tietoinen arvioista, sillä jutut generoivat paljon yksityisviestejä sähköpostiini. Ei ole tarpeen niitä edes eritellä - olivatpa hyviä tai huonoja kirjoitajan kannalta :)

US Puheenvuoro on erinomainen vuorovaikutteinen tekstialusta, joka tuo hyötyä niin Usarille kuin kirjoittajillekin - hieno symbioosi --- palasin tänne, aiemmin sain bannit Israel-kirjoituksen vuoksi - hengähdin muualla ja palasin, koska moni kysyi minne katosin.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Mennäänpä takaisin alustukseen eli reviireihin, niiden valvontaan ja omavaraisuuden/ päätösvallan valvontaan ja hallintaan:

Eipä tuo USA paljon välittänyt YK' sta kuin mistään muustakaan, kun aloitti rynnäkkösodan Irakiin, itsenäiseen valtioon, yritettyään sitä ennen valhetta YK' n yleiskokoukselle Irakin joukkotuhoaseista. Irakin sodan seuraukset näkyvät nyt ISIS-järjestönä ja kaaoksessa olevana Irakin valtiona. Englannin entinen pm. Tony Blair on joutumassa mahdolliseen syytteeseen osallisuudestaan tuohon USA' n aloittamaan Irakin rynnäkkösotaan.

~ http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016071321899879_... -

Kyseessä siis Etelä-Kiinan meri, Kiina, raaka-aineet, merikuljetukset ja aluehallinta - kuka/ mikä mihinkin vedoten. Edelleen kysyn, miksi läntinen media ei ole kertonut miten kiinalaiset perustelevat omaa kantaansa - itse toin vain yhtenä tärpinä tuon Zhu Di' n ja Zheng He' n :)

.

Käyttäjän TomiVaalisto kuva
Tomi Vaalisto

Tuskinpa kiinalaiset vetoavat muslimi Zheng Hen - mongolinimeltään Ma He - purjehdukseen Etelä-Kiinan meren yli 1400 luvulla aluevaatimuksissaan tai jenkkien "rynnäkkösotaan".

Yhtä hyvin mongolit tai muslimit voisivat esittää vaateitaan - "rynnökkösotamittarilla" Ma He oli kiinalaisen rynnäkkösodan uhri.

Yhdysvaltain sidos Etelä-Kiinan merelle on sotilasyhteistyö Filippiinien kanssa.

Tässä on puolueeton juttu em konfliktista: http://www.bbc.com/news/world-asia-pacific-13748349

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Ei Kiinan tarvitse mihinkään vedota, vanha viisaus, kasakka ottaa mitä haluaa pätee niin Kiinaan, Venäjään kuin USA:n. Ytimessä on se salaisuus mutta ei EU:n ytimessä.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Tilasin Kiinasta asiasta tietäviltä tahoilta lausunnon, johon virallisesti vedotaan, kun tuota merialuetta esitetään Kiinan kansantasavallan hallintoalueeksi, arvattavasti ei kuitenkaan valtion merialueeksi (?)

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

UPI-FIIA - Jyrki Kallio
~ http://www.fiia.fi/fi/publication/286/kiinan_meri_... -

" ... KARTTA 1. Kiinan sisäministeriön karttaan vuodelta 1947 (lähde: www.nansha.org.cn) on merkitty yksitoistaosaisella katkoviivalla
Kiinan raja sekä saariryhmät Dongsha (”Itäiset särkät” eli Pratassaaret), Xisha (”Läntiset särkät” eli Paracelsaaret), Zhongsha
(”Keskiset särkät” eli Macclesfield Bank; Kiinan mukaan sisältää myös Scarborough-atollin) ja laajimmalle levittäytyvänä Nansha
(”Eteläiset särkät” eli Spratlysaaret). Vuonna 1953 Tonkininlahdelle piirretyt kaksi viivaa poistettiin, jolloin katkoviivasta tuli
yhdeksänosainen (Kiinan ja Vietnamin rajalinja Tonkininlahdessa on lopullisesti sovittu vuonna 2000). Alkuperäisen kartan päälle
on merkitty vuosina 1914 ja 1933 laadittujen, epävirallisten karttojen summittaiset rajalinjat (lähde: Zou Keyuan 88–89). ... "

.
Tuosta voi alkaa vääntämisen ;)

Käyttäjän TomiVaalisto kuva
Tomi Vaalisto

Kiinan ulkoministeriön sivustoilta löytyy paljon asiaan liittyvää ja nämä ovat virallisia tiedotuksia, tässä yksi: http://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/xwfw_665399/s2510_...

Tässä on myös hyvä aiheeseen liittyvä juttu:
http://www.cfr.org/asia-and-pacific/chinas-maritime-disputes/p31345#!/p31345

Käyttäjän TomiVaalisto kuva
Tomi Vaalisto

Tuo jälkimäinen linkki ei tunnu avautuvan, tässäpä sivusto ja sieltä South China sea

http://www.cfr.org/

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Lisäsin kiinatilaukseeni nyt myös sen epävirallisen selosteen saannin Etelä-Kiinan meren tilanteesta ;)

Käyttäjän TomiVaalisto kuva
Tomi Vaalisto

Suomenkielinen anti asiassa on vähäinen tai lähes olematon.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset