Ilkka Luoma Vienti- ja ympäristöteollisuuden hyväksi

IN - Trump voittaa rauhanrakentajana – hän osaa peruuttaa!

Viimeinen televisioväittely suorana on nyt takana ja Donald Trump paransi juoksuaan. Hillary Clinton maalattiin luonnollisesti valtamediassa voittajaksi, sillä trumppismia* on estämässä monituhatpäinen toimittajalauma jenkkisopuleina.

 

Yhdysvallat on jäänmurtaja, joka on ajettu vuosikymmenien saatossa yhä uudestaan ahtojäihin

Yhdysvallat on kuin aseistettu jäämurtaja, joka ajaa ahtojäiden joukkoon ja joukossa, jopa väkisin ja puoliväkisin - tuoden murtajan ja ahtojäiden välille lisääntyvää kitkaa ja hankausta. Hillary Clinton haluaa olla jäänmurtajan kapteeni ja jatkaa ajoa ahtojäissä, tuoden lisää kitkaa, hankausta ja jäälohkareiden keskinäistäkin hankausta. Sen sijaan Donald Trump haluaa peruuttaa jäänmurtajan pois ahtojäistä ja etsiä avoimen veden reitin päämäärälleen, joka on kaupankäynti.

 

Kummasta siis tehdään jäänmurtajalle kapteeni?

Tämän päättää USA' n presidentinvaalien 2016 rekisteröityneet äänestäjät ja on todennäköistä, ettei jäänmurtajan varustanut kansa halua enää ahtojäiden kolinaa, hankausta ja ahtojääpalojen mursketta jäänmurtajansa kansille!

Ahtojään kappaleet ovat niitä valtioita, joiden kansalaisten elämään Yhdysvallat on puuttunut hyökkäyksin ja asein sekä kaupallisin kiristyksin.

 

Trump – rauhanrakentaja – oliko tämä yllätys?

Trumpin ässä on muualle maailmaan puuttumattomuus muiden sisäisiin asioihin. Trump onkin yllättäen rauhaa rakentavampi, koska purkaisi maailmanlaajuista vastakkainasettelua. Ei vieraita kulttuureja voi väkisin länsimaalaistaa. USA' n osuus maapallon väestöstä on noin viisi prosenttia ja länsimaidenkaan se ei ole kuin vajaa 20 prosenttia! ~ http://www.hs.fi/ulkomaat/a1476766480346 – Ennen viimeistä väittelyä.

 

|* Trumppismi

~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220716-trump-ja-rusgate-%E2%80%93-panettelun-ja-kannatuksen-syy-seuraus (elokuu 2016)-

~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/07/trumppismi-jyraa-vaihe-one-maalissa.html – (heinäkuu 2016)

~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214086-trumppismi - (maaliskuu 2016)

~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213353-trump - (maaliskuu 2016)

 

 

Donald Trumpin voima on poikkeavuus normipoliittisesta kentästä

Aivan tavalliset amerikkalaiset ovat kyllästyneet poliittiseen peliin. Asukkaat vapaan kaupankäynnin tyyssijassa haluavat elää rauhassa. Yhdysvaltalaiset eivät halua venäläisten ydinaseiskua maahansa.

Amerikkalaiset tietävät hyvin, että he ovat sotimassa vuodesta toiseen, aina kaukana omilta rajoiltaan – nytkin yhtäjaksoisesti vuodesta 2001 lähtien, tosin osittaisen traagisen 9/11 kaksoistorni-iskujen provosoimana. Sodat ovat olleet laiha lohtu tavallisille amerikkalaisille – ehkä vain aseteollisuus on hyötynyt.

 

Trump haluaa normalisoida suhteet Venäjälle

[Valehtelusta syytetty Trump tuskin tässä valehtelee]

Kauppamiehenä Trump on oivaltanut, että Venäjää ei saa laskea kiinalaisten syliin. Donald on myös informoitu Venäjän olevan maailman suurin raaka-aineiden ja energian lähde, tätä varantoa ei saa antaa puoli-ilmaiseksi Kiinalle, vaan se on saatava yleiseen jakoon, ja se tarkoittaa hyviä suhteita Venäjälle.

Trump on aivan lopuksi myös ymmärtänyt, että normalisoidut suhteet Venäjään tekevät Euroopasta rauhallisemman, eikä näin Yhdysvaltojen tarvitse aseilla kuormittaa Eurooppaa kaikkien uhkien ja sotimismahdollisuuksien äidiksi.

Trump todennäköisesti voittaa Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016 – koska hän haluaa yllättäen kovista puheistaan huolimatta rauhaa ja kaupankäyntiä sekä olla puuttumatta toisen sisäisiin asioihin.

 

JK Joudumme kuitenkin kysymään avoimesti: ”Kuinka paljon tässä vaalipelissä on amerikkalaisen elokuvateollisuuden tyylistä tietoisuusnäytelmää retorisina ja ylityylillisinä säihkeenä - dramatisointeineen”.

 

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

https://www.facebook.com/first.ilkka

...

AL | US | PZ | VU | T | BL | BL | BLOG 89993

DOC IN_Trump rauhanrakentaja_20102016 – Microsoft Word Starter

PVM 20102016

|439|

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (83 kommenttia)

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Kovasti sotineita amerikkalaisia presidenttejä - osalla jopa Nobelin Rauhanpalkinto!

~ https://www.facebook.com/photo.php?fbid=6011897833... -

...

... Trumppismi jyrää yhdysvaltalaisten äänestäjien joukossa, kun on nenä kohti äänestyskoppia, sillä lopulta äänestäjän on valittava perinteellisen puoluepolitikoinnin ja täysin uuden amerikkalaisen omiin asioihinsa keskittyvän voimajohtajan väliltä. Voittaja saa kuitenkin riittävän suuren neuvonantajakaartin, että asiakysymykset hoituvat mallikkaasti. Vaikeatkin kysymykset hoituivat yhdeltä USA' n suosituimmalta presidentiltä - b-luokan näyttelijältä Ronald Reaganilta. Ronaldissa ja Donaldissa on muutakin yhteistä kuin etunimen koko loppuosa ilman ensimmäistä kirjainta.

~ http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/mtv-n... -

.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Pitipä oikein katsoa avauksesi vuosiluku. 20.10.2015 tämä olisi voinut olla vakavasti otettava keskustelunavaus.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Kerrotko tarkemmin - kirjoitin tuon topicin tänä aamuna, tosin osa linkeistä on lainauksia vanhemmalta ajalta - tarkoituksella.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Clintonin valinta tulee olemaan katastrofi - maailmanlaajuinen katastrofi. Hän on varsinainen pakolaistehtailija, kuten Syyriassa näemme.

Henry

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Libya 2011 oli Clintonin aikana. Syyrian pommitukset USAF aloitti jo vuonna 2014 - ilman mitään mandaattia. Tuolloin 2014 USA' sta tuli Syyrian sisällissodan ulkoinen osapuoli - oliko Hillary tuolloin vielä ulkoministeri?

Käyttäjän PaavoVaattovaara kuva
Paavo Vaattovaara

Ellen aivan väärin muista niin Libyan pommitukset aloitti Ranska.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma Vastaus kommenttiin #21

Shokeeraavinta oli silloisen ulkoministerimme Alex Stubbin haukahtelut - "Me pommitamme, me tuhoamme ...", lisäksi Stubb katui jo syksyllä, ettei osallistuttu suomalaisina noihin kinkereihin!

~ http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nykypa... -

.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Kuunnelkaa/katselkaa vaikka tätä:

Virginia State Senator Richard Black and Janice Kortkamp Fearing recently returned from trips to Syria

https://www.youtube.com/watch?v=T4RzlWCe4dA

Aloita vaikka 34 minuutin kohdalta, jos olet kiireinen.

Henry

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Hyvä! Saanen lainata linkkiäsi etenpäin?

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Totta kai.! Ja tässä lisää:

"In Washington and in Europe, the word “stalemate” began to creep into opinion columns as lawmakers, skeptical of U.S. policy in Libya, began threatening to block funds for military operations there. Meanwhile, a cash crunch also loomed for the rebels, who were unable to sell oil and were legally blocked from tapping into Gaddafi’s overseas bank accounts. By early July, they had run out of money for weapons, food and other critical supplies.

Clinton, ignoring the advice of the State Department’s lawyers, convinced Obama to grant full diplomatic recognition to the rebels, a move that allowed the Libyans access to billions of dollars from Gaddafi’s frozen accounts.
At a meeting in Istanbul on July 15, she pressed 30 other Western and Arab governments to make the same declaration."

https://www.washingtonpost.com/world/national-secu...
______________________________________

Gaddafi's Prophecy, 2011 - "Europe will turn black"

https://www.youtube.com/watch?v=NLflLdIJeMw

_____________________________________

Kannattaa myös lukea:

US controls the Aleppo terrorists who are using civilians as human shields - US Senator
https://www.sott.net/article/331397-US-controls-th...

_____________________________________

Myös toinen senaattori, senaattori Black (Rep), joka on käynyt Syyriassa hiljattain oikoo käsityksiä YouTubessa:

Syria: Breaking the Propaganda War with VA Senator Richard Black
https://www.youtube.com/watch?v=T4RzlWCe4dA

ja esimerkiksi;
https://www.youtube.com/watch?v=A0753SEMZiM (näitä on kokonainen sarja).

_____________________________________

VESA Raiskilan kirjoitus ja lähdeviitteet kannattaa käydä läpi.
Libyan sodan valheet ja seuraukset
https://vastavalkea.fi/2015/05/19/libyan-sodan-val...

_____________________________________

https://vastavalkea.fi/2015/05/12/kuinka-al-qaidas...

http://www.theatlantic.com/politics/archive/2015/1...

https://vastavalkea.fi/2015/12/04/gaddafin-syrjayt...

Toivottavasti näistä oli hyötyä.

Henry

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

"Yhdysvaltalaiset eivät halua venäläisten ydinaseiskua maahansa."

Paljon mieluummin kuitenkin kuin Donald Trumpin presidentiksi. Hyvässä lykyssä se ei kirpaise kuin kerran : D

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Veikkaanpa, että Trumpin valiintuessa Venäjän suhtautuminen ja asenne muuttuvat heti swuotuisampaan suuntaan ja Trump ja Putin tapaavat :)

Tämän todistaa parhaiten Hillaryn pelko ja syyttely Venäjän sotkutumisesta vaaleihin - aiemminkin on monien muidenkin valtioiden osalta yritetty vaikuttaa toisen vaaleihin - kts. Yle Arena - tämän aamun Aamu-TV ja Trump - Clinton keskustelu, varsinkin arvioitsija rouvan mietteet! Harmikseni en muista rouvan nimeä ..

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Muodollisesti Trump vastustaa vapaakauppaa, koska se tarjoaa kiinalaisille mahdollisuuden myydä terästä halvalla. Kun Clinton muistuttaa, että Trump on nimenomaan itse ostanut kiinalaista halpaterästä hankkeisiinsa, Trump sanoo, että se on Clintonin vika, kun lait eivät ole parempia.

Trump ei ole maksanut liittovaltion veroja 20 vuoteen ja haluaa valtavia veronalennuksia muillekin. Ja pyytää ihmisiä äänestämään itseään, koska hän hoitaisi valtiota kuten bisneksiään. Veisi sen siis konkurssiin kuusi kertaa muutamassa vuodessa.

Näyttäisi siltä, että tämä esimurrosikäinen uskoo vakavissaan, että hän voi hävitä vain, jos vastustaja on rikkonut sääntöjä.

Clinton: “There was even a time when he didn’t get an Emmy for his TV program three years in a row and he started tweeting that the Emmys were rigged.”

Trump: “I should have gotten it.”

Kuvitelkaa, mitä tapahtuisi, jos tällainen kaveri olisi oikeasti neuvottelemassa Kiinan, Venäjän, EU:n tai Intian johdon kanssa, eikä vastapuoli hyväksyisikään kaikkea, mitä hän sanoo. Ja tällä pahaisella kakaralla olisi koko ajan sormi ydinasenapilla.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Aikanaan Ronald Ronnie Reaganistakaan ei ttulevan mitään tulevaksi - kun vielä oli b-luokan näyttelijä, mutta historia osoittaa nyt aivan toista. Reagankaan ei ollut poliittinen henkilö, kuten ei Trump. Ei presidentin tarvitse olla edes älykäs - ainakaan USA' ssa, tunne riittää ja ennustajavaimo, kuten Nancy ;)

USA' ssa neuvonantajat ratkaisevat, ja niihin seuroihin viisaita, laskelmoivia ja älykkäitä riittää - vrt. Kissinger.

Käyttäjän jussisalminen kuva
Jussi Salminen

Reagan ei poliittinen? Onko historian tuntemuksesi noin heikkoa, vai oletko lainannut suhtautumisesi faktoihin Trumpilta? Reagan oli ennen presidenttiyttään kahdeksan vuotta Kalifornian kuvernööri, ja jo ennen valintaansa hän esitti julkisesti polittisia kannanottoja.

Reaganin talouspoliittinen ajattelu on osoittautunut hölynpölyksi. Rikkaiden verotuksen keventäminen ei todellakaan tihku alaspäin, eikä tätä havaintoa muuta edes Trumpin jankutus.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma Vastaus kommenttiin #33

Kuvernöörinä olo ei kaikkien osalta edusta kovaa politisoimista - kuten ei tehnyt kehonrakentajakaan. Reagan oli erityisesti näyttelijä, kuten hänen vaimonsakin. Reaganin vuodet menivät enimmäkseen aivan muualla kuin politiikassa - sanan varsinaisessa merkityksessä.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Mä voin julkisesti blogistin kanssa lyödä vaikka 50e vetoa, että Trumpista ei tule presidenttiä.

Ollaan sitten Amerikkalaisista mitä mieltä tahansa, niin kyllä viimeistään nuo televisiotentit osoittivat hieman tietämättömällekin, että ei riitä kiinteistövälittäjän kompetenssi tällä tasolla.

Clintonistakin voi olla montaa mieltä, mutta kyllähän hänellä nyt on sentään jotain ammattitaitoa verrattuna tuon tyhjänhöpöttäjän puheisiin.

Trump sopii juuri sellaisten ihmisten idoliksi, jotka eivät maailmanpolitiikasta ja politiikasta yleensäkään mitään ymmärrä.

Meillä on Suomessa pieni esimerkki persujen jytkyssä, kun puheilla, siis pelkillä puheilla saadaan kansa liikkeelle.

Sitten kun se tosipaikka tulee, ja onneksi jenkeissä se tulee näissä keskusteluissa ilmi, niin mitään järkevää ei Trumpin suusta kuulu, we make America great again!, juu ja lampaat lentää.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

"Trump sopii juuri sellaisten ihmisten idoliksi, jotka eivät maailmanpolitiikasta ja politiikasta yleensäkään mitään ymmärrä."

Lisäksi hän sopii myös Venäjän etuja ajaville tahoille.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Lisäksi se sopii sellaisille ihmisille, jotka toivovat ydinasesuurvaltojen suhteiden parantumista :)

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Vaikka Trump tuo helpommin rauhan Venäjän kanssa ja estää pahimmat sodat, niin silti tekstisi on raikas ja huomioitava ajatuskulku tavallaan sieltä toiselta puolen :)

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Jengi pelkää, että dollariin tulee teksti: "In Trump we Trust"
;)

Henry

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

Saamani tieto Clintonin paremmasta soveltuvuudesta perustuu median antamaan varsin yksipuoliseen informaatioon. Tuosta yksisilmäisestä informaatiosta huolimatta, tai juuri siitä johtuen kuitenkin lähes puolet Trumpia kannattaa. Veikkaan taiston olevan paljon tiukempi, kuin annetaan ymmärtää.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Se, että Trumpin haukkujiin on liittynyt myös istuva presidentti - tuo Trumpille lisä-ääniä. Itse äänestys tullee olemaan monella yllätys!

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Miksi venäläiset myisivät raaka-aineensa puoli-ilmaiseksi Kiinalle? Venäjän vararahasto on kohta syöty ja leikkauksia on luvassa sosiaali- ja terveysmenoihin.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Suurpolitiikan vuoksi, ellei Venäjä pysty normalisoimaan suhteita Yhdysavaltoihin, tai USA ei sitä halua - kääntää se pään Kiinan suuntaan. Tässä kohtaa Trump on alitajuntaansa myöten terävä ja eteenpäin katsova!

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Henry muistuttaa sinänsä tärkeästä asiasta: realismin ja moralismin ristiriidasta suurvallan ulkopolitiikassa.

Yhdysvaltain nykypuolueiden tosiasiallinen historia ulottuu vain runsaan sadan vuoden taakse, vaikka nimet ovat vanhempia. Tämän vuosisadan ajanhan demokraatit ovat olleet sotapuolue. Enpä kuitenkaan tiedä, onko eurooppalaisilla syytä asiasta valittaa.

Aikamoinen itku ja hammasten kiristys vallitsi Britanniassa, Venäjällä ja Keski-Euroopan demokraattipiireissä, kun Yhdysvallat viivytteli maihinnousuaan vuosina 1942–44.

Vuoden 2000 vaalien alla pohdin Goren ja Bushin mahdollista eroa tässä suhteessa. Tarpeetonta kai sanoa, että vuosina 2002–2008 jouduimme kaikki pettymään. Tuskinpa yksikään demokraatti olisi osannut järjestää sellaista kaaosta, jonka Bush sai aikaan.

Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto

Eipä ole taaskaan mikään yllätys, että kun Trump on Putinin käsikassara, haluaa USA:n vetäytyvän Euroopan puolustuksesta, haluaa USA:n tunnustavan Krimin Venäjän osaksi, on myös Luoma on hänen valintansa puolella.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Luitko tuon topicin, se kertoo motiivit kannattaa noilta osin Trump´ia USA' n presidentiksi. Venäjä ja Saksa yhdessä taas kykenevät huolehtimaan koko Euroopan turvallisuudesta. USA' lla tulee olemaan riittävästi huolia Kiinan osalta, joka jyrää amerikklaisten ohi - kaikilla rintamilla.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

"Venäjä ja Saksa yhdessä taas kykenevät huolehtimaan koko Euroopan turvallisuudesta."

Tuota on historiassa monesti kokeiltu. Edellinen oli Molotov-Ribbentrop -sopimus. Jos USA poistuu Euroopasta olisi seuraava sitten esimerkiksi Merkel-Putin -sopimus.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma Vastaus kommenttiin #34

Schröder - Putin yhteistyö toimi loistavasti.

Risto Laine

Moni on linkannut päivän lehtien keskusteluihin. Paras aika poistamiseen "sensurointi" on 30 sek.

Kyse tästä Dokumentista joka valmistui kesällä. Kertoo Clintonin säätiön touhuista.
https://www.youtube.com/watch?v=7LYRUOd_QoM

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

En sitä sensuroi, ellei sitten US Puheenvuoro ..

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto

Trump rauhanrakentajana? Tämä vitsi voisi toteutua sellaisessa maailmassa, jossa myös Venäjän johtoon löytyisi jostakin rauhanrakentaja.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Pekka, luetteletko kaikki Venäjän ja USA' n sodat, vaikka lähtien vuodesta 2001 - vuosittain ja kohteet ja kestot --- ja sitten lasket eri sotakohteiden toimintavuodet yhteensä ...

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto

Enpä taida viitsiä. Oleellisempia meidän kaikkien kannalta ovat vielä aloittamatta olevat sodat, joiden uhkaa kasvatetaan määrätietoisesti.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma Vastaus kommenttiin #29

Pekka, tuo lista olisi kertonut jotain todellisuudesta, muu kuin todellisuus, esimerkiksi syttymättömät sodat ovat vain spekulaatiota.

.

Käyttäjän PekkaNrnen kuva
Pekka Näränen

Kylläpäs venäjämielisillä on kova into saada Trump presidentiksi! Syytäkään ei tarvitse kaukaa hakea, he uskovat Trumpin antavan Putinille vapaat kädet Itä-Euroopassa. Venäjän onnistuminen alistamaan Itä-Euroopan maat taas etupiiriinsä Neuvostoliiton tapaan on venäjämielisten märkä uni.

Presidenttinsä valitsevat luonnollisesti amerikkalaiset itse, emme me, ja heidän valintaansa on kunnioitettava (vaikka Trum itse ei ilmeisesti aio kunnioittaa Clintonin valintaa), mutta mielenkiintoista on, että gallupkyselyssä SUOMALAISET kannattavat Trumpia vähiten kaikista kyselyyn osallistuneista maista (vaikka maamme venäjämielisten meuhkaamisesta saisikin eri mielikuvan).

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Pekka, kovin on yksipuolinen ja kapea tuo näkemyksesi. Kysymys on maailmanrauhasta - olet saattanut huomata, että nyt Venäjän ja USA' n välit ovat kireät. On jo selvää, että pelkästään taloudellisin syin Trump haluaa normalisoida suhteet Venäjään. Trump on ymmärtänyt, että Venäjää ei saa laskea kiinalaisten käsiin, tuolloin USA' n johtorooli maailmassa on mennyttä - Kiina kasvaa resursseista ja noita resursseja on Venäjällä yllin kyllin. Trump on kauppamies ja mieluummin hylkää sotilaalliset vastakkainasettelut Venäjän kanssa ja ryhtyy kaupankäyntiin ja lyö kiilaa koko ajan syvenevään Venäjän ja Kiinan yhteistyöhön.

Toisekseen Eurooppa ei tarvitse Natoa - se tarvitsee yhteiseurooppalaisen rauhansuunnitelman ja ylläpidon - tuohon tehtävään riittävät Saksa ja Venäjä. Näiden kahdn valtion välit olivat erinomaiset kansleri Schröderin aikana - ja Euroopassa oli liki kaikki hyvin.

Käyttäjän MarkkuJohannesLikitalo kuva
Markku Likitalo

Joitakuita kiehtoo ajatus päästä osaksi suurvaltaa, ainiin, venäjä ei ole suurvalta.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Venäjä on raaka-aineiden, energiavarojen ja ydinaseiden suurvalta. Fiksusti toimien Venäjä on meille suuri kauppakumppani, kuten se on ollut jo 1750 -luvulta lähtien - suosittelen lukemaan prof. Markku Kuisman kirjan - Venäjän kauppa 1750 - 2015!

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Ilkka, amerikkalaisia ja heidän ajattetutapansa erilaisuutta jonkin verran tuntevana, uskon heidän valitsevan Trumpin.

Sillä he pitävät häntä "toivonkipinänä" demokraattien politiikkaa vastaan, jota he taas pitävät USA: n kannalta tuhoisana.

Samoin näen asiaa itsekin. Peli on kummaltakin puolelta yhtä likaista. Ja Clintonistakin tulee vielä paljastuksia ennen vaaleja.

Oma mielipiteeni on, ettei Trump suinkaan ole niin tyhmä kuin esim. Suomen media väittää (vaikkei USA: n presitendin vaalien pitäisi sille kuuluakkaan.)

Mikäli Clinton voittaa (mihin en usko), muutoksesta parempaan ei ole toivoakaan, vaan sama "maailman poliisi"-sotiminen jatkuu aivan kuten ennenkin.

Mutta kyllä amerikkalaiset osaavat valita itselleen heille mielestään sopivimman johtajan.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Dream on. Toki nuoremmat ikäluokat saattavat arvostaa demokratianvastaista tositv-huumoria, mutta aika monille Yhdysvalloissa suoranainen vapaiden vaalien halveksiminen on liikaa.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Vapauteen USA' ssa kuuluu äänestäjäksi rekisteröityminen, siis osa jää aina auttamattomasti ulos itse äänestyksestä. Demokratiaan tuolla Yhdysvalloissa kuuluu myös se, että vähemmän ääniä saanut voi voittaa!

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #45

Olet oikeassa siinä, että trumpilaiset ja klaanilaiset katupartiot pelottelivat monia vähemmistöön kuuluvia jättämään rekisteröitymättä, ja varmasti näitä partioita ilmaantuu vaalipaikoillekin.

Silti Clintonille lasketaan jo nyt 278 varmaa valitsijamiestä. Todennäköinen lopputulos on siinä 322. 538:sta siis.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma Vastaus kommenttiin #53

Jyrkkä väitös - olisiko jokin lähde saatavilla?

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #56

Olin väärässä uskoessani mittauksiin. Valitettavasti eurooppalaiset ovat oikeassa Trumpista. Marrakeshin ilmastokokous muuttui huumoriksi.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma Vastaus kommenttiin #82

Gaia kuumenee - jäähdyttelemmekö kulutustamme?

" ... Ihminen toteuttaa lisääntymisen ohella toista mekaanista liikettä suurella hartaudella – siirtelee itseään ja tavaroitaan paikasta toiseen, vieläpä kiihtyvästi. Nykypäivänä hinaamme jopa automme perässä peräkärryä, kun takakontti ei enää riitä mökkimatkalle. Kaupunkilainen on vuokrannut kaupunkivaraston, kun tavaramäärät eivät enää asunnon kellariin ja vintille mahdu. Tarvitsemme koko ajan lisää, lisää ja lisää ...
...
1] – ”Gaia kuumenee...” - http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2007/01/kasvunhokema... -
*] - http://fi.wikipedia.org/wiki/Absoluuttinen_nollapiste -
[?] ”Lämpöliike – thermal motion” - http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_motion -

Olemme markkinatalouden kestosääntöjen mukaan kasvukerrannaisia
Kerrannaisuus on lisääntynyt jatkuvana päästö- ja ympäristön muutoskuormien kasvamisina – vaikka tehostamme kestävää kehitystä, materioiden kierrätystä ja energiankäytön vähentämistä. Nämä tarkoitukseltaan hyvät aikeet torppautuvat usein kasvuhuudon myötä lisääntyvänä itsemme ja tavaroidemme roudaamisina paikasta toiseen – lämmitettyjä oleskeluneliöitäkin pitää saada lisää – kesämökillekin.

Purskautimme vuosimiljoonien hiilikerääntymisen 200 vuodessa – ilmakehään
Ihmiskunta purskautti ilmakehään elintasokaasuja sellaiset määrät, joiden synnyttämiseen maan poveen itse biosfäärin biomassoilta meni arviolta 10-30 miljoonaa vuotta. Eipä siis olekkaan ihme, että ilmakehä paisuu muun muassa hiiilidioksidista – biokasvulle välttämättömästä kaasuseoksesta 2] – josta kaltaisemme hiilielämä on mahdollistunut.
...
2] Ravinto loppuu – lisää hiilidioksidia! - http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/112483-... - .. "

jatkuu linkin ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/02/gaia-kuumene... -

.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma Vastaus kommenttiin #57

Vilpittömästi ja rehellisesti kysyttynä - Kuinka luotettavina pidät noita uutisointeja? Viittaan meilläkin median voimakkaisiin ylilyönteihin ja tarkoistushakuisuuksiin.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Hyvän johtajan ei tarvitse osata kuin se, että valitsee parhaat neuvonantajat ja nimittää pätevimmät ministerit ja näiden toimien jälkeen osaa hallita kaartiansa ;)

Käyttäjän saraskari kuva
Marja Saraskari

Yksi lisäys tähän Ilkka Luoman toiveikkuuteen: Donald Trump on yhtä arvaamaton kuin Vladimir Putin eikä ole mitään takeita siitä, että hän rauhaa rakentaisi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-200000193506...

Me kun joudutaan elämään Venäjän naapurina. Trump ei aio kantaa mitään vastuuta Euroopan turvallisuudesta. Krim ja osa Ukrainaa on vallattu.
Trump pitää Putinia vain älykkäämpänä kuin muut.
Ehkä tämä älykkyys yltää myös Suomen maaperälle, kuka tietää.

Reino Toivaselle:
USA valitsee varmasti sellaisen presidentin kuin ansaitsee, eikä me äänestetä sitä Suomessa. Jos sinä tunnet amerikkalaisen mielenlaadun, minä tunnen venäläisen oikein hyvin.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Eurooppalaiset kantavat itse vastuunsa omasta maanosastaan - se ei tarvitse holhoojaa jostain muualta sen omin valtapyytein.

Eurooppaan sattuu kuulumaan myös Venäjä - ainakin Uralille saakka. Yhteiseurooppalainen vastuuajattelu kytke myös Venäjän mukaan europpalaiseen rauhankehitykseen - ei sen ulostamista omasta maanosastaan.

EU' n ei oman turvallisuutensa myötä kannata rakentaa vastakkainasettelua - vaan yhteistoimintaan, joka Saksan "schröderiläisenä" aikakautena toimi myös erinomaisesti itään päin - nyt ei. Asia muuttuu kun Merkel menee vaihtoon.

Saksa ja Venäjän YHDESSÄ kykenevät tänä päivänä takaamaan eurooppalaisen rauhankehityksen. USA' ta ei tähän tarvita, jo senkin takia, että Yhdysvalloilla on omiakin huolia Kauko-idän maailmanpoliisina, jossa Kiina syöksee amerikkalaisen valtahegemonian sen omalle mantereelle.

Käyttäjän seppo1100 kuva
Seppo O. Saarela

Olen henkilö, joka rakastaa ja kunnioittaa ihmisiä. En tarkoituksella halua loukata ketään, mutta nyt täytyy kyllä sanoa, että tuo kommentti Trumpista rauhaa rakentavana (aijoo ja Meksikon muuria rakentavana) presidenttinä oli typerin lausunto pitkiin aikoihin Ilkka Luomalta.

Isänsä, Fred Trumpin perinnöllä ratsastava Donald olisi huonoin vaihtoehto kaikille. Mutta älkää pelätkö...siellä on fiksuja ihmisiä...eivät he anna ydinaseiden laukaisukoodeja hänelle, jos valituksi tulisikin.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Oletko Seppo joutunut median uhriksi, koska et näytä näkevän kuin yhdenlaatuisen uutisoinnin - voisitko käsittää että muuri voi olla myös estävä henkinen ja lakiin perustuva muuri, joka estää rikollisen aineksen saapumisen USA' han.

Luitkohan topicin kokonaan - ajatuksella. Jos luet sen kokonaisuudessaan ja perehdyt myös linkkiaineistoon, saatat oivaltaa tuon rauhanviestin, joka perustuu suhteiden normalisoitumiseen Venäjän kanssa - sen valtion, joka on se toinen ydinasesuurvalta.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Oletko Seppo joutunut median uhriksi, koska et näytä näkevän kuin yhdenlaatuisen uutisoinnin - voisitko käsittää että muuri voi olla myös estävä henkinen ja lakiin perustuva muuri, joka estää rikollisen aineksen saapumisen USA' han.

Luitkohan topicin kokonaan - ajatuksella. Jos luet sen kokonaisuudessaan ja perehdyt myös linkkiaineistoon, saatat oivaltaa tuon rauhanviestin, joka perustuu suhteiden normalisoitumiseen Venäjän kanssa - sen valtion, joka on se toinen ydinasesuurvalta.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Olemmeko tässäkin joutuneet median uhreiksi - tarkoitushakuisen uutisoinnin lukijoina. Otamme esimerkin kauempaa, mutta median jo tunnustamana naiviutena ja jopa yksisilmäisyytenä/ hyväuskoisuutena - Suomessa asuva lekusalakuljettaja ---

...
Herää kysymys kuinka paljon mediassa on naiviutta, tietoista tai tiedostamatonta - itsekritiikitöntä lööppimetsästystä "hyvän jutun" kipeytenä? Entä, jos tuo lööppimetsästys ulottuu paljon suurempiin maailmanpolitiikan isoihin kuviin tai vaikkapa meidän kotoisiin kansakuntaa laajemmin koskeviin asiatekijöihin! Onko mediasta tulossa markkinatemmellyskenttä, jossa koetetaan toimittajina olla toistaan nokkelampia ja vainuherkempiä, jolloin "omasuoja" tarkoitushakuisuuden osalta rapautuu?

~ http://www.hs.fi/ulkomaat/a1476941970795?jako=b0d4... - HS Näkökulma

.. oliko ylläoleva median korjaussarja?
... Korjaussarja höynäytykseen, vai kaksoisagentin tuplahöynäytys, jossa kostettiin jotain ja mustamaalattiin alkuperäinen. Mene ja tiedä. Paras asia tässä lienee se, että media tunnusti, ettei mahdollisesti kaikki heidän kirjoittamansa pidä edes lainkaan paikkansa!

...

Mitähän tähän sanoisi? Onko mediaa Suomessa pidetty manipulaation äänitorvena? Entä pidetäänkö sitä muidenkin kautta edelleen - tarkoitushakuisesti ja yksipuolisesti. Kukahan tutkisi ja selvittäisi? Ovatko toimittajat hyvänahkaisia hölmöjä, vai sitten niin lööppikipeitä, ettei aina jaksa tarkistaa tiedon lähteitä. Kuinka paljon media syytääkään puppua lukijoilleen?

~ http://www.hs.fi/ulkomaat/a1476942210831?jako=f760... -

...
Näinköhän media on juossut suoraan amerikkalaisten virittämään ansaan täällä meilläkin - ottamalla tietyn lukittuneen asenteen Trumpiin, olkootkin, että Trumpin esiintyminen jo viestii täysin uudesta omahyväylpeydestä - mutta siitä myöhemmin lisää!

Käyttäjän saraskari kuva
Marja Saraskari

"Eurooppalaiset kantavat itse vastuunsa omasta maanosastaan"

Krimin ja itä-Ukrainan tapauksessa Putin on toiminut täysin omien tavoitteidensa mukaisesti ja rikkonut kansainvälisiä sopimuksia.
Ukraina kuuluu Eurooppaan. Ovatko eurooppalaiset kyenneet estämään Venäjän laajentumisen ja sen valtapyrkimykset Euroopassa?
Nyt Venäjä syyllistyy sotarikoksiin Syyriassa.

Ei tässä mistään holhouksesta ole kysymys, sotimisen lopettamisesta ovat vastuussa aivan kaikki valtiot. Tämä on globaali kysymys, eikä Putinia pysäytä mikään muu kuin länsimainen yksimielisyys. Niin, että sotiminen koituu Venäjälle liian kalliiksi.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Krimillä toimittiin enemmistön päätöksellä ja siellä olevin venäläissotilain - sotilaat olivat Krmillä Ukrainan kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti. Krimillä ei tapahtunut nopean toiminnan vuoksi samoja murhia ja mellakoita kuin Maidanilla ja Odessassa! Krimillä kansa sai sanoa mielipiteensä - alue on muutoinkin venäläisenemmistöinen.

Entä USA' n sotarikokset?

Myös Venäjä kuuluu Eurooppaan - tämä unohtuu monilta.

Käyttäjän petriluosto kuva
Petri Luosto

Ensinnäkään valtioiden välisiä rajoja ei muuteta huutoäänestyksillä, vaan kummankin osapuolen pitää suostua rajamuutokseen. Ukraina ei missään vaiheessa hyväksynyt sitä, että Venäjä miehitti ja liitti Krimin itseensä yksipuolisesti. Tuollaista ei ole tapahtunut Euroopassa sitten II maailmansodan. Juuri tuollainen yksipuolinen toiminta kylvää uusien sotien siemeniä, koska se saa aikaan vääryyttä kokeneessa maassa, tässä tapauksessa, Ukrainassa, revansismia.

Venäjällä oli oikeus pitää sotilaita Krimillä vain Sevastopolin laivastotukikohdassa eli ympäri Krimin niemimaata. Tämän lisäksi sotilaiden määrän kasvattamisessa Venäjän piti kyseisen sopimukseen mukaan konsultoida Ukrainaa.

Ainoastaan Venäjä on väittänyt, että Krimillä oli kansanmurhan uhka. Venäjän syy väittää tälläistä on hyvin selkeä, koska näin se pystyi "oikeuttamaan" Krimin miehityksen.

"Entä USA' n sotarikokset?"

Eli sinä saat hakata eukkoasi jos tiedät, että naapurisi hakkaa omaa eukkoaan?

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma Vastaus kommenttiin #55

Miten tapahtui Kosovon pommitus- ja huutoäänestys?

Käyttäjän petriluosto kuva
Petri Luosto Vastaus kommenttiin #59

Kannattaisi muistaa, että samat Milosevicin kurkunkatkojat, jotka olivat syyllistyneet kansanmurhiin Bosniassa olivatkin nyt Kosovossa. Esimerkkinä voitaisiin pitää puolisotilaallista serbialaista Scorpions ryhmää, joka vuonna 1995 oli mukana Srebrenican kansanmurhassa ja vuonna 1999 syyllistyi Podujevon joukkomurhaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Scorpions_(paramilitary)

Toiseksi Yhdysvallat tai mikään muu länsimaa EI liittänyt Kosovoa osaksi itseään. Venäjä liitti Krimin itseensä.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma Vastaus kommenttiin #60

Se vain sattui käymään niin, että USAF rynnäköi Serbiaan - ja Kosovoon ilman mitään mandaattia - yli 500 siviiliä kuoli pommituksissa.

Krimillä ei järjestelyjen aikana kuollut suoranaisesti kukaan. Veretön operaatio - entä Odessa ja Maidan, joita ei ole kansainvälisesti saati puolueettomasti edes tutkittu.

Käyttäjän petriluosto kuva
Petri Luosto Vastaus kommenttiin #61

Milosevic olisi voinut välttää Kosovon sodan jos hän olisi kohdellut kosovolaisia oikeudenmukaisesti ja hylännyt serbinationalismin.

Juridisesti sillä, että Krimillä ei kuollut ketään, niin sillä EI ole mitään merkitystä. Venäjä rikkoi tuolloin toimillaan YK:n peruskirjan lukuja VI ja VII, joiden sisältö oli valtioiden välisten riitojen rauhanomainen ratkaiseminen, ETYK:n päätösasiakirjan kymmenen perusperiaatetta ns. Helsinki Accords, Alma-Atan julistusta, Budapestin muistiota ja Mustanmeren laivastosopimusta vastaan.

YK:n peruskirja:
https://www.unric.org/fi/perustietoa-yksta/13
Helsinki Accords:
https://en.wikipedia.org/wiki/Helsinki_Accords
BBC analyysi "Why Russia's Crimea move fails legal test":
http://www.bbc.com/news/world-europe-26481423

Mielestäni on aika tekopyhää olla yhtäällä huolestunut maailmanrauhasta ja toisaalla hyväksyä Venäjän toimet Krimillä, jotka olivat täysin kansainvälisen oikeuden vastaisia ja rikkoivat useita Venäjän allekirjoittamia sopimuksia. Perustelut, että USA on tehnyt jotain ja se oikeuttaa Venäjää toimimaan samalla tyylillä kertoo sen että, ihminen joka hyväksyy sen, niin hyväksyy myös voimapolitiikan käyttämisen kun sitä käyttää hänen mielestään "oikea" taho. Tällaisen ihmisen ei kannattaisi hurskastella maailmanrauhasta, vaan hän olisi viisampaa suoraan tunnustaa väriään, koska se olisi huomattavasti rehellisempää kuin koettaa istua kahdella tuolilla yhtä aikaa.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma Vastaus kommenttiin #62

Jotta syntyisi oikeudenmukainen ja tasapuolinen kuva Kosovosta - on tässä kohtuullisen hyvä Wiki ...

~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kosovon_sodan_tausta -

Lisäksi tohtori ja evp ev Pekka Visurin tekstiä Kosovon sodan ongelmista ...

~ http://www.rauhanturvaajalehti.fi/lehdet/42009/335... -

.

Käyttäjän PekkaNrnen kuva
Pekka Näränen Vastaus kommenttiin #62

Kävin väittelyn Krimin liittämisestä Venäjään parin venäjämielisen kanssa muistaakseni Paavo Väyrysen Suomen ulkopolitiikan muuttumista käsitelleen Puheenvuoro-kirjoituksen kommentointiosiossa syyskuussa. Heihin eivät mitkään tosiasioihin perustuvat argumentoinnit pure, ovat vahvoja venäjäuskossaan.

Luoma hyväksyy täysin rinnoin Venäjän suorittaman Krimin annektoinnin ja toivoo sitten samalla, että Saksa ja Venäjä loisivat toisiinsa hyvät suhteet(vähän samaan malliin kuin Molotov-Ribbentrop sopimuksessa?). Suhteethan nimenomaan heikkenivät Krimin kaappauksen ja Itä-Ukrainan konfliktin takia, kun Saksa muiden sivistysvaltioiden tavoin ei ole hyväksynyt Venäjän toimintaa! Suhteet paranisivat niin Saksaan, muihin Euroopan maihin kuin Yhdysvaltoihinkin, kun Venäjä palauttaisi Krimin, lopettaisi Itä-Ukrainan kapinallisten tukemisen ja vetäytyisi Syyriasta. Venäjän ja sen lipunkantajien mielestä suhteet länsivaltoihin saavat kernaasti olla hyvät, mutta länsimaiden täytyy sen hintana hyväksyä Itä-Euroopan (mukaanluettuna Suomi) kuuluminen Venäjän etupiiriin, alueen pienten ja keskisuurten maiden mielipidettä ei kysyttäisi. Kun länsivallat eivät tätä hyväksy, suhteet pysyvät huonona.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma Vastaus kommenttiin #72

Tänään Saksan ja Venäjän lähestymiskulma on aivan eri kuin M-R sopimusta laadittaessa. Tänään Saksalla ei ole valloitushalua eikä elintilan hamuamistavoitetta idästä.

Nyt Saksan tavoite on hyödyntää 130 miljoonan ihmisen kulutusmarkkinoita sekä Venäjän maailman suurimpia raaka-aine- ja energiavarantoja. Tilanne on siis aivan erilainen. Hitler tiesi jo 1920 -luvulla kirjojaan tehdessään, että kommunismi tulee tuhota ...

Lisäksi Saksa (kuten Trump ja USA) tietävät, että on erittäin vaarallista EU' ta ja USA' ta ajatellen laskea Kiinaa liian likelle Venäjää, sillä jokainen osaa arvata mitä merkitse maailman suurimman talouden/ tuotantokoneiston ja raaka-ainevarantojen yhdistelmä. Kaukoidässä on jo alkanut Kiinan valtanousu, joka ajaa amerikkalaiset hiljalleen pois alueelta.

Krim on näissä kinkereissä 'itikän pissi itämeressä' - sitä paitsi olemmeko kuulleet Krimiltä jonkin asteista tyytymättömyyttä? Emme ole.

.

Käyttäjän saraskari kuva
Marja Saraskari

Ilkka Luoma: "Krimillä toimittiin enemmistön päätöksellä".
Jos sun mielestäsi Venäjä on oikeutettu valtaamaan suvereenin valtion alueita jollakin omalla päätöksellään, on se aika outoa.
Vaalivilppi on Venäjällä arkipäivää ja Krimillekin järjestettiin muutama tuhat Venäjän kansalaista äänestämään Venäjään liittämisen puolesta.

Sama voi tapahtua missä tahansa Venäjän naapurivaltiossa, entisessä Neuvostoliiton tasavallassa. Varsinkin Baltian maat tietävät tämän.
Eurooppaan kuuluminen ei ole tae yhtään mistään.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma Vastaus kommenttiin #67

Krimiläisten äänillä. Turvallisuus taattiin Krimillä - venäläisten toimin. Entä Maidan ja Odessa ja nyt Donpaas eli entinen Itä-Ukraina? Miksi Minskin sopimuksen autonomia lauseketta ei toteuteta?

Käyttäjän saraskari kuva
Marja Saraskari Vastaus kommenttiin #68

"Krimiläisten äänillä."
Ja äänestysprosentti oli varmasti yli 100%.
Eikö Krimillä ollut turvallista ennen Venäjän valtausta?

Donbass on Venäjän miehittämä alue sekin.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma Vastaus kommenttiin #73

Krimin äänestysprosentti oli 74% ja valinta Venäjän haltuun oli 80% äänestäneistä ---

Donpass on venäläisten tukema autonomiaa hakeva separatistiliike, joka haluaa turvata merkittävälle vähemmistölle venäjänkielen ja 450.000 pakolaisen paluun Donpassin alueelle. Separatisteja voitaisin eräällä tavalla rinnastaa Syyrian kapinallisiin, joita USA tukee asein, USAF-rynnäköinnein ja US Army erikoissotilain. Tosin erona on se, että Ukrainassa laillinen kansan valitsema presidntti ajettin maanpakoon ulkoa johdtun Maidanin verimellakan päätteksi. Syyriassa taas valtaa käyttää koko ajan laillinen presidentti, joka kutsui venäläiset apuun kapinoitsijoita vastaan.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #75

#75. Tähän asti ajatuksiasi saattoi pitää jotenkin vilpittöminä ja sanoisinko perehtyneinä vaikka erehtyneinä. Tämä kommentti on hirvittävää, pelottavaa skeidaa.

Donbass on alueen nimi. Se voidaan kirjoittaa Donbas, mutta ei Donpass; se merkitsee Donin ja Donetskin allasta. Kyseessä on yhteisnimi niille Donetskin, Luhanskin ja ympäristön alueille, joista taistellaan. Niiden asiallinen nimitys on Itä-Ukraina; hihhulinimitys on Novorossija. Jälkimmäisestä Putinkin näyttää luopuneen, kun seinä tuli vastaan.

Kun Venäjä hyökkäsi Itä-Ukrainaan, dosentti Bäckman kirjoitti innostuneesti, että Ukrainan lähetystö on poistettava Helsingistä ja korvattava Donetskin kansantasavallan lähetystöllä. Dugin, Girkin ja Bäckman olivat myös varmoja, että Novorossijan joukot marssivat Mariupoliin ja Dnepropetrovskiin alta aikayksikön.

Tuhkaa on tehty paljon, mutta eipä taida siitä nousta sellainen Donbass, jota vanha tsaarin kuriiri Matti Rossi toivoo.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma Vastaus kommenttiin #76

Jos mielestäsi virhe on tuossa "ylimääräisessä" s-kirjaimessa, niin tuolloin kommenttisi asettuu ansaitsemaansa arvottomuuteen. Kysymys on paljon laajakantoisimmista seikoista, historiasta, kansoista, kielikysymyksestä - kulttuurista ja valtapyyteistä sekä talouden ristikkäiskytköksistä.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #77

Virhe on siinä, ettet tiedä, mistä puhut. Sen kummemmin p kuin b:kään ei ole s. Donbass ei ole liike, vaan Ukrainan alue, jonne venäläisten upseerien johtamat joukot hyökkäsivät toissa vuonna.

Putin poistunee kuitenkin alueelta häntä koipien välissä:
http://uaposition.com/latest-news/normandy-format-...

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma Vastaus kommenttiin #78

Kirjoitusvirheisiin takertuvat eivät usein näe metsää puilta, keskittyvät epäoleellisiin asiaseikkoihin.

Ei voi poistua, kun ei ole tullutkaan. Donbass on vanha aluenimitys, jolla on pitkä historia venäläisyytenä - kuten itseasiassa koko Ukrainalla. Donbass saanee oman autonomiansa, kieliturvan ja itsellisen päättäjyyden toimilleen niin länteen kuin itään. Alue tulee pysymään Ukrainan "liittovaltiossa" ja rauha palaa maahan, jolla kokonaisuutena on yksi ja sama historia - aina 1000 vuoden taakse. Tämä unohtuu meiltä usein.

~ https://en.wikipedia.org/wiki/Donbass -

.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma Vastaus kommenttiin #67

Marja, eilen a-Talk' ssa Pekka Visuri sanoi hyvin - Itämeri on rauhallisempi kuin pitkiin aikoihin - kylmän sodan aikana Itämeri oli aseiden meri, nyt ei, varsinkin Venäjän osalta, jolla on vain neljännes siitä vahvuudesta mitä on Natolla ja erityisesti tämän liittolaismailla.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Eiköhän välillä siirrytä topicin aihealueeseen -eli Hillaryn ja Donaldin "sotaan" - vallasta ;)

Käyttäjän petriluosto kuva
Petri Luosto

Kuinka monta valitsijamieskarttaennustetta olet nähnyt, joissa joko Trump saisi vähintään 270 valitsijamiestä taikka Clinton saisi alle 270 valitsijamiestä? Trumpin ongelma on se, että hän ei tule saamaan tarpeeksi valitsijamiehiä, että hänet voitaisiin valita presidentiksi.

Samaan aikaan Clintonin valitsijamiesten määrän ennustetaan olevan jossain 300 ja 350 välillä. Jos Trump haluaa voittaa, niin hänen pitää voittaa useita osavaltioita Clintonilta. Tässä yksi sivusto, jolla on ennusteita ja niiden mukaan Trump ei ole missään vaiheessa päässyt 270 valitsijamieheen asti.

http://www.electoral-vote.com/

Aika paljon pitäisi tapahtua, että Trump voittaisi Clintonin valitsijamiehissä.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

USA' ssa on mahdollista, että enemmän yksilöääniä saanut häviää ja jää toiseksi, mutta se on laki.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Tuskin Hillary on valtanainen - hänen taustajoukkonsa ovat. Harmi, että Donald on epävakaa puheissaan. Toivottavaa olisi, että tietäisimme enemmän molempien vahvuuksista. Nyt media tuo esiin mieluummiin heikkouksia.

Sota vallasta on itsestään selvää, ei vain demokraattien ja rebublikaanien välillä, vaan ilmenee heijastumana koko maapallomme valtahierarkiaan.

Suurvallat määräävät niin kaupankäyntiä öljyvaroista kuin asevarustelusta sekä pienten maiden suvereeniteetin oikeutuksesta.

Suomi on pieni maa, pelikenttä idän ja lännen välimaastossa.

Suomalaisten toivoisi enemminkin tarkastelevan sen kaltaista valtaboolia, joka rauhoittaisi vastakkainasettelua.

En osaa sanoa kummastakaan ehdokkaasta, kumpi tahansa heistä tuleekaan valituksi, miten maamme asema vallan pelikenttänä pysyisi vakaana.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

On helppo arvata, että Yhdysvalloissa olisi ollut miljoona parempaa ehdokasta, mutta systeemi on tämä - hyvin kaukana demokratiasta! Suomessa kansa valitse suoraan presidentin - ja se voittaa kuka saa eniten yksilöääniä. Toki Suomessakin ehdoasasettelulle on voimakas kynnys - yksittäisille 20.000 nimilista!

Mirjami meni asiaytimeen - ei vastakkainasettelua. Nokkapokka haluaa aina vastakkaisuutta, ikäänkuin kamppailua paremmuudesta. Lopulta kamppailujen päätepiste on sota - maailmansota, ja huonoimmillaan ydinsota.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

"Jos henkilöllä ei ole kapsiteeettia, jonka me kaikki haluamme sillä henkilöllä olevan, aavistelen että toivo häämöttää hyvin kaukana tulevaisuudessa, jos sitä on ollenkaan." (George W. Bush 22.5.2001)

~ http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016110122549798_... -
(Trump meni uusimmassa kallupissa johtoon"

.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Näyttää liki varmalta, että Donald Trump on Yhdysvaltain presidentti vuoden 2017 alusta alkaen - odotamme linjapuhetta ja erityisesti neuvonantajien valintoja ... yllätttäen John Kerry jatkanee ulkoministerinä!

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset