*

Ilkka Luoma Vienti- ja ympäristöteollisuuden hyväksi

Sipilän hallituksen väärä ja oikea – ydinaseet ja kaasuputki!

  • Nobelin rauhanpalkinto - osui ja nousi lentoon, mutta Suomi pelkäsi, ei allekirjoittanut - vielä! ¤
    Nobelin rauhanpalkinto - osui ja nousi lentoon, mutta Suomi pelkäsi, ei allekirjoittanut - vielä! ¤
  • Kaasu korvaa väliajaksi kivihiilen - myös Uniperillä, Saksassa - NS2 - millainen uhka on ollut NS1?
    Kaasu korvaa väliajaksi kivihiilen - myös Uniperillä, Saksassa - NS2 - millainen uhka on ollut NS1?
  • Energiavirtauksia EU-Eurooppaan - Venäjältä, josta luodaan uhkaa urakalla - West trolling jylyää systemaattisesti! ¤¤
    Energiavirtauksia EU-Eurooppaan - Venäjältä, josta luodaan uhkaa urakalla - West trolling jylyää systemaattisesti! ¤¤

Kansaa kiinnostaa kovasti kaksi konkreettista hallitusasiaa – käytännönläheiset North Stream 2 – kaasuputki (-putket/ putkipari) sekä käytännöllinen/ käytännönläheinen suhtautuminen ydinaseiden kiellon allekirjoituksen kirjoittamattomuuteen! --- Kaasuputkessa Sipilän hallitus on oikeassa, jopa kaukoviisaasti, mutta ydinaseissa väärässä – jopa kohtalokkaasti.

 

1. Nord Stream 2

A] ”Ilmeisesti EU' ssa pelätään, että kaasun virtauttaminen pois Ukrainan läpi menevistä kaasuputkista heikentää kiovalaisten kansantaloutta ja omaa kaasunsaantoa *, jolloin EU' n syliin tipahtaa kutistunut Ukraina, joka on konkurssin partaalla” [Kommentti alla olevaan linkkijuttuun]

~ https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000002924492.html

Ote: ” … Pääministeri Juha Sipilä (kesk) totesi syyskuun lopussa kirjalliseen kysymykseen antamassaan vastauksessa, että uusien putkien rakentaminen Nord Stream 1 -putkien rinnalle ei ”tämän hetkisen arvion mukaan” vaikuta Suomen turvallisuuspoliittiseen asemaan. Myöskään rakentamisvaiheeseen ei pääministerin mukaan odoteta kohdistuvan turvallisuusuhkia, koska hanke on ”tehokkaassa virkamiesvalvonnassa”. Suomi näkee Nord Stream 2:n kaupallisena hankkeena … ” -HS

 

 

B] ”Ensimmäiseksi kysymme onko Nord Stream 1-putket (putkipari) aiheuttaneet millaisia turvallisuus- ja ympäristöuhkia? Toisekseen kysymme onko NS 1 putken asiakkaat saaneet kaasunsa ajallaan sovitun määrän mukaisesti? Kolmanneksi kysymme onko jossain venäläisen kaasun kulkureitillä ollut uhkia, ongelmia jopa katkoksia, tai vähintään kaasun paineen alentumista maksaville asiakkaille - välittäjämaiden osalta? Ukraina, kyllä. Nyt Venäjä haluaa siirtää osan välittäjämaiden kautta kulkevasta kaasusta suoraan NS 2 siirtoputkeen tuottajalta käyttäjälle - onko tämä turvallisuusriski?” [Kommentti alla olevaan linkkijuttuun]

~ https://www.hs.fi/talous/art-2000005399076.html

Ote: ” … Fortumin ostokohde Uniper on sijoittanut Nord Stream 2 -putkihankkeeseen lähes miljardi euroa. Muun muassa EU, Ruotsi ja Tanska ovat suhtautuneet siihen epäilevästi. Ruotsia huolestuttaa Venäjän kasvava rooli Itämerellä … ” -HS

[* ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2006/01/energia-on-yht-strateginen-varanto.html

 

...

2. ICAN sai Nobelin rauhanpalkinnon – Suomi ei halua allekirjoittaa!

YK' ssa noin 120 valtiota halusi ja allekirjoitti ydinaseita koskevan kieltosopimuksen. Suomi ei edes äänestänyt – eikä puhettakaan allekirjoituksesta, miksi? Ruotsi siirsi allekirjoituspäätöksen syksyyn 2018, tosin USA on uhkaillut Ruotsia allekirjoituksesta! ---

 

C] ”Suomi pelkää Nato-option kärventyvän, jos allekirjoittaa ICAN ydinaseiden kieltosopimuksen, sillä Naton sotilasjohtaja USA ei katso hyvällä kumppaniensa nuivaa suhtautumista ydinaseisiin, varsinkin sellaista valtiota kohtaan, joka on ainoana käyttänyt atomiasetta – vieläpä lähinnä siviilejä vastaan – Japanissa 1945” [Kommentti alla olevaan linkkijuttuun]

~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005397975.html

Ote: ” … Edes ydinsulkusopimus ei Tarja Cronbergin mukaan ratkaissut juuri mitään. Sopimus määrää, että YK:n turvaneuvoston pysyvät jäsenet saavat säilyttää ydinaseensa, mutta sitoutuvat aseriisuntaan. Tämän sijaan valtiot modernisoivat ydinaseitaan, ja ydinasevaltiot Israel, Intia, Pakistan ja Pohjois-Korea ovat sopimuksen ulkopuolella … ”

 

D] ”... Yksiselitteinen johtopäätös - Suomi ei ole näin estämässä tehokkaasti ydinaseiden leviämistä, koska ei halua niitä kieltää. Ruotsi siirsi allekirjoituspäätöstä vuodella. Allekirjoittaneen valtion on Pohjolasta vaikea hakea Nato-jäsenyyttä, näin nähdään. Suomen poliittinen johto toimii näin allekirjoittamattomuudelleen kansakuntamme ylivoimaisen enemmistön kantaa vastaan! Suomalaiset eivät halua Natoon!” [Kommentti alla olevaan linkkijuttuun]

~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005398887.html

Ote: ” … Suomi ei ole ollut mukana neuvottelemassa kyseisestä sopimuksesta eikä osallistunut siitä järjestettyyn äänestykseen. Se ei aio liioin allekirjoittaa sopimusta … ” -HS

 

E] ”... Timo Soini munaa itseään yhä enemmän. Hävinneen loikkarin olisi syytä nöyrtyä ja hakeutua hiljaisesti muihin tehtäviin, ettei munaisi lopullisesti hienoa aiempaa elämäntyötään. Näinköhän Soini nuoleskelee Jyrki Kataisen tavoin tulevia työnantajiaan saavuttaakseen pakenemisen mahdollistavan viran EU' sta tai Natosta (?) … ” [Kommentti alla olevaan linkkijuttuun]

~ https://yle.fi/uutiset/3-9870598

Ote: ” … Nobelin rauhanpalkinnon saavan ICAN:in koordinaattori kritisoi hallitusta siitä, että Suomi ei ole mukana ydinaseet kieltävässä YK-sopimuksessa … ” -Yle

 

...

Miten kansalaiset näkevät nämä kaksi uhkatekijää?

Millaisen uhan NS 2 aiheuttaa ja millaisen uhan se, ettei ICAO Ydinaseiden kieltosopimusta Suomen toimesta allekirjoitettu – ainakaan vielä. Ehkä Sipilän hallituksen kaatuessa, tuo allekirjoitus tulee kokonaisvaltaisempaan käsittelyyn. 

Nythän kieltäytyminen osallistumisesta ydinaseiden kieltosopimukseen tuoksuu Kokoomuksen junttaukselta. Kokoomus on ainoa puolue, joka sinällään rehellisesti liputtaa täysin rinnoin Natoa ja olisi valmis viemään Suomen Natoon, jopa väkisin [1 – vastoin kansakuntamme suurta enemmistöä! [2

 

Kuka/ ketkä kertovat nyt näiden kahden asian yhtäläisyyden eli uhan? Onko uhka tarua vai totta? Mitä sanoo Saksa venäläisten kaasusta ja mitä sanoo lopulta Ruotsi ICAN ydinasekieltosopimuksesta. Ydinasevaltiot eivät allekirjoita kyseistä kieltosopimusta, jonka idea on padota nyt ja heti ydinaseiden leviäminen. Entä Fortum, joka koettaa ostaa reilun siivun saksalaisesta Uniper [3 yhtiöstä, joka on mukana niin hiilivoimaloissa kuin NS 2 kaasuputkissa. [4

 

[1 ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/12/koppalakkiosasto-kokoomuksesta-kurvaa.html -

[2 ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/139780-kansakunta-ei-halua-natoon -

[3 ~ https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005385392.html -

[4 Itse Uniper yhtiökin ihmettelee mitä Fortum Suomesta näkee heissä. Ehkä Fortumilla on jokin insinöörioivallus ja keksintö ”taskussa”, jolla Uniperin kivi- ja ruskohiilivoimalat muuntuvat helposti venäläisellä NS 2 kaasulla toimiviksi? Mikäli näin – on investointi erinomaisen perusteltu. Saksa luopuu ydinvoimasta, mutta ei sähkönkulutuksesta, mitä tilalle? Ehkä tämän vuoksi Saksa on laskenut niin paljon venäläisen maakaasun päälle – erikoishinnalla ja turvallisesti, kolmansien kiristämättä – ohi Ukrainan – yksinkertaista, eikö? **

 

 

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

https://www.facebook.com/first.ilkka

 

US VU T BL BL BL FB FB FB BLOG 152729

 

DOC kaasu_ydinaseet_07102017.doc – OpenOffice Writer

PVM 07102017

 

734_6609

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (21 kommenttia)

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Lainaan tähän suoraan kokeneimman ulkopolitiikan asiantuntijan - kansanedustaja Erkki Tuomiojan ajatukset hänen Facebook -seinältään ---

"Paras tapa Suomen onnitella ICAN:ia ansaitusta rauhannobelista on liittyä YK:ssa neuvoteltuun ydinaseiden täyskieltosopimukseen. Suomella ei ole mitään perusteita hyväksyä vain joukkomurhan välineiksi soveltuvia ydinaseita kenenkään legitiimin turvallisuuspolitiikan osaksi.

Tie ydinaseriisuntaan on pitkä ja vaatii kaikkien ydinasevaltojen mukaantuloa, mutta täyskieltosopimus tukee nykyistä ydinsulkusopimusta lisäämällä paineita ydinasevalloille myös toimia sen ydinaseriisunnan toteuttamiseksi johon ne ovat sitoutuneet." -lainaus päättyy
.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Toki Suomen kannattaisi olla mukana ydinaseiden kieltosopimuksessa vaikka lyhyellä tähtäyksellä sen ei voio odottaa tuovan mitään konkreettista. Mutta onhan se, taas, yksi mielipide hyvän asian puolesta ja pahoja asioita vastaan.

Meidän on syytä pitää yllä ilmapiiriä jossa ydinaseet tuomitaan ja niitä pidetään epänormaaleina ja hirveinä sen asemesta, että ne mielikuvien tasolla normalisoidaan.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

USA' n suora uhkaus Ruotsille ICAN allekirjoituksesta siirsi ruotsalaisten päätöstä vuodella - samoin kävi aikanaan Nato - Isäntämaa pöytäkirjassa - Ruotsi siirsi pöytäkirjan allekirjoitusta - ja teki siihen muutoksia. Suomi ei siirtänyt, ei vaatinut muutoksia - vaan suin päin allekirjoitti - eikä tänään ole kukaan kertonut mikä taho tai instanssi pyytää Nato/US taisteluvoimat Suomeen - kansaa kiinnostaisi!

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Voisiko olettaa, että jos saisimme valtiojohtomme taivutetuksi allekirjoittamaanydinasekiellon, menisi myös tuo MoU jenkkien puolella uudelleenharkintaan? Se voisi olla olla jopa tavoiteltavaa.

Kukaan ei todellakaan ole meille ekrtonut kuka kutsuu mutta kyseisen memorandumin teksti kertoo yksiselitteisesti viimeisen tulkintavallan olevan NATOn sotilaskomentajalla tai hänen delegoimallaan. Siitä sen kai voi päätellä.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma Vastaus kommenttiin #4

lauantaina, kesäkuuta 15, 2013
Hivutetaanko Suomea Natoon?

Vastaus otsikkoon on hyvin selkeä kyllä – toistaiseksi vallassa olevien poliitikkojen joukosta löytyy kosolti poliitikkoja, jotka eivät ole mielipiteessään rehellisiä kansalle, vaan luikertelevat hymistyksissään vastaamattomuuden taakse. Kokoomus on ainoa rehellinen puolue, se kertoo suoraan haluavansa Natoon.

Eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtajaa perussuomalaisten Jussi Niinistökin pyöritteli (YLE-Päivän kasvo ohjelmassa) tyypillisen poliitikon tavoin sanaa hivuttaminen, kielsi sen, vaikka tietää erinomaisesti, että armeijaamme on vuosikaudet valmisteltu natoyhteensopivaksi, jotta heti, kun kansa saadaan ”vaihdetuksi” – liitytään oitis sotaisimpaan (jäsenmaidensa taholta) sotilasliittoon, mitä pallollamme on.

Natojohtaja USA on tappanut eniten vieraiden valtioiden siviilejä viimeisten 60 vuoden aikana

On tunnettua, että USA natojohtajana on sotinut miltei yhtäjaksoisesti II Maailmansodasta lukien – puuttuen esimerkiksi juuri nyt Syyrian tilanteeseen, arvellessaan, että taistelukaasuja on käytetty – tietämättä kuka käytti ja miten paljon. Muistamme USA valheet Irakin osalta – jopa YK:n yleiskokouksen edessä esitettiin ”todisteita”, joilla ei ollut totuuspohjaa.

Taktiset ydinaseet suunnataan Suomeen

Natoon liittyminen tuo välittömästi ydinaseiden kohdentumisen Suomeen – Venäjä, puolustaakseen itseään laajenevan Naton edessä suuntaa ydinarsenaaliaan nimenomaan natojäsenmaihin, koska on oletettavaa, että Suomikin ”joutuu” ottamaan vastaan ohjusasemat ”savitaipaleelle”. Natomaat ovat myös terroristien maalikohteita – kuten lähihistoria hyvin kertoo.

Miksi maatamme hivutetaan Natoon?

Monet poliitikot väittävät, että kansa ei ole täydessä ymmärryksessä mitä Nato on. Useat poliitikot väittävät, ettei Natosta ja siihen liittymisestä ole keskusteltu riittävästi. Riittävyys ilmeisesti peilautuu kannatusprosentista – jos kannatus olisi myönteinen Natolle – varmaan kansa on silloin täydessä ymmärryksessä ja asiastakin on puhuttu riittävästi.

Hivutus on taktiikka,

jolla uskotaan väsytettävän kansa ja kansalaismielipiteen syntyminen, jotta päästää livauttamaan hakupaperit sisään, kun kansan tarkkaavaisuus herpaantuu. Kansalaiset ovat tähänkin vastanneet hyvin vakaalla mielipiteellä - Ei, vuodesta toiseen.

~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/06/hivutetaanko... - [152740]
.

Käyttäjän JariPirppu kuva
Jari Pirppu

oikea tapa hallita ydinaseita,olisi ollut suurvaltojen ydinsulkusopimus,nämä muut on pelkkää näpertelyä,ja pienten maiden joppojoutavaa ininää !
-pienten maiden allekirjoitukset ei estä millään tavalla uusien ydinasevaltojen syntymistä !

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma
Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Kukaan ei ole tullut kertomaan millaiset uhan tai todellisen vaaran NS 1 putkipari on aiheuttanut - uudistetaan kysymys!

Käyttäjän JariPirppu kuva
Jari Pirppu

kaikki mikä lisää venäjän valuuttatuloja,on haitallista suomelle,koska venäjä panee rahansa asevarusteluun,joka uhkaa kaikkia pohjoismaita,,eli uhka ja vaara !
-kuten myös kremlin haamukirjoittajana toimiminen,haitallista suomelle,,vink vink

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Kerrotko nyt lukijoille miten Venäjä uhkaa Suomea tai suomalaisia?

...
Oheislukemistoa Jarille:

4 Emme pelkää Venäjää, emmekä liity Natoon! ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/03/emme-pelkaa-... -
5 Itsenäisyytemme viimeinen säie ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214478-... -

6 Viron Ämarin rynnäkkötaisteluvalmistelut ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/01/harjoittelem... -

7 Viro kutsuu amerikkalaiset sotajoukot maahan ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/04/viro-pyytaa-... -

.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Se on selvä, että amerikkalaisia korpeaa NS 2 putkipari, koska se heikentää heidän liuskekaasun myyntiä Eurooppaan. Yllätys voi sen sijaan olla Jäämeren radan ulottuminen vuokramaana Venäjän Liinahamariin! Tässä rataprojektissa kiinalaisilla on suuri vaikutus, vähintäänkin rahoittajana.

~ https://yle.fi/uutiset/3-9864560 -

Ote:
Venäjä haluaa tukea kaasuputkelleen mutta ei Suomea lähemmäs Natoa

" ... Goble myöntää, että Nord Stream 2 ja Tallinna-tunneli ajoittuvat kauaksi toisistaan. Silti hänen mielestään on silmiinpistävää, että Suomi pitää kaasuputkea vain taloudellisena ja ympäristökysymyksenä.
– Venäläiset eivät missään tapauksessa pidä tunnelista mutta heidän asennettaan pehmentää, jos Helsingissä ollaan ymmärtäväisiä venäläisille tärkeissä asioissa. ... "
.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Tämä Goble-juttu on varsin kuvaava suomalaisen valtavirtatiedonlevityksen tyylistä: Jos venäläiset eivät tee pahaa, he ajattelevat sitä. Tapahtuu maailmassa mitä tahansa, se tarvittaessa väännetään spekuloinniksi Venäjän pahoista aikomuksista.

Jos kiinalaiset haluaisit puuta Suomesta Koillisväylää pitkin, miksi he haluaisivat kuljettaa sitä rautatietä pitkin Jäämeren rannalle? Siinähän on jo päällä päässä kaksi lastin purkua ja lastausta. Ensin tukkirekasta junaan ja sitten junasta laivaan. Samat laivat voisivat ajaa Koillisväylältä Kattegatin ja Skagerakin kautta Itämerelle ja suomalaisiin satamiin. Sama koskenee myös muita rahtitavaroita.

Toisaalta en epäile hetkeäkään, etteikö kiinalaiset haluaisi rakentaa tänne rautateitä joiden rakentaminen ja ylläpito voisi olla hyvä business maksukykyisessä maassa.

Liinahamarin t.m.s. satamaan johtavalla suomalaisella rautatiellä voinee olla merkitystä vain Lapin kaivosten malminkuljetuksissa ja niissäkin vain sen aikaa kun malmia riittää (tämän hetkiset löydökset kai n. 30 v ja jotain lienee vielä löytämättä).

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Tuo viimeisin kappale on merkitsevin!

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #14

Seuraavat kysymykset kuulunevat a) mistä seuraavat kaivokset löytyvät ja millainen rataverkko niiden takia kannattaa rakentaa ja b) missä malmit jalostetaan metalleiksi ja eteenpäin. Unohtamatta kohtaa c) ympäristö ja vaihtoehtoiset käyttötavat.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma Vastaus kommenttiin #15

Jospa rata kurvaisi Pelkosennimen Pyhätunturin kautta ;)

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #16

Pyhältä junalla Luostholle lustinpithoon, vai ihan Saariselälle?

Edellinen ei ole tarkeutettu sikäläistä äidinkielenään puhuville vaan alentavaan hymähtelyyn after-ski -väen kustannuksella. Olisihan tietenkin ympäristöystävällistä jos he veisivät rahansa lappilaisille junalla eikä tarvittaisi niin paljon bensaa, naftaa eikä kerosiiniä per laskettelumono.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma Vastaus kommenttiin #17

Eräs ratalinjaus menee Pelkosenniemen kautta ;)

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

... Syntyyhän sitä viisastakin huomiseen katsovaa politiikkaa, tällä kertaa opposition riveistä. Korjataan tilanne eli allekirjoitetaan seuraavista eduskuntavaaleista. Siis YK' n ydinaseiden kieltosopimus, josta syntyi ICAN -järjestölle Nobelin Rauhanpalkinto!

~ https://yle.fi/uutiset/3-9883079 -
.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

... Kaasu on täysin välttämätön välivaihe, kun Saksa vähentää hiili- ja atomivoimaa. Amerikkalaiselle nesteytetylle liuskekaasulle tämä välikädetön kaasu on erinomainen kilpailija!

.
~ https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nord-... -

" ... Kaasuputkiyhtiö Nord Stream 2 on jättänyt Etelä-Suomen aluehallintovirastolle vesilain mukaisen lupahakemuksen kahdelle maakaasuputkelle, jotka kulkisivat Suomen talousvyöhykkeellä noin 374 kilometrin matkan.

Samalla yhtiö hakee hallitukselta lupaa käyttää putkilinjojen edellyttämää aluetta Suomen talousvyöhykkeellä.

Putket kulkisivat lähellä aiemmin rakennettua Nord Stream -putkilinjaa. Arvio on, että putket voitaisiin ottaa käyttöön vuoden 2019 lopulla. ... " -Mtv
.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

... Pitäisikö samaan pakettiin lisätä myös EU' n ulkopuolelta tulevat laivakuljetukselliset energiavirrat, muun muassa amerikkalaisen liuskekaasun osalta?

~ https://www.hs.fi/talous/art-2000005423245.html -
.

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

... Ehkä Ahtisaari pyörtää harkitsemattomat Nato jenkauksensakin, kun selvästi vastuuajattelu on palautumassa arjen ymmärrykseen ...

...
~ https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/yle-a... -

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset