Ilmasto ja koko ympäristö ovat jatkuvassa evoluutiossa
Maaperä köyhtyy ja meret tyhjenevät kaloista. Ravintopula on jo oven takana. Rajumyrskyt lisääntyvät. Valmistautuuko ympäröivä luontomme lopulliseen iskuun? Ilmastokokous Kööpenhamina oli kuulemma peräti maailman tärkein asia. Ei vain ilmastonmuutos, vaan koko ympäristö on suuressa muutoksessa - liika- ja ryöstökäyttömme seurauksena. Ihminen yksinkertaisesti kuluttaa liikaa, jopa puolet on vähennettävä pois. Onnistuuko Sinulta? ---
.
(Helsingissä avattiin suurelle yleisölle tarkoitettu Tieteen päivät 0/ 7.1.2009 - yli kaksi vuotta sitten - Aiheena Evoluutio 1/)
.
[ ... ihmiset kipristelevät ilmastonmuutoksessa 2/, joka sekin on evoluutiota. Neljän - viiden asteen nousu 2080 mennessä aikaansaa hankaluudet, joissa itse luonto toimii vaikka ei ihmistä enää olisikaan. Hitaat muuttujat 3/ kiihtyvät meille ylitsepääsemättömiksi ongelmiksi. Evoluutio ei ole riippuvainen itsessään meistä ... ]
.
Ihminen hakkaa metsiä. Ihminen ryöstökalastaa. Ihminen polttaa vuosimiljoonaiset varastohiilidioksidit niin kiihtyvästi, että arviokatastrofiin riittävä ilmaston ka. 3~5 asteen nousu saavutetaan peruuttamattomasti jo tällä vuosisadalla.
.
Ihmiskunta ei ole oppinut säästämään - aikomusvauhti siihen on aivan liian hidas. Meneillään oleva muutosprosessi jo itsessään pitää käynnissä muutoksia, joiden vääjäämättömyys ajaa meille tuntematonta evoluutiota - meille ihmiskuntana miltei mahdottomana yhtälönä. Harvennus ja harventuminen ovat myös evoluutioita.
.
Ihminen on yksinkertaisesti jo nyt liiaksi sormeillut materia- ja energiakiertoja. Ihmisen mukavuudenhalu kokee paluun arkeen - evoluutio järjestää ilman adjektiiveja ja inhimillisyyttä olosuhteet, jotka ovat aina suosiollisia joillekin, eikä enää välttämättä ihmiselle itselleen. Nyt on kyse ihmiskunnan mukautumiskyvyn ylityksestä - paluu ei tapahdu vaurioittamatta meidän elossapitojärjestelmiä - vaan ne muuntuvat tuntemattomaan suuntaan.
.
Evoluutio reagoi hitaasti, mutta myös nopeasti. Hitaus on momentiltaan järjestäytyneempi, kun taas kiihtyvä nopeus aikaansaa kaaosta, jossa evoluutio on tuntemattomien yhtälöiden muutosprosessissa. Suuri luomakunnan mallinnuskaava on vielä tietämättömissä - ainakin meiltä ihmisiltä - kiihkeästä etsinnästä huolimatta. Olisiko se lähempänä kuin arvaammekaan?
.
Ihminen itsessään on säilyttäjäna kasvattaja. Yhteiskunta työtätekevänä ilmiönä on saavutetusta irtautumaton - ikiaikaista ei ole silti kuin evoluutiossa, jossa seurausta edeltää aina syy. Aikaansaamamme syy on ylittänyt meille "varatun osuuden elintilasta". Nyt tuo meistä "ulkopuolinen osuudenhaltija" ottaa osansa - ilman adjektiiveja ja kaltaistamme suuntaavaa itsekkyysinhimillisyyttä.
.
Luonto muuttuu, se on varma. Varmuuteen kuuluu vaiheistus, jossa elolokeromme kaventuu uuteen mittakaavaamme - asteikkoon, jossa määrämme on suhteutunut lajiharmonian asettamaan mittakaavaan. Luonto ei rankaise - vain ihminen on rangaissut. Eläinkunta ei kosta, vain ihminen on kostanut - eläinkunta vain syö pysyäkseen evoluutionsa suosiollisuudessa.
.
Ihmiskunnan biomassa vastaa muurahaispopulaatioiden määrää. Maapallon biomassasta ihmiskunnan osuus on hyvin pieni - miltei olematon. Evoluutiossa muualla kuin ihmiskunnassa on tapahtumakertymä, jonka mittakaava ei satu edes samoille asteikoille kanssamme.
.
Evoluutio raivaa soveltuudelle ja sopeumalle tilaa. Voisi arvata, että hallitsemattoman nopeassa ihmisvaikutteisessa tilanneavaruudessa suurimmat biomassat määräävät hitaan varmasti evoluution suunnan seuraten kokonaisharmoniaa, vahtimatta aina. Evolutiivinen harmonia kasautuu kuin palapeli, jossa kuvana ei ole ihminen. Tuo kuva on jo määrätty jossain - se on jo tietona olemassa, kuten tieto kaiken alusta on joka hetki läsnä.
.
Lopullisen loputtomuuden avaa eliöistä massiivisin. Virukset ovat aikakoneita, joilla on "tehtävä". Virukset istuuvat isäntäänsä ja huolehtivat tasapainosta - suurimmatkin ovat kaatuneet, mikäli harmonia on ylittynyt liiaksi. Viruksilla on oma evoluutio, jonka rakenne ja päämäärä on meille tuntematon.
.
Ihminen evaluoi itsensä apuvälineidensä kautta massiivisen ympäristötuhon rajalle. Se ei varmaankaan ole jäänyt huomaamatta eliökunnan tasapainoaistimuksissa. Voisimme odottaa luomakunnan vastaiskua - ilman rankaisua, ilman kostoa - ainoastaan paluuna tavoiteltuun tasapainoon. Kaikella on aikansa, ja kaikella on loppunsa. Vain kierto on varmaa.
.
0/
http://www.tieteenpaivat.fi
1/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
2/
http://ilkkaluoma.blogspot.com/search?q=ilmasto+muuttuu+ihmisen+kanssa
3/
http://ilkkaluoma.blogspot.com/search?q=hitaat+muuttujat+voivat+kiihty%C3%A4
.
.
Ilkka Luoma
...
.
Mielipidekirjoitukseen liittyvät kuvakansiot~
Tieteen päiviltä 8. ja 9. tammikuuta 2009 - kuvia saa käyttää vapaasti ylläolevan kirjoituksen yhteydessä - Copyright by Ilkka Luoma 2009.
.
Kansio 1 - 1. päivä evoluutiota
--- http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2baoe+ilkka-luoma-tieteen-paivat.html ---
.
Kansio 2 - 2. päivä evoluutiota
--- http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2bbcu+ilkka-luoma-science-days.html ---
...
Sent:
Evoluutiolla ei ole tunteita, adjektiiveja eikä sinänsä ihmistä tai eläintä
18.01.2009 - 13:24
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Luoman ympäristöpoliittinen viestitys alkoi evoluutiosta. Kaikkinensa biosfääri on jatkuvassa muutoksessa ja yksi niistä monista on ilmastonmuutos, johon me kiistatta vaikutamme. Tosin muuttuu se muutoinkin. Mikä on sitten meidän kiihdyttävä voima, joka lienee täysi fakta.
Väänsitpä vanhan toiston osuvaan aikaan, juuri ennen kuin US huutaa, että nyt tiedetään miksi maapallo on lämmin! ;)
Yli kolme miljardia maapallon väestöstä eli puolet käyttää ympäristöään vain kymmenesosan siitä per nenä kuin me suomalaiset, oikeudenmukaistako?
Tuo puolitus ei ole vain sanahelinää - se on välttämättömyys, monessakin mielessä. Maallistunut tavarahamuaminen degeneroi ihmisen henkistä tilaa nähdä reaalinen ja harmoninen osuutensa kokonaisbiosfäärissä.
Merkittävää kulutuksen oikeudenmukaisuudessa on Kiinan marssi massiiviseksi kuluttajaksi. Populaationsa puitteissa kiinalaisille kuuluu noin 1/5 osa maapallon tuotantokyvystä, syömättä seuraavien vuosien varantoja. Tämä tarkoittaa, että valkoisen maailman pitää vähentää osuuttaan 30 prosenttiin nykyisestä, intialaisillekkin pitää tehdä tilaa.
Luuletko että me valkoiset markkinaihmiset luovumme vapaaehtoisesta meille kuuluvasta, nk. saavutettu etu, oli se sitten vaikka muiden kustannuksella!
Kiina ja Intia ovat yhteensä 2,5 miljardia 6,3:sta, siitä voi laskea heidän osuutensa. Jos vielä laskemme kulutuksen takautuvasti viimeisen sadan vuoden ajalta, on heidän tuleva osuus vieläkin suurempi kuin tuo 2,5/6,3. Tylyä meille, mutta oikeudenmukaista kaikille!
Miksi angloamerikkalaiset saavat kuluttaa per nenä yli kymmenkertaisesti verrattuna kehitysmaiden ihmisiin, vaikea kysymys, johon täältä ei saa vastausta, sillä se napsahtaa omaan nilkkaan!
Noilla parametreilla jenkit ovat syöneet jo kokonaan historiaosansa!
Amerikkalaiset kuluttivat useita kymmeniä vuosia mm. liikennepolttoaineista 33% koko maapallon kulutuksesta, tänäänkin he kuluttavat 5% väestöosuudella 20 prosenttia, kun taas Kiina kuluttaa 20% väestöosuudella toistaiseksi tuon 5 prosenttia, oikeudenmukaistako?
Mitä tapahtuu, jos kiinalaiset ja intialaiset kuluttaisivat per nenä yhtä paljon kuin me suomalaiset?
Kuinka paljon on jenkkien hiilidioksidipäästöt viimeisen 100 vuoden aikana verrattuna kiinalaisiiin?
55 -kertaiset, ei sen enempää, mutta se kuuluu jenkeille, niin sanoi George W. ---
Rehellisesti ottaen on USA:n rinnalle nostettava EU, ja varsinkin sen vanhoine markkinatalousmaineen.
Euroopassa Suomi ja Norja ovat kulutuksen kärkimaita, per nenä ja nimenomaan päästöissä.
Millainen ympäristöongelmien perintö kulkeutui tälle päivälle historian kolonnialismista?
Ensimmäinen suurin saastuttaja oli Englanti ja sitten Saksa. Tosin Kiina oli maailman suurin teollisuusvaltio jo 1800-luvulla (runasas hiilenpoltto).
Hyvä, kun joku näkee ja osaa kertoa muustakin kuin ilmastonmuutoksesta, sillä tosiasia on se, että ihminen on toimillaan muuttanut haitallisesti koko ympäristöä.
Media ohjailee mm. Suomessa lukijoita, ja nyt on päällä ilmastonmuutos, muu jää jalkoihin. Media näkee asiat suoraviivaisen yksisilmäisesti.
10#
Ympäristöongelmat ovat todella muutakin kuin ilmasto - yksi pahimpia on ravinneköyhtyminen, loppuuko ruoka kaltaisellemme elämälle?
12#
Aivan oikein - valosaaste ilmenee hyvin väsymisenä, nukumme keskimääein lähes kaksi tuntia vähemmän kuin 100 vuotta sitten. Jokainen voi myös miettiä, jos yöt olisivat ilman keinovaloja!
Todellisuudessa me ihmiset emme tiedä kovinkaan paljon ympäristön muuttujaparametreista ja monet asian koulukunnat vain sotkevat ja harhauttavat tavallisia ihmisiä ...
Täyttä totuutta ei tiedä kukaan, vaikka itse tiedon lähde on jo olemassa!
Emme todellakaan ymmärrä. Perehdyttyäni viime talvena erilaisiin ravitsemusta ja lääketiedettä sivuaviin tutkimuksiin, voin sanoa järkyttyneeni eniten tutkijoiden kyvyttömyydestä huomioida kausaliteettia lähtökohtien määrittelyssä.
Ne, mistä omat pohjatiedot olivat kelvolliset, saattoi noin puolessa tapauksista arvioida tieteellisessä mielessä arvottomiksi.
Toinen silmiinpistävä seikka maallikolle oli, että tiede joutuu edelleen punnitsemaan kausaliteetteja luonnon perusmekanismeista. Selitysten ristiriitaa voi pitää käsittämättömänä.
Mitä me ymmärrämme silloin, kun maallikko näkee muutamalla vilkaisulla tutkimustavoitteiden asettelussa jätetyn yhtälöstä useita merkittäviä tekijöitä pois?
Tiede on pilkkonut kokonaisuuksia osiin ymmärtääkseen paremmin. Nyt niistä osista pidetään suurin meteli, vaikka se olisi kokonaisuudesta täysin irrallaan. Meidät on vallannut henkinen velttous. Emme ansaitsekaan ymmärtää mitään.
Mikä muuten on viruksen älykkyys? Jos se kykenee yhtenä luomakunnan yksinkertaisimmista eliöistä selättämään ihmisen, niin kuka täällä on ääliö?
Poikkitieteellisyys ja tiedon murusten yhdistely on jo oma tieteen alansa! ;)
[ ...ihminen reviiritaistelussaan, kasvavassa omistushamuamisessaan ja näyttämisenhalussaan rakentaa epätasapainoa herkkään luottamuksen ja epäluulon suhdeverkkoon - jossa vallitsee aina syy-seuraussuhde... ]
http://ilkkaluoma.blogspot.com/2007/03/luottamuksen-ja-epluulon-suhde-aj...
Juuri tuo lause herätti kommentoimaan:). Teksteissäsi on aina paljon asiaa ja samanmielisyys/ymmärrys omasta ymmärtämättömyydestä estää kritisoimasta.
Eipä täällä moni muukaan kommentoi painavia asiasisältöjä. Kieliikö kompetenssin puutteesta?
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 40 kommenttia