Sininen hetki – Väyrysen ajatukset
-
"Näytelmäkirjoittaja" Simon Elo eloisasti eläytyi Väyrysen ihmemaailmaan - entä oma? ¤ -
Ei, en se minä ollut. Olen vain rivijäsen - ja vahdin etteivät hauet karkaa kaislikosta - houkuttelen niitä banaaneilla ;-) ¤¤ -
Paavo hakee Keskustalle sitä sen alkuperäistä linjaa - itsenäisyyttä Suomen suurimmalle! ¤¤¤
Otsikko on kryptinen, kuten oivaltamattomien ajatuksenjuoksu – esimerkkinä käyköön kansanedustaja – sininen hetki elämässä – Simon Elo. Elo kummastelee [1 Paavon käänteitä, joissa on yksi selvä, kirkas ja arkikansalaisten ymmärtämä viesti – Ollaan tultu kilpailemaan tilanteessa, jossa päätetään Suomen linjasta – vuosiksi eteenpäin. *
Simon Elo edustaa prosenttiliikettä
Siniset istuvat hallituksessa – tänään noin 1,6 prosentin kansalaiskannatuksella [2. Sininen hetki elämässä erosi eli pakeni emostaan PS-Perussuomalaisista, kun toistaiseksi istuvan ulkoministeri Timo Soinin kaavailut seuraajastaan eivät toteutuneet. Näin saimme farssin vailla vertaa.
Timo uhrasi hienon uransa Audien takanahkapenkkeihin – nyt kansalaiset odottavat minne Timo jytkyttelee eli pakenee, kuten teki surullisen kuuluisa Kokoomuksen Jyrki Katainen, kun kaikki kaatuivat syliin ja kiintiöpaikka kutsui EU-Brysseliin [3.
…
Paavo Väyrynen on kokenein kokonaisvaltainen ulkopolitiikan tuntija ja näkijä
Vain SDP' n kansanedustaja Erkki Tuomioja on samoilla ulkopolitiikan ministerivuorokausien tasolla – jos olemme tarkkoja, on Erkillä enemmän ulkoministerinä virkavuorokausia kuin Paavolla.
Niin tai näin, nyt kansalaisemme eivät saaneet odottamaansa kaksintaistelua Sauli Niinistö – Paavo Väyrynen. Emme voi tätä asiavuoropuhelua enää koskaan nähdä, sillä Sauli ei ole enää ehdokkaana presidentiksemme. Ellei sitten Väyrynen päädy pääministeriksi! **
...
Sauli voitti ja kansa oli sanansa sanonut – siitä on on Onniteltu!
Niinistö sai historiallisen valtakirjan ja on varmaa, että hän käyttää mandaattia, kuten kansa odottaa. Haluavathan suomalaiset vahvaa presidenttiä [4, joka on myös arvojohtaja. Nyt tällainen uuskekkonen on saatu, ja siltä osin pulinat pois.
Sininen ohikiitävä hetki
Sininen ja valkoinen ovat värit vapauden [5. Sinisiä eloina, sampoina ja jusseina ei olisi olemassakaan, jos perusuomalaiset olisivat oivaltaneet äänestää kuten Soini odotti ja toivoi.
…
[5 ~ https://youtu.be/7PpwAJMhFDI – Jukka Kuoppamäen ”Sininen ja valkoinen” sopii myös Jyrki Kataiselle
Sininen – nyt rekisteröitynä puolueena on syntynyt kehnojen mustanpuhuvien pilvien alla – ilman identiteettiä, ilman merkittävää ohjelmaa – vain ministeri-audien takanahkapenkit konkretiana ja intohimona pysyä olemattomana – ehkä jopa ”hallituskiristäjänä” – vallankahvassa. Kansa ei tästä pidä – ja se näkyy kannatusprosenttina.
Miksi Elo elosteli Väyrysen liikkeillä, joiden tavoitteena on vain olla mukana luomassa Suomelle kestävää ja turvallista linjaa huomiselle?
[ … saammeko koskaan vastausta itse Simonilta? … ]
Simon Elon olisi viisaampaa ryhtyä keksimään keinoja omansa – sinisten likasankoa puunaamaan edustavampaan kuntoon – tehdä siitä toveriensa kanssa jotain sellaista, että sekin voisi perussuomalaisten ohella palata yhteiseen kotiin …
… aikaan ennen legendaarisen Veikko Vennamon välirikkoa toiseen legendaan – presidentti Urho Kekkoseen, joka vähän aikaa sitten valittiin Suomen kaikista presidenteistä arvostetuimmaksi [6.
Väyrysen kuningasajatus on luoda puolue tai oikeastaan kansalaisliike!
Liike joka on suurin – se edellyttäisi kokoonkutsua kaikille heille, jotka asettavat elämänohjeekseen – itsenäisyyden, itsemääräämisoikeuden ja kyvyn olla päättäjiä omista asioistaan – silti ollen osa eurooppalaisuutta – alkaen Portugalin Atlantin rannoilta ja päätyen Venäjän Uralille [7, minne Eurooppa maantiedon oppituntien myötä ulottuu.
Olemme aidosti eurooppalaisia ja haluamme olla ylpeitä suomalaisia, sovittelijoina, välittäjinä ja viestinviejinä täältä idän ja lännen vedenjakajalta [8 – erikoista asemasta sen toisen ydinasesuurvallan vieressä. Meillä on haaste ja se on me itse. Me tiedämme senkin, ettei EU-Euroopan Unioni ole palkästään Eurooppa ja eurooppalaisuus!
Siniset liimautuivat ministeri-audien takapenkkeihin
Kansakunta antoi samantien vastauksen ”petoksesta” - viimeisin mielipidetiedustelu antoi eloisan 1,6 prosentin kannatuksen ministereille, jotka eivät osanneet ottaa tappiotaan rehdisti.
Oikea ratkaisu olisi ollut mennä perussuomalaisten kanssa – vaikka erikseen – oppositioon ja antaa Kokoomuksen ja Keskustan miettiä kaverikseen jonkin toisen ryhmittymän.
Entä Paavo Väyrynen, joka jatkaa tulisieluista taisteluaan?
[ ~ http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250704-keskustan-johto-pelkaa-keskustelua - ]
Paavo sai lainopillista tukea yllättävältä taholta – OTT Kari Uoti teki veloituksetta vastineen [9 Keskustan johdon teettämälle ”asiantuntijalausunnolle”. On alkanut sota – Keskustan nykyinen puheenjohtaja Juha Sipilä vs. Väyrynen.
Olisiko aikanaan Sipilän kannattanut käyttää ”väyryskorttia” [0, kun oli voittanut edelliset eduskuntavaalit? Ei käyttänyt ja nyt Keskusta voi hajota tai sitten Paavon johdolla johdattaa kadonneet lampaat – Kekkoseen aikanaan suuttuneen Veikko Vennamon perilliset alkiolaiseen ajatusmaailmaa – Suomen suurimmaksi puolueeksi.
Aika ja kevät näyttävät kuinka tulisieluisesti Paavo jaksaa käydä sotaansa. Toivotamme Onnea ja Menestystä!
…
[0 ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/04/juha-sipilan-vayryskortti-helpottaa.html -
Ilkka Luoma
Kansalaiskirjoittaja Helsingistä
https://www.facebook.com/first.ilkka
https://ilkkaluoma.blogspot.fi
US VU 24 T BL BL BL BL FB FB FB FB BLOG 161141
DOC sininen_hetki_09022018.doc – OpenOffice Writer
PVM 09022018
630_5560
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
NäytäPiilota kommentit (56 kommenttia)
Mikä mahtaa olla Paavon perustaman Kansalaispuolueen kannatus? Ehkä kolmasosa sinisten kannatuksesta? Tai ei edes sitäkään.
Saako kokoomus yli 60 % kannatuksen tulevissa eduskuntavaaleissa? Suomen Nato jäsenyys taitaa olla sinettiä vailla.
Mutta, eikö Väyrynen ole keskustalainen? Ainakin pyrkii ko. puolueen puheenjohtajaksi.
Muut puolueet, kannatus -0,3 %. Aika monta puoluetta jakaa 2 prosentin kannatusta, yksi niistä on Väyrysen luomus Kansalaispuolue. Kannatus ehkä 0,4 %? Tai nolla pilkku yksi? Eli kansalaiset Erkki ja Liisa.
Unelma yya/devalvaatiosuomesta elää ja voi hyvin,,enää viisvuotissuunnitelma ja bilateraalinen kauppa kehiin ja harasoo,,!
Sinisten kansanedustajavaltakirjat perustuvat vuoden 2015 eduskuntavaaleihin eikä ovensuukyselyihin. Pitää ymmärtää, ettei nuo kyselyt vaikuta millään muotoa eduskunnan työskentelyyn ja ne voivat olla jopa ristiriidassa todellisuuden kanssa. Hyvä esimerkki on Nato-gallupit: niitä rääväsuisimmat liputtavat "koko kansan mielipiteenä", mutta esimerkiksi tammikuun presidentinvaaleissa Naton vastustajien äänisaalis oli vaivaiset 12%.
Seuraavan kerran Sinisten kannatus mitataan oikeasti ensi vuoden eduskuntavaaleissa.
Väyryselle presidentinvaalit olivat erinomainen tilaisuus selvittää Kansalaispuolueen suosio maassamme ja myös hänen oma kannatuksensa. Tuo aiheutti myös dilemman: on selvää, ettei Väyrynen voi päästä eduskuntaan Helsingistä, mutta jos hän muuttaa todelliselle kannatusalueelleen jää hänen paikkansa Helsingin kaupunginvaltuustossa vaaliliitossa olleille kristillisille.
Vaaliston tulkinta, että NATO:n vastustajat saivat "vain" 12 % äänistä on jokseenkin rohkea. Ihmisten äänestyspäätöksiin vaikutti myös moni suu seikka hauvoista ja vauvoista luomisoppiin.
Oikeastihan esimerkiksi Niinistön, joka on NATO-haukka, äänestäjistä monikin äänesti mitä kummallisimmin itse itselleen perustellen. On esimerkiksi ihmisiä jotka äänestävät aina kokkulia koska ovat toimihenkilöitä ja heidän mielestään ainoa toimihenkilölle sopiva puolue kansalliset kokkulit. Samaten osa äänestäjistä valitsee äänensä kohteen niin, että haluaa olla voittajien puolella ja tuntien silloin olevansa vähän voittaja itsekin. Joihinkin taas vetoavat söpöt hauvat ja vauvat kun ne Lennu ja Jenni niin söpöjä. Osa taas kokee kaiken muutoksen olevan pahasta ja äänestää sen takia vanhaa. Ja on jopa niitä jotka kokivat hänet kristiillisporvarillisten arvojen puolustajaksi ja samanmielisenä valitsivat hänet äänensä saajaksi.
NATO-kysymys on ollut siis vain yksi ja vain yksi tekijä ihmisten mielissä ja emme tällä hetkellä tiedä kuinka eri ihmiset ovat omissa mielissään sen priorisoineet.
P.s. Edellä arvioin vain ja ainoastaan S.Niinistön äänestäjien motiiveja. Samalla lailla voisi pureskella myös muita.
Jukka Tarkka on tarkasti analysoinut Suomen ja Naton suhdetta. Väyrynen puolueensa kanssa tätä ei hyväksy, mutta Siniset kyllä:
Suomi on suunnannut tiiviisti Naton kylkeen. Venäjä ei ole protestoinut ääneen, koska Suomen valitsema ratkaisu on puolustuksellisen turvallisuusajattelun mukainen ja ymmärrettävä. Mutta suomalaiset eivät pysty jatkamaan jo parikymmentä vuotta noudattamaansa linjaa tästä eteenpäin. Läntisen puolustusyhteistyötä ei voi kehittää nykytasolta enää muuten kuin liittymällä Natoon.
Venäjä on jo ajat sitten tulkinnut Suomen kuuluvan länsiryhmään ja pitänyt sitä siis sotilaallisesti vihollismaana. Nyt Venäjän sotilassuunnittelu perustuu siihen oletukseen, että Suomi kuuluu Natoon. Siksi Suomen läntinen puolustusyhteistyö on klassisesti johdonmukainen. Natoon liittyminen on sen seuraava luonnollinen vaihe.
Lähde: https://jukkatarkka.blogspot.fi/2017/12/kolumni-14...
Juuri näin. Kukaan täysjärkinen ei enää väitä, että Suomi olisi puolueeton ja idän ja lännen välissä.
Ei se auta yhtään, Luoma, omia blogejaan lainailla. Niinistö itse on sanonut, että "Suomi kuuluu länteen ja pysyy". NATO:stahan tässä ei ollut mitään puhetta.
Ja presidenttimmekö sitä sitten ei näe, kun sanoo Suomen länteen kuuluvaksi?
Kyseessä kun ei ole mikään mielipide. Ja eiköhän tasavallan presidentin sana ja arvovalta paina ja merkitse vähän enemmän kuin jonkun neverheard-Ilkka Luoman.
Mikä kohta presidentin auguraatioriiteissä muuttaa hänen mielipiteensä mielipiteensä ex cathedra -totuuksiksi? Kuulostaa jo jonkun väriseltä magialta. Vai miksi meidän tasavallassa pitäisi nostaa yhden ihmisen sanomiset pelkän viran vuoksi muiden yläpuolelle? Sillä eihän, siis ihan aikuisten oikeasti, virka tuo tolkkua jos vaikka salku ja sen kantaja löytyykin viran puolesta.
Esi presidentti ole ainoa, joka toteaa sen jääkylmän faktan, että Suomi on osa länttä.
https://www.verkkouutiset.fi/keskustan-sipila-suom...
https://www.ulkopolitist.fi/2015/04/15/stubb-suomi...
https://seura.fi/asiat/80-vuotias-martti-ahtisaari...
http://ruokanen.fi/ajak/suomi-kuuluu-lanteen-hapea...
On epä-älyllistä yrittää levittää disinforaatiota siitä, että Suomi ei kuuluisi länteen.
Kajanto voisi käyttää hetken ajatteluun. Siis pohtia mitä tuolla vedenjakaja-ajattelulla yritetään sanoa. Siis historiasta, maantieteestä, nykyhetkestä ja tulevaisuuden mahdollisuuksista sekä suomalaisen eliitin tekemistä megatonniluokan virheistä.
Höpöhöpö. Olen ihan tarpeeksi kuullut tuota samaa sontaa. Suomen ainoa "virhe" on sijaita aggressiivisen, valloitushaluisen itänaapurin vieressä, joka aloitti molemmat viime sodat. Vedenjakaja-ajettelu ei ole nykymaailmasta.
Älpäs taas rupea minua neuvomaan, Luoma, vaan yritäpäs perustella asioita kerrankin, muutenkin kuin lainauksilla omii, samaa väsyttävää jargonia pyörittäviin blogeihisi. Se, että väität Suomea joksikin puolueettomaksi idän ja lännen vedenjakajavaltioksi, on täyttä sontaa. Koska sitä ei se ei ole pitkään aikaa enää ollut. Suomi on länteen kuuluva EU-maa, sillä on sotilaallisestikin velvollisuuksia ja oikeuksia EU:n kautta ja ulkosuhteiden päätöksenteot tehdään EU-valtioiden kanssa. Lisäksi puolutusvoimamme harjoittelevat monikansallisesti NATO:n ja USA:n kanssa.
Kannusta vaan itseäsi puhumaan totta ja olemaan vääristelemättä totuutta. Osaamisalueesi on Venäjän kaikkinainen puolustaminen ja lännen kritisointi. Se on tullut täällä hyvin selväksi. Sanojen pyörittelyssä, tekstin suoltamisessa, sanomatta yhtään mitään, olet myös mestari. Kun sitten sanottavasi loppuu, alat neuvomaan ja holhoamaan muita ja varsinkin niitä, jotka ovat eri mieltä kanssasi.
YLEn kannattaisi asemoida J.Riiheläinen paremmin viihdetoimituksen puolelle, samaan sarjaan Yleleaksien, Iltalypsyjen sun muiden pariin. Tai laittaa hänen, ainakin joksikin aikaa rauhoittumaan ja ryskyttämään muissa kanavissa kuin julkisesti rahoitetun julkisen palvelun tiedonlevitteen kolumnisivuilla. Niissähän on kai tarkoitus julkaista pikemminkin hieman vakavammin otettavaa.
Hänen viestilleen paremmin sopivia kanavia löytyisi vaikka Nykypäivästä tai muista NATO-kanavista. Ne suoltavat muutenkin Venäjän uhkaa mutta YELn kai pitäisi pyrkiä olemaan objektiivisempi ja neutraalimpi.
Toki moniäänisyys olisi YLEssä paikallaan mutta nyt ulko- ja turvallisuuspolitiikassa se ei toteudu vaan äänessä ovat paremmin kalustettuihin huoneisiin sopivat ja nämä huonommin niihin mahtuvat riiheläiset.
Toimituksen poiminnat
Määritteleekö Pariisin rauhansopimus yhä Hornetien korvaajien määrän?
Kuntapoliitikko
Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palautuksia on tehostettava
Kansanedustaja
Uuden Suomen uutiset
- Tuomarilta ennennäkemätön ryöpytys Trumpin ex-neuvonantajalle – ”Myit maasi” 08:53 19.12
- ”Tämä on rajusti virheellinen oletus” – Miljardin euron heitto sote-menojen kasvuarvioissa 07:48 19.12
- Jääkiekon Liiga palaamassa normaaliin päiväjärjestykseen 06:33 19.12
- Jokerit hävisi molemmat pelinsä Moskovassa – tiistaina tuli tyly tappio 04:44 19.12
- Tällainen poliisin panssariauto tulee Suomen kaduille – ”Näkyvää partiointia katukuvassa säännöllisesti” 19:13 18.12
- Elina Lepomäki Ylellä: ”Oikeasti huolestuttavaa” – Suomella ei mitään saumaa päästä 10 vuoden takaiselle tasolle 18:25 18.12
Kommentoi 56 kommenttia