Kansakunta tarvitsee Johtajan!
Kriisitilanne vaatii karismaattisen johtajan, joka tietää mitä tekee. Tekemistä ennen tarkalla korvalla on suuri merkitys kansanjohtajalle, joka ymmärtää, mitä pitää kuulemansa pohjalta tehdä. Suuri johtaja ei ajattele itseään, vaan valtiota, jonka muodostaa kansalaiset.
Johtaja osaa tehdä myös "epämieluisia" päätöksiä - koska päämäärä ratkaisee. Päämääränä on kansallinen etuus ja hyöty, jossa itse kansalaiset saavat mahdollisuuden tehdä työtä ja kokea yhteenkuuluvuuden tunnetta.
[ ... Valintademokratialla ei ole oikeutta puuttua sellaisiin asioihin, joilla on merkittävää yhteiskunnallista, periaatteellista ja valmiudellista merkitystä koko yhteiskunnalle, erityisesti kriisiaikoina - näistä asioista kansa päättäkööt suoraan ...]
Suomi valitsi presidentin tiukassa kansanäänestyksessä jakaantuen kahtia. Suomi sai ihmisen mitan mukaista huomioimista ideaalisena toimintana ilman kovia arvoja. Varttumaan jäi kansansuosikki seuraavalle kerralle, jossa kohtaavat kulutusjuhlasta syntyvät ongelmat laajemmin kuin ehkä arvaammekaan. Presidentillä pitää Suomessa olla aina riittävästi valtaa, koska kansa tahtoo niin.
Suomi kulkee vahvojen maiden vastavirtaan maan ja valtion johtamisen periaatteissa
EU-kehityksessä valintademokratia innostuu yksisilmäisesti edustamaan kansakuntaa ajattelematta mitä varaumia pitää ottaa huomioon, kun aina ei mene hyvin. Voiton jälkeen tulee tappio. Maallisen hyvin-voinnin jälkeen tulee varmasti henkinen krapula, joka on jo alkanut.
Presidentti edustaa Suomessa suoralla kansanvalinnalla kansakunnan tahtoa
Tällä valinnalla äänestäjät antavat automaattisesti aseman, jota voi myös käyttää konkreettisesti - meillä ei turhaa seremoniallisuutta hyväksytä. Suomi on tottunut voimakkaisiin presidentteihin, joilla on omaa tahtoa. Tuo tahto useasti peilaa paremmin kansakunnan etua, kuin poliittisten juonittelujen kabinetti-kähminnät. Kansakunta hakee identiteettiä karismaattisista johtajistaan.
Presidentti Urho Kaleva Kekkonen nautti vallasta,
mutta niin pitikin, koska vain epänormaali ei niin olisi tehnyt. Kekkonen ennen kaikkea muisti velvollisuutensa ja vastuunsa kansakuntaa kohtaan. Kekkosen perinnön raiskauksena meillä on nyt lähinnä kokoomuspoliitikkojen johdattelema vallasta riisuuntuminen - uskotaan 200 viisaaseen ihmiseen.
Hädän hetkellä ei ole kompromisseja,
johon 200 henkilöä työllistävä eduskunta on tottunut. Kriisissä vastuu, päätös ja teot ovat yksinäisen ihmisen tekoja - ei ole mahdollisuuksia aikaa vieviin komiteamietintöihin.
Jos katsomme maailman suuria ja vahvoja maita - kaikissa niissä on vahva valtiomies,
niin miehenä tai naisena. Suomi on elänyt ennätyspitkän aikakauden yltäkylläisyydessä - valmiutemme ymmärtää, ottaa vastaan ja elää vaikeuksissa on hämärtynyt. Sanotaankin, että jokainen sukupolvi vaatii sotansa ja kriisinsä. Kriisit vaativat aina luotettavaa vastuukarismaa ja sen mukaista johtajaa.
Mielenkiintoista on se, että presidentin valtaa purkavat tahot ovat usein samoja,
jotka puuhaavat kansan vastaisesti Suomea USA johteiseen Natoon. Vahva presidentti ilmeisesti Nato-uskovaisten taholta halutaan korvata sotilasliitolla, joka jättäisi vaikean yhdistelmän nouseville sukupolville.
Kekkosmyllyn uhrit vaikeroivat vieläkin!
On suureksi hankaluudeksi tämä kekkosmyllyyn jääneiden Nato-intoilijoiden kohkaus Natoon liittymisestä ja valtaoikeuksiltaan kuristetun presidentin ominaisuuksista. Äänestäjät sen sijaan eivät hyväksy liittymistä eikä valtaoikeuksien purkamista.
Valveutunut politiikan hoitaja kuuntelee mitä kansakunta tahtoo - se voisi osaltansa lisätä puoluepolitiikankin uskottavuutta äänestäjien keskuudessa. Politiikka on sananmukaisesti yhteisten asioiden hoitoa ja siihen kuuluu kansalaisten, vallanantajien kuunteleminen. Meidän pitää muistaa, että presidentti vaihtuu varmasti seuraavalla kerralla.
Ilkka Luoma
http://edustajaehdokas.blogspot.com
http://www.facebook.com/first.ilkkaPiditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Yritän miettiä kirjoitetusta historiasta käsitettä "vahva johtaja": kaivaa nimiä ja pohtia tekoja ja niiden seurauksia.
Kuinka pitkään kaivankaan, en löydä.
Hyvää ja onnistunutta vahvaa johtajaa.
Teidän sosialisten johtajat nyt ovat tietysti aivan a luokan pyöveleitä järjestään kaikki, eikä niitä todellakaan kansa valinnut saati kannattanut..
Gruusialainen generalissimus Josif Stalin (joka oli todellisuudessa ainut II-Maailmansodan johtajista, joka ei hävinnyt koskaan, paitsi omalle kuolemalleen) nauttii yhä suurta suosiota venäläisten [!] keskuudessa, vaikka tuloksena oli noin 30 miljoonan maamiehen ja -naisen kuolema, mutta ...
Venäläiset taas rinnastavat Stalin sodan voittoon, eikä sitä Staalinia nyt niin suuri osa kannata, aika hyvin siellä muistetaan sitä stalinin aikaa eikä niinkään hyvällä..
Stalinin aikakauden haaveilijoita on Venäjällä pilvin pimein.
Äsken YLE:n a-studiossa haastateltu Sauli Niinistö kutsui meneillään olevaa velkakriisiä valkoisen markkinamiehen kriisiksi ja ongelmaksi ;)
Tuttua, niin tuttua ...
Intialainen Mahatma Gandhi ja yllätys yllätys - kiinalaisten edelleen rakastama Mao Zedong (Mao Tse Tung), ongelma on vain meillä valkoisilla - emme juurikaan tiedä mitä todellisuudessa Mao teki - muuta kuin meille informoidun epäonnistuneen kulttuurivallankumousprojektin - kiinalainen mieli on meille hyvin arvoituksellinen!
No minä en lukisi Gandhia kommunistiksi ja MAo taas: ehkäpä pyöveleistä pahin! Täysin mätä ukko, pedofiilikin vielä! Eipä tuo mikään arvoitus ole: monet kiinalaiset vain jotenkin rinnastavat Kiinan tai ainakin yhden historian pätkän siihen Maoon ja kunnioittavat sitä. Eikä taida maalaismöllien tiedossa ollakaan Maon tekoset..
Olen intialaisjohtajien osalta historiani takitilhen lukenut.
Se kuva, jonka läntinen hömppämedia ja -historia on näistä johtajista on luonut, ei likikään vastaa sitä, mitä heidän aikanaan maassa on tapahtunut.
Minä etsin edelleen vallan saanutta/hankkinutta merkittävää "yksinvaltiasta", joka olisi ollut edes suht rikkeetön.
Mannerheim, Kekkonen ja Tanner. Kolme kovaa karismaattista johtajaa, myös kriisiaikoina.
Itsenäisyytemme alkupuoliskolla Väinö Tannerin vaikutus oli suuri - suurempi mitä yleisesti tiedetään. Tannerin jälkeen ei juurikaan suuria demareita ole sitten ollutkaan, ehkä Rafael Paasio?
Kekonen ei kriisä nähnytkään. Omissa kriiseissä lisäsi niiden kriisyttä surutta omaksi ja Neukkulan eduksi
Miksi muuten elefantit löytävät itselleen sen hyvän ja vahvan johtajan, matriarkan, joka osaa johdattaa lauman vesien äärelle?
No jaa, usein nuo Suuret Johtajat ovat kansansuosiosta huolimatta sössineet asiat: Hitler, Peron jne jne. Parempi olisi kun valtio puuttuisi, veroilla ja määräyksillä, ihmisten elämään mahdollisimman vähän. En kyllä usko täälläkin kirjoittelevien puhdasoppisten liberaalien oppeihin kun eivät ne tiet itsestään rakennu jne :)
Diktaattorit ovat myös oman itsensä uhreja - liika onnistuminen luo messias-ilmiön. Muistamme historiasta Adolf Hitlerin tanssihypähdykset, kun Ranska antautui - noissa askelissa kulminoitui kaikki se patouma, mikä oli kalvanut Hitleriä. Hitler koki tanssinsa jälkeen itsensä voittamattomaksi ja suuri osa Saksan kansaa rakasti yhdistäjäänsä (näinhän se tosiasiassa oli - turha kursailla) --- Loppu onkin historiaa.
Enempi se tansahtelu osoitti mielestäni normaalia riemua kun kaikki menee putkeen :) ei minun milestäni tuossa mitään erityistä käännettä tapahtunut vaan Hitlerin ongelma oli siinä että Hitleri oli hölmö ja väärässä: aloitti älyttömän sodan eikä nuo rotuopitkaan kovin järkeviä ole.
Hitler oli todellisuudessa suuri "puhdistaja", kaikessa korniudessaan!
Pääministeri on vaikuttaja, onko Katainen suuri johtaja?
Katainen on suurimman eduskuntapuolueen puheenjohtaja ja Kokoomuksella on kaikista äänioikeutetuista laskien noin reilu 13 prosentin kannatus kansalta - päätteletkö nyt sitten siitä!
Kuinka kävisi, jos vallitsisi ihmiskunnassa täysanarkia?
Hyvä kirjoitus Ilkka, samaa mieltä. Vastuuta ei voi jakaa, väilillä tulee huonoja päätöksiä, mutta ne voidaan korjata. Olemme pieni kansa puhtaassa luonnossa ja meidän tulee turvata se, että myös jatkossa päätämme omista asioista ja pidämme yllä omavaraisuutemme niiltä osin kun se on mahdollista.
Totta. Olemme todellakin vielä puhtaasta luonnosta, hyvin sanottu. Pidetään siitä yhtä lailla kiinni kuin sotilaallisesta liittoutumattomuudesta ja itsenäisyyden rippeistämme ja estetään EU-kirjaus perustuslakiimme!
Maailmantilanteen kiristyessä omavaraisuus asettuu arvoonsa.
Näinhän tässä on käymässä, mutta missä omavaraisuuden nousu luuraa?
Niin kauan kuin Kokoomus on vallassa, ei omavaraisuudelle ole sijaa, business ratkaisee ja voitto kuten kasvukin.
Samaa mieltä, ja ajoitettu nosto osuvaan ajankohtaan :)
Onko mahdollista löytää vielä vastuullisia johtajia, kuten oli esimerkiksi Mahatma Gandhi?
Tarvitaan myös Hu Jintaon herkkää tappajan vaistoa.
Pitää paikkansa, mutta tuona aikana tiibetiläisten maallinen vauraus kasvoi kasvamistaan - mutta halusivatko sitä?!
Tuonne aiempaan vastaus: Taitaa jenkeillä olla se suurin herkkyys tappamisen maailmaan.
Tässä Jounille herkkää jenkkipoikien tappamisen koneistamista:
26.2.2011 09:16 Jukka-Pekka Vasara
VAST
Suuri tavallinen kansa rakastaa turvallisuutta ja järjestystä - Stalinin aikana vallitsi täysjärjestys, kunhan vain olit järjestelmän kannattaja ;)
Suo siellä, vetelä täällä.
26.2.2011 09:24 Jouni Snellman
VAST
Kirjoitan Kiinasta uutta artikklia, jossa samalla valotan Kiinan ylintä hallintojärjestelmää, joka on mielenkiintoinen - pitää muuten täyden demokratian piirteet sisällään, jopa sellaisia elementtejä joista meillä ei ole vielä tietoakaan - esim. politbyroon äänestystuloksen siirtosysteemi, jos äänet menee esim. tasan 4-4, Hu äänestää aina viimeisenä. Politbyroon valitut ovat käyneet kaikki tasot läpi aina kortteli- ja kyläkomiteasta lähtien, kuten meillä eteneminen armeijan hierarkiassa. politbyroo ei muuten tapaa toisian kuin vain virallisissa istunnoissa, tästäkin lisää myöhemmin...
Jäämme odottamaan artikkelisiasi Kiinasta, josko sieltä tipahtaisi pari mehevää uutista kaupallisista tapahtumista!
Tässä raotusta uutisnälkääsi:
Viime viikolla allekirjoitettiin Ympäristöteollisuus [Finlnd] ry:n ja Beijing - Mentougou Eco-Humanity Association´in välille sopimus, joka on ainutlaatuinen ja tuo paljon työtä suomalaiselle ympäristöosaamiselle ... palaan tähän Kiina-artikkelin myötä myöhemmin uudestaan.
Liittyykö tähän jotenkin Eero Paloheimon www.ecocity.fi yhtiö?
26.2.2011 09:16 Jukka-Pekka Vasara
VAST
Ei ollutkaan kysymys määrästä, vaan siitä että edelleen on merkittävä ihmisjoukko, jotka syystä tai toisesta arvostavaa Stalinin aikaista kuria ja järjestystä -oihan meilläkin vasurimme, jotka eivät edes Talvisodassa kelvanneet rintamalle, jos sinne edes pyrkivätkään (hirtehisesti ilmaistuna).
Ilkka Luoma: "Ei ollutkaan kysymys määrästä, vaan siitä että edelleen on merkittävä ihmisjoukko, jotka syystä tai toisesta arvostavaa Stalinin aikaista kuria ja järjestystä -oihan meilläkin vasurimme, jotka eivät edes Talvisodassa kelvanneet rintamalle, jos sinne edes pyrkivätkään (hirtehisesti ilmaistuna)."
- Sinähän tässä nyt haikailet itsellesi v ahvaa johtajaa tai sitten tahtoisit olla itse sellainen?
Missä on merkittävä ihmisjoukko kaltaisiasi?
Missä on teidän lastenkamarinne?
Onko äiti hylännyt?
Vasurit sinä sanot.
Ketkä?
SKP, mites merkittävä se on?
Vasemmistoliitto alkaa olla niin liberaali että hirvittää välillä.
Puhut läpiä päähäsi.
Ja itsesi pussiin kun just sinä kaipaat turvaa joko ylhäältä käsin tai sitten niin että pääsisit itse pitelemään lankoja ja tekemään muista sätkynukkejasi.
Demokratian luonne on bibolaarinen kun se koostuu erilaisista yksilöistä mutta ei kaikki yksilöt ole bibolaarisia. Sinun juttusi on kun teet syyllisiä niistä, ketkä näet peilikuvanasi.. vai.. On aika sekavaa. Koita nyt päättää, demokratiaa vai monarkiaa? Valinta on sinun.
Hyviä pointteja - palaan myöhemmin, nyt pitää kiiruhtaa vaalitilaisuuteen ;)
Demokratia on epäonnistunut kokeilu. Yhteiskuntaevoluutio kulkee suuntaan, jossa asemoituvat työt, tehtävät ja velvollisuudet.
Moni suomalainen kirmaisi Stalinin onnelaan Neuvostoliittoon 1930 -luvulla, tuli suuri pettymys, monesti gulag ja niskalaukaus! Vain harva selvisi...
Kiihkeimmät vasurit valkoiset lahtasivat jo 1918 ...
Diipan daapan.
Demokratian ongelma on sen bibolaarinen luonne. Se muistuttaa ihmistä.
Joku mies vois esiintyä vahvana johtajana mutta ei se riitä kattamaan kaikkea ihmisessä. Verojahan kerätään nykyään muiltakin kuin miehiltä. Ei vallankäyttö keskity enää niin suppeesti kuin luolalakudella, missä eittämättä varmaankin lihaksiaan pullistelemalla sai muut hiljaisiksi ja riviin.
Toki nykyajassakin saa hiljaseksi kenet vaan kun ottaa aseet esiin ja uhkaa väkivallalla mutta, sitä ennen pitäis saada äänioikeutettujsen suostumus niihin aseisiin ja niiden käyttöön.
Veronmaksu, se oikeuttaa demokratiaan, sananvapauteen, äänioikeuteen, ehdolle asettumiseen, olemiseen yksi vaikuttaja muiden joukossa.
Sanavapaudella saadaan aikaan keskusteluja. Voidaan haastella keskenämme ja kuten sinunkin pitäisi hyvin tietää konkaripuhujana, ei sinun sanasi painaisi palanutta puupennosta ellei sitä joku luksi ja siihen vastaisi.
Hiukan tulee sellainen fiilis että juuri sinä mieluusti kiipeäisit oksalle ylimmälle, kukoksi tunkiolle mutta eivät ihmisnaaraat ole kanoja eikä miehet kukkoja.
Tasa-arvoa tahtoo tyhmimmät lipilaaritkin vapaushuumassaan, eivät vain ymmärrä millaiset kustannukset on, miten se rakentuu osa osalta, infra..
Mihin tarvitaan vahvaa johtajaa kun pohditaan infraa?
Kun rakennetaan sitä niin, että perusta on vahva, niin huippu voi olla kapea ja heiluvainen. Perusasiat pitää olla reilassa. Se että koko kansalla on tasa-arvoinen olo. Perusasiat reilassa. Kaikilla samat alkumahdollisuudet, subjektiiviset oikeudet.
Kukin sooloilkoon sitten omillaan sen jälkeen mitä lystää kunhan pysyy yhteisesti säädetyn lain puitteissa.
Nythän meillä on meneillään mm. Matti Vanhasen korruptiosotkujen seuranta. "En minä tiedä mitä tarkoittaa jäävi". No, meillä voi olla huippujohtajana tyyppi, joka lähti leikkimään Vahvaa Johtajaa. Asetteli itseään Kekkosen muottiin. Oli isällinen, neuvova, holhoava. Semmosta samaa roolia koittaa ottaa myös Jyrki Katainen. "Koulutukseltaan Katainen on yhteiskuntatieteiden maisteri" mutta jostakin käsittämättömästä syystä hänet on valittu valtiovarainministeriksi vaikka hänen matemaattinenkaan lahjakkuutensa ei yllä tämän kummempaan: "Hänen lyhyen matematiikan arvosanansa oli kuusi".
Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Jyrki_Katainen
Meillä on ongelmana nimenomaan se että toinen toisensa perään ammattitaidottomimmat, kokemattomimmat miehet, joitten johtamistyyli on kuin suoraan kivikaudelta, nuhtelevaa kulmien rypistelyä, holhousta ja isottelua - vaikka niitten pitäis osata oikein hyvin just ne osa-alueet siltä politiikan sektorilta, mihin heidät on valittu.
Ei aikuisia ihmisiä, äänestäjiä tarvitse nuhdella ja opettaa eduskunnan tai ministeriön lehtereiltä, ei presidentin virasta käsin.
Monarkiat on ihan erikseen.
Ne on tarkotettu kehitysvammaisille, älyllisesti jälkeenjääneille, ihmisille jotka eivät yllä aikuisuuteen.
Harva nykyihminen käytyään peruskoulun enää on tietämätön siitä mikä on jäävi. Tai tarvitsee Jyrkiä tyrkkimään isämäistä leikkien ääntään madaltaen ja halveksuntaa, ties mitä tunteita purkaen kohti niitä, ketkä ei ole samaa mieltä ja tottelevaisia, kilttejä kuten lasten oletetaan (kuka olettaa ja missä) olevan.
Ehkä ne, jotka itse etsivät itselleen auktoriteettia, he ehkä kaipaavat jotain jumalaa tai kuningasta mutta monarkistit on monarkisteja. Toistaiseksi meillä yhä on tämä demokratia jolla on ihmismäinen luonne. Välillä aika hankala. Putkiaivoille rasittavaa säätämistä, toki joo mutta ei demokratiassa voi laittaa mutkia suoraksi. Meillä on lait ja oikeus. Tasavalta.
Lihaksien pullistelu on näyttötaloutta ja pyrkyä vaikuttamaan, ja vaikuttaminen on jo esialkua johtamiseen!
Onhan meillä myös suuri joukko kokemattomia naisiakin johdossa, kuka on pressa ja pääministeri ?
Ja mitä ne on saanut aikaan ?
Mikä on kokemattomuutta ja mikä luontaista yhteistyökykyä sekä johtajuutta? Eduskuntatyö on kompromisseja ja se vaatii yhteistyökykyä. Ministerillä on taas käytössää suuri virkamieskunta, kunhan osaa sitä "näppäillä". Presidentillä on myös suuri avustajakunta, tälläkin tarvitaan johtajuutta ja karsimaa kansan suuntaan. Kokematon voi olla hyvin kokenut kuuntelija ja toteuttaja!
Suomessa politiikanhoito on konsensusta ja kompromisseja - tällöin kysytään keskustelu- ja kuuntelutaitoa sekä kykyä hyväksyä toisenkin mielipiteitä.
Timosta tulee pääministeri ja Jutasta silti valtiovarainministeri!
Timo haluaa edelleen pääministeriksi, ei presidentiksi, jolloin hän ajautuisi "sivuraiteelle", ja se ei ole pizzeria :)
Tarja on nimittänyt ohi pankkivaltuusmiesten yhden naisen Suomen Pankkiin, jota kuulemma kiusattiin ja onkin sittemmin eronnut tehtävistään...
Levitetty myös Iltalehteen:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=448293
Minun tuntemani ihminen ei ole laumaeläin, vaan itsenäinen ajattelija. Vaikka ne ajatukset eivät olisikaan syntyneet tyhjästä, vaan sosiaalisessa ympäristössä, jokainen ihminen kykenee arvioimaan näiden ajatusten todenperäisyyden mittapuunaan vain todellisuus itse. Ihminen ei tarvitse *täydellistä* tietoa voidakseen elää ja voidakseen ajatella, mutta rationaalisessa yhteiskunnassa on valtava määrä esikuvia ja toimintatapoja, joista valita itselleen paras.
Yksikään itsenäinen ajattelija ei tarvitse johtajaa, vaan esikuvia.
"Accept, as your moral ideal, the task of becoming a man.
“Do not say that you’re afraid to trust your mind because you know so little. Are you safer in surrendering to mystics and discarding the little that you know? Live and act within the limit of your knowledge and keep expanding it to the limit of your life. Redeem your mind from the hockshops of authority. Accept the fact that you are not omniscient, but playing a zombie will not give you omniscience-that your mind is fallible, but becoming mindless will not make you infallible-that an error made on your own is safer than ten truths accepted on faith, because the first leaves you the means to correct it, but the second destroys your capacity to distinguish truth from error. In place of your dream of an omniscient automation, accept the fact that any knowledge man acquires is acquired by his own will and effort, and that /that/ is his distinction in the universe, that is his nature, his morality, his glory."
Olemme vain evolutiivisesti niin nuori laumaeläin, etteivät kaikki geenipalikat ole lainkaan vielä kohdallansa!
?
Polveudutko sinä jostain erakkomaisesta villieläimestä?
Viimeisin veikkaus on että ihmiskunnan juuret ulottuis n.120 000? päähän?
Maanviljelyskulttuuri ja sisäsiittoisuus kera vakavampien kehitysvammojen olis sitten vasta n.10 000v. vanhaa perua mutta ei siitäkään tiedetä. Miksi ei muka ammoin jo ois tulen keksimisen aikoihin siellä leirissä heimon naiset hoksanneet keräiltyjen siemenjäännösten itävän siellä missä on sopiva humus, kosteus ja valo.
Miehet juosta jolkotteli savanneja keihäineen ja naisväki ei niinkään kun oli niitä lapsosia. Siis sitten kun ihmisinä alettiin olla. Nykyinen sivistys (?) on toki suurteollisuuden osalta nuorta.
Afrikastahan on löytynyt atomireaktorin alkukantainen esivaihe.
http://nakokulma.net/arkisto/index.php?topic=4265.0
http://www.nature.com/news/2004/041101/full/news041101-2.html
Huomiotavaa tässä yhteydessä myös tämä:
Apinat osoittavat oikeudenmukaisuuden tajua
http://nakokulma.net/arkisto/index.php?topic=5348.0
Ihmiset on toki yksilöitä, eikä joka yksilö yllä edes siihen mihin fiksuimmat apinayksilöt.
Btw.
Suomessakin on voinut! olla asutusta jo 120 000v. sitten?
"Susiluola" http://fi.wikipedia.org/wiki/Susiluola
Että ois ihan notskia pitäneet luolassa?
ps.
Löyty kollatessa taas uutta tietoa:
http://www.tiede.fi/uutiset/4216/alaskasta_loytyi_jaakautinen_polttohauta
"24.02.2011 21:00
Alaskasta löytyi jääkautinen polttohauta.
Paikalta löytyneiden puuesineiden radiohiiliajoitus viittaa siihen, että talo ja hauta ovat 11 500 vuotta vanhoja. "Iänmääritys tekee sekä talosta että ihmisjäänteistä pohjoisen Pohjois-Amerikan varhaisimmat", sanoo arkeologi Ben Potter Alaskan yliopistosta."
-Jokseenkin sivistyneen homosapiensin tekosia. Mutta eipä ihme jos ihmiskunta on jo ikivanha.
Tässä:
http://www.tiede.fi/uutiset/935/vanhin_esi_ihminen_loytyi_tsadista#935
"10.07.2002 00:00
Vanhin esi-ihminen löytyi Tsadista
Vanhin tunnettu ihmisen heimolainen eli vähintään kuusi miljoonaa vuotta sitten. "
- Emme siis ihan nulikoita ja nulikattaria ole. Vietit ja vaistot on kehittyneet inhimillisiksi jo kauan, sosiaalisuus tietenkin siinä ohessa.
Torakka ja hai ovat konstruktioina ja sopeumana huomattavasti edellä ihmistä - satojatuhansia vuosia. Torakat jatkavat, kun me olemme olleet niiden ravintona ja niiden elinkierrossa jo tuhansia vuosia ;)
Juurikin niin - nythän me näemme sen ympäriltämme! :)
Ja laumaeläimellisyyttä ravitsevat globaali markkinointi ja kohdisteellinen mainonta.
Odotan edelleenkin sen johtajan nimeä, jota on tarvittu, joka on vallan saanut ja joka on onnistunut.
Augustinus, joka on oma suosikkini, ei käytännössä ollut johtaja.
Mutta hän sanoi aika hyvin, kun Rooman valtakunta oli romahtamassa ja hän itse tiesi olevansa juuri kuolemassa (430-luvulla jaa/aD):
"Ajat ovat niinkuin me olemme. Me olemme ajat"
Sillä hän on lunastanut minun mielessäni hyvän hengellisen johtajan arvonimen.
Toinen ehdokkaani on Stefan Zweig, joka juuri ennen itsemurhaansa (v 1942) totesi:
"Alakuloisuudesta ei kasva mitään tekoa".
Suosittelen elokuvaa "Vuosi elämästäni"
Roomassa oli valistuneita sotakeisareita, joille eräälle tultiin pellolle hänen työtä tehdessään ojentamaan diktaattorin avaimet, tarttui hän niihin, kävi sotansa, voitti ja palasi auran varteen luopuen johtajuudesta vapaaehtoisesti. Kuka oli kyseessä? :)
Mongolien ratsastavat kaanit olivat kovia, oikeudenmukaisia ja nopeita johtajia - ja aina palasivat omille aroilleen, hevosineen. Jopa meidän itäinen Karjala oli 1200 -luvulla kaanien hallintoaluetta! Ehkä kaanit olivat näitä suurjohtajia, jopa lukutaidottomina...
Ihmisillä on omituinen päähänpinttymä, että pressa olisi jokin ei-poliitikko, joka "pitää poliitikot kurissa". Kekkosen kanonisointi on yksi surkuhupaisimmista ilmiöistä. Kekkonen oli taitava poliitikko mutta jotenkin surullista, että ihan aikuiset ihmiset uskovat, että kaikki asiat olisivat aivan erinomaisesti jos kekkonen olisi vieläkin pressana ikään kuin tämä maailmanmeno olisi yhdestä Kekkosesta kiinni.
Tämä suomalaisten ns vahvan johtajan kaipuu jotenkin kertoo karua kieltä siitä, että keskivertosuomalaisella on lapsen sielu eli kauhea kaipuu isähahmoon joka kertoo miten pitää olla ja elää ettei vaan itse tarvitse ottaa mistään paineita.
Se vain sattuu olemaan niin, että suurin osa kansasta haluaa johtohahmokseen vahvan vaikuttajan, harvat haluavat johtaa, mutta useimmat alistuvat johdettaviksi, jos vain luottamus toimii. Kekkoseen luotettiin laajasti, vaikka hänelläkin oli vastustajansa.
Miten on niiden ihmisten oikeuksien laita, jotka eivät tarvitse johtajaa? Miksi ihmiset eivät voi valita vapaasti omaa johtajaansa? Se, että sinä valitset johtajaksesi Halosen ei voi olla ristiriidassa sen kanssa, että joku toinen valitsee johtajakseen mac gyverin tai jeesuksen.
Kekkonen osasi näppäillä tavallisen kansalaisen sielunväreitä - nk. hakkaraiset.
Täysin omillaan elävät muista riippumattomat eivät tarvitse demokratiaa eivätkä johtajaa.
Vahva johtaja on hirmuhallitsija, jos hän ei voi tarjota kansalle leipää, lämmintä ja turvallisuutta.
Nykyaikana, jolloin valtiota puretaan yhä kiihtyvää tahtia olisivat vahvat johtajat enemmän tai vähemmän hirmuhallitsijoita.
On tietenkin toinen juttu, että jotkut meistä pitävät hirmuhallitsijoista.
Messiasta odotellessa kolmiodraaman kuvioissa.
Juutalaisten Messias on kristityille antikristus ja kristittyjen Kristus on juutalaisille antimessias, islamin messias taas on molemmille antimessias, ja islamin messiaalle molempien messiaat ovat antimessiaita.
Näiden yhteensulauttamisessa tapahtuu vielä paljon draamaa ja varmaan myös verenvuodatusta, kuninkaita tippuu ja päitä putoilee kuten muinaisina aikoina.
Juutalaisuus on kovin pieni maailman valtauskontojen muhamettilaisuuden, hinduismin ja budhalaisuuden rinnalla. Kiinalaisten "uskonnoksi" saattaa nousta kungfutselaisuus, Vatikaanin johtajallakin, paavilla, on paljon kannattajia ...
Miten me sovitamme kristillisen vähemmistön maailman valtauskontoihin?
Mikään uskonto ei halua sovittautua mihinkään toiseen suureen tai pieneen uskontoon.
Niin, emmehän me voi sovittaa vähemmistönä olevaa valkoisen miehen valtademokraattista markkinatalouttakaan maapallon enemmistöjen joukkoon.
Niin, mutta vaalean markkinatalousoppisen etiikkaan kuuluu puuttua muiden sisäisiin asioihin!
Vanha totuushan on, että paras vaihtoehto on valistunut diktaattori. Siinä on vain se ongelma, ettei ole olemassa valistuneita diktaattoreita. Eikä tule.
Loppuun saakka vallassa olleita olisi esim. Jugoslavian Tito ja Espanjan Franco.
Voiko olla edes valistuneita ihmisiä? ... diktatuuri on vain tapa hallita...
26.2.2011 12:11 - tarjoilen Antille Aleksanteri Suurta, Ramses II:sta ja Rooman Gaius Juliusta ;)
Aleksanteri Suuri oli ensimmäinen imperialisti, Ramses II sittenkin jokseenkin julma, Gaius Julius kelpaa, jos kohta turhie kuolemia hänenkin kaudellaan oli aika paljon.
Nyt taitaa tulla kysyjälle matka joko kirjastoon tai takaisin perusopetuksen historiankursseille?
Ramsesta pidetään tutkimusten mukaan aikalaistensa taholta oikeuden-mukaisena johtajana, ja tuohon aikaan "julmuus" saattoi näyttää toiselta meihin nähden. Oikeudenmukainen ihminen ei ole julma meidänkään ymmärtämällä tavalla.
Antti mites Kuningas David ja Risto Nurkkala ?
meitsi vois olla vastaus teiän rukouksiin =)
Kahlasin T. Kalervo Kerannon Kouvolan lyseossa pitämien historian oppituntien (3v, 1963-65) muistiinpanot. Sieltä erityisesti löytyi muutamalla sivulla: "johtajuus maailmanhistoriassa".
Viimeisellä sivulla luki latinaksi:
"Valta turmelee, absoluuttinen valta absoluuttisesti"
Keranto oli loistelias historian opettaja: kirjaa ei tarvittu kuin alkuun sen varmistamiseen, ettei mies puhunut palturia - tai että kirja 1963 puhui (YYA- ja UKK-Suomi).
Ei löytynyt ainuttakaan synnitöntä yksinvaltiasta. Eivain.
Aikalaiskirjoituksista ei ole viitteitä Ramseksen julmuudesta.
Historian tutkijoiden mukaan Ramses oli kansalaisilleen hyvä johtaja, ja huomioiva!
Ainakin romantisoivat historiaromaanien kirjoittajat haluavat mystifioida Ramseksen hyvien ja suurien joukkoon ;)
Lainaus Ramses kirjoituksesta - nykyajalta:
perjantai, syyskuu 01, 2006
Suuri johtaja vaikuttaa kauan kasvaen myytiksi
Uutisointi kertoi harvinaisen laajasti kuinka egyptiläiset seurasivat hartaana ja suurina joukkoina heidän historiallisen faarao Ramses II:n patsaan siirtoa uuteen sijoituspaikkaan. Itse tapahtuma teknisesti ei ollut ihmeellinen, vaan tapahtuman symboliarvo ja muisto jostain menneestä oli väkevä voima, joka kokoonnutti tuhannet kansalaiset "yhtenä miehenä" seuraamaan tapahtumaa.
Kuva: clikkaa linkkiä kuva ------> KUVALINKKI ----- B0001872
Tänä päivänä ei ole enää Ramses II kaltaisia todellisia kansanjohtajia, joiden suvereniteetti olisi lähellekkään samaa tasoa. Nykypäivän mittaroinnissa Ramses II yltää 22.000.000 linkkiin internetistä.
Kairon tapahtuman takana on vahvoja kansallisia ja historiallisia vaikutteita vähintäänkin ylläpitämään muistoa suuruuden ajoilta, jolloin Egypti oli ehdoton tuolloinen suurvalta. Historiankirjoitus tuntee Ramses II:n ajan melko hyvin, jo senkin takia, että hän oli yksi pisimpään hallinneista faaraoista. Ramses II oli faarao, joka muisti kansaa oikeudenmukaisesti ja kävi tarvittaessa raskaitakin taisteluja (Kadesh, nykyisen Syyrian alueella) itse myös osallistuen ylläpitääkseen Egyptin suuruutta ja suvereeniutta, mm. nykyinen Israelin alue oli Ramseksen hallinta-aluetta.
Nykypäivän tapahtumana patsaan siirto oli historian paluuta muistutuksena suuruudesta. On myös havaittavissa, että mennyt maailma nostaa jalustalle myös henkilöitä, joiden teot ja tapahtumat eivät kestäisi kriittistä tarkastelua; aihe on inhimillinen ja monesti kansalaiset kaipaavat suuruutta, identiteettiä ja voiman tuntua yhteenkuuluvuudesta, välittämättä yksityiskohdista (mm. Stalin ja Mao).
Karismaattiset johtajat ovat aina ymmärtäneet kansalaisten tuntoja sekä kansan tarpeita ryhmänä ja joukkotoimijoina. Ihminen on kautta-aikojen ollut ryhmähenkinen ja suku- sekä kansallistuntoinen eläinkunnassa vallitsevien reviirikysymysten mukaisesti.
Ramses II on merkki tämän päivän egyptiläisille voimasta, osaamisesta, taidosta ja johtamisesta, jossa jokainen kansalainen tiesi paikkansa. Ongelmat olivat tuolloinkin perustaltaan osin samat kuin nyt, ongelmia avioliitossa, lapsettomuutta, riitaa sadosta, hautapaikasta ja vedestä. Ongelmia uskonnon kanssa, epäluuloa virkamiehistöä kohtaan ja kateutta naapurin hankkimista etuisuuksista, hautapaikasta ja suhteista.
Suurin ero oli siinä, että kaiken yläpuolella oli faarao, joka Ramses II:n aikana kulminoitui oikeudenmukaisuutena, ehdottomana karismana, jumaluutena ja kaiken herrana, jota ei silmiin saanut katsoa. Faarao merkitsi kaiken olevaisuutta, se oli merkki valtakunnasta ja sen hyvin- tai pahoinvoinnista. Ramses II oli rakentajafaarao, hän rakennutti enemmän mm. temppeleitä kuin kukaan toinen faarao; Ramses ymmärsi, että kansa tarvitsee työtä. Faarao toi kansalleen identiteetin, se toi ihmisilleen työn, turvan ja tiedon Niilin noususta hedelmöittämään pellot, nykyisinkin sille ohuen ohuelle vihernauhalle, joka tänäänkin elättää koko Egyptin kansan.
Patsasta siirrettäessä kansa kokoontui katsomaan historiaa, kaipaamaan alitajunnassaan voimaa, yhtenevyyttä, yhteenkuuluvuutta ja identiteettiä jostain sellaisesta, mitä ei enää ole. Faarao Ramses II muistutti egyptiläisiä menneestä, jolloin kansa oli vahvaa, yritteliästä, kurinlaista, mutta myös keskimäärin tyytyväistä, koska vaikeat ja monimutkaiset asiat ratkaisi kaiken ihmisyyden yläpuolella oleva faarao. Tätä egyptiläiset mielissään tietämättään muistelivat.
Meillä johtamismekanismit ja vaikutekanavat kansalaisiin ovat muuttuneet demokratian myötä kulutukselliseksi vauraustavoitteluksi, identiteetittömäksi käytännön toimintafilosofiaksi ja hajanaiseksi tuntemukseksi yhteisöllisyydestä, joka on tuottanut nykyiset mittavat ongelmat, joita mieluusti lakaistaan mattojen alle. Kansalaiset seuraavat tänä päivänäkin "lippua", mikäli sen kantajana on oikeudenmukaisuus ja johdonmukainen tapa nähdä tarpeet niin kansalais- kuin kansakuntakohtaisena. Karismaattisen johtajan on kyettävä tekemään päätöksiä, jotka ovat kansalaisten mielissä päätöshetkellä jopa vääriä. Suurta viisautta on nähdä metsää puilta.
Ramses II hallitsi oikeudenmukaisuudella kansaansa yli 66 vuotta, vaaleja ei koskaan järjestetty ja muistoksi hän sai mm. patsaan, joka nyt kansan saattelemana siirrettiin pois nykypäivän teknologiaongelmien ja liikakansoituksen tieltä uuteen arvoiseensa paikkaan ikuisten suurten pyramidien viereen. Ramses Suuri hallitsi kansaansa yli 3000 vuotta sitten.
Ilkka Luoma
kts:
Erinomainen vuoropuhelu Tiede-keskustelupalstalta, sieltä erottuu erityisesti nimimerkki Johan:
....................LINKKI Faaraoiden maailmaan (19th dynasty)
LINK
http://ilkkaluoma.blogspot.com/2006/09/suuri-johtaja-vaikuttaa-kauan-kas...
Kun kirjoitin Kekkosen toteuttamasta teloituksesta Haminassa vuonna 1918, ja sen vaikutuksesta 17 vuotiaaseen, kirjoitus luonnollisesti katosi.
Mielummin 200 epäpätevää ja turisevaa lörppöä kuin 12 tuimailmeistä diktaattorin asiamiestä esittämässä milloin missäkin diktaattorin valtakirjaa.
Johtajaksi tarvitaan vain yksi, joka kuuntelee tarkasti kansaa ja omia neuvonantajiaan.
Joosef, Mooses ja Daavid olivat hyviä, hurskaita ja voimakkaita johtajia. Joosef oli lisäksi ylivertainen talousjohtaja, Mooses taitava lainsäätäjä ja Daavid sotilaallinen nero. Heistä pidettiin ja heitä seurattiin. He olivat aitoja johtajia, joissa yhdistyi inhimillisyys ja nöyryys,mutta myös rohkeus ja luja luottamus Korkeimman apuun.
Nämä henkilöt ovat Raamatun ihmisiä, millainen historiallinen dokumentaatio heistä löytyy.
Uskossaan ihminen tuntee asiansa oikeaksi ja historialliseksi.
Raamattu on eräs parhaita ihmisen laatimia lakikirjoja, ja sille saa olla sellainen henkeytys, minkä lukija itselleen parhaaksi kokee!
En kyllä lähtisi Moosesta ja inhimillisyyttä saati taitavaa lainsäädäntöä yhdistämään. Tai sitten meillä on eri vanhat testamentit.
26.2.2011 19:39 Aki, Kuka tai ketkä ovat sellaisia ihmisiä, jotka eivät tarvitse johtajaa, erakotko?
Aki, olitkin antanut vastauksen ylläolevaan kysymykseen,
"Yksikään itsenäinen ajattelija ei tarvitse johtajaa, vaan esikuvia"
Johtajien eräs toimintapiirre on valvoa oikeudenmukaisuutta ja turvallisuutta, ... kuinka itsenäinen ajattelija huolehtii turvallisuuden ja toisistaan riippuvaisen yhteiskunnan tasajaon tai pyrkimyksen tasajakoon?
" Presidentti edustaa Suomessa suoralla kansanvalinnalla kansakunnan tahtoa
Tällä valinnalla äänestäjät antavat automaattisesti aseman, jota voi myös käyttää konkreettisesti - meillä ei turhaa seremoniallisuutta hyväksytä. Suomi on tottunut voimakkaisiin presidentteihin, joilla on omaa tahtoa. Tuo tahto useasti peilaa paremmin kansakunnan etua, kuin poliittisten juonittelujen kabinetti-kähminnät. Kansakunta hakee identiteettiä karismaattisista johtajistaan. "
Suomen kansa vaan on koko suoran vaalitavan ajan TAHTONUT PASKAA, ja myös SAANUT PASKAA!
Hauska yhteensattuma.
Yleensä maanantai-aamuna klo 07 kukaan ei ole niin kännissä, että huutelisi humalaansa us-blogeissa nimellään.
Näin siis Koivula on muuten vain kiihtynyt.
Näin on myös fiktiivisessä, mukamas-realistisessa elokuvassa "Kuninkaan puhe" kuningas Yrjö VI kiihdyksissään.
Ja, mikä hauskaa, juuri samoin sanoin kuin Koivula yllä: Paskaa...Paskaa...
Joku saa siitä Oscar-pystin, joku toinen häpeän kantaakseen.
Sellainen tämä on, virtuaali- ja sosiaalinen media.
Emme saaneet vain paskaa, vaan saimme MYRKKYÄ, tappavaa laatua:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/keskustelu/read.php?5,14525,14525#msg-14525
http://www.tiede.fi/keskustelut/muut-tiedeaiheet-f14/halosen-linjalla-tu...
http://ristokoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59581-europuoskaritiedetta-...
http://ristokoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59585-raadonhaju-suomen-til...
Minulla on 64v:lle tarpeellinen mentori, jota syystä kutsun webmasteriksi.
Hän on muistuttanut minua, 30-vuotiaan alkuraivolla, muistuttamasta päästyään, että kaikki, mitä eetteriin lähetän, pysyy siellä ad infinitum (ikuisesti).
Edelleen hän joutuu minua asiassa valvomaan.
Minun käy jotenkin kateeksi Koivulaa, jolta tällainen mentori puuttuu.
Jos näkee sen vaivan, että kirjoittaa paljon vieraillulle agendalle kannattaisi ehkä nähdä se vaiva, että suostuu "tasaisen virheen tarkkailuun".
Jos sen "virheen" sitten "hyväksyy" itselleen, asia on myös "viimeisellä tuomiolla" (ihmiselämässä sellainen alkaa jossain viidenkympin paikkeilla ja kutsun sitä kiirastuleksi) helpompi kylppärinpeilissään kohdata.
;>/ ;>\
" Minulla on 64v:lle tarpeellinen mentori, jota syystä kutsun webmasteriksi.
Hän on muistuttanut minua, 30-vuotiaan alkuraivolla, muistuttamasta päästyään, että kaikki, mitä eetteriin lähetän, pysyy siellä ad infinitum (ikuisesti).
Edelleen hän joutuu minua asiassa valvomaan.
Minun käy jotenkin kateeksi Koivulaa, jolta tällainen mentori puuttuu. "
Ei puutu, mutta en tarvitse mentorointipalveluksia siinä mielessä, että juttuni ovat tarkoitettuja pysymään netissä mieluisten ikuiseti.
" Jos näkee sen vaivan, että kirjoittaa paljon vieraillulle agendalle kannattaisi ehkä nähdä se vaiva, että suostuu "tasaisen virheen tarkkailuun". "
Ai mistä virheestä sää puhut?
Minä korjaan heti joka paikkaan tieteelliset virheeni, kun vain löydän sellaisia, tai joku muu löytää.
" Jos sen "virheen" sitten "hyväksyy" itselleen, asia on myös "viimeisellä tuomiolla" (ihmiselämässä sellainen alkaa jossain viidenkympin paikkeilla ja kutsun sitä kiirastuleksi) helpompi kylppärinpeilissään kohdata. "
Siis MINKÄ virheen?
"Tasainen virhe", Koivula: eli osaa lukijoista tahallaan ärsyttävä tapa sanoa, mitä ei tarkoita tai tarkoittaa, mitä ei sano.
Tässä: "kirjoita"
En näitä viisasteluja tänne laittaisi, jos niillä ei olisi mielestäni laajempaa merkitystä (siis mielestäni, ei absoluuttisen varmasti).
Eivät siis ole kommentti-osiossa kantani tarkoitettu Koivula-nimisen virtuaalihenkilön opiksi, ojennukseksi tai opastukseksi vaan kertomukseksi siitä, miten itse tulen kylppärini peilin kanssa tässä iässä vielä jotenkin juttuun Junttilan tuvan seinälle isoilla kirjaimilla mitään heittelemättä.
Viittaan alempana olevaan pohdintaan paskasta, kun se on erinomainen (biol.) kasvualusta, jo miljoonia vuosia - niin eikö ihmiskunta todellakin tarvitse "paskansa" ;) [fil.]
Tänä päivänä se on usein ympäristöllinen ongelmajäte, jolla luonto on kasvanut viimeiset 350 miljoonaa vuotta! :)
Mikähän on aitovihreiden kanta? Ja miten tämä liittyy johtajuuteen ;)
Sanotaan mitä sanotaan, niin Tarja oli sopiva aikakausipresidentti!
Paskaa oli aikoinaan Jouko Turkan performanssi! Mitä paskailmaus itseasiassa julkihuutaa? Jos pohtii sen konkreettista sisältöä, niin huomaa, että se on erinomainen kasvualusta.
Se on mielenkiintoista kuinka käytämme tuon sanan merkitystä ilmaisuissamme - yl. aina negatiivisessa tarkoituksessa, vaikka se on tuotteena yhtäläinen ja jokaislle siunaantunut. Miksi elämän lannoittajan käyttö puheessa on valunut noin alkeelliseksi ;)
" Paskaa oli aikoinaan Jouko Turkan performanssi! "
Turkka luonnehti aikanaan presidentti Manun "lavasäteilyä" TV-haastattelussa nappiinsa, että
"Se on kun autoon unohdettu ajokoira!"
Tänään illalla TV1 ja TV2
--------------------------------------
A-Studio
TV1 Ma 28.2.2011 klo: 21.00
Kuntaliitokset kuplivat ...
-------------------------------------
Silminnäkijä: IKEANn veroihme
TV2 Ma 28.2.2011 klo: 22.05
Onko IKEAn menestyksen yksi salaisuus taitava verojen väistely?
Miljardeja euroja on piilossa salaisessa säätiössä veroparatiisissa.
SVT:n kohuraportti IKEAn omistusjärjestelyistä.
----------------------------------------------------
---------------------------- Original Message ----------------------------
Subject: VS: Palaute
From: "IKEA ASIAKASPALVELU"
Date: Tue, February 15, 2011 7:44 am
To: "timo.koivistoinen@worldeconomy.fi"
--------------------------------------------------------------------------
The IKEA Group and the Inter IKEA Group are two separate groups of companies.
For information on the Inter IKEA Group please contact
Fredrik Lagerbielke +32 486 040 963.
For information on Ingvar Kamprad please contact
Per Heggenes +31 613 13 99 58
Statement:
The current discussion in some media does not reveal any new information about the IKEA Group.
The IKEA Group is an open company. Even though the IKEA Group is not listed on the stock market, we are open about our organisation and ownership structure, business activities, result and what we do with our money. This information is contained in our annual report, Welcome Inside, which is posted on our website, ikea.com.
The ownership structure of IKEA gives us independence and the opportunity to think long-term. We can reinvest our profits and grow without focus on short-term results. This creates stability for 127,000 IKEA co-workers and for the hundreds of thousands of people who work for our suppliers around the world.
The relation between the IKEA Group and Inter IKEA Systems B.V. (a division of Inter IKEA Group) works just like any other franchise system. We pay 3 per cent of our sales in franchise fee to Inter IKEA Systems B.V., the owner of the IKEA brand and concept, for which we get the right use the brand, knowledge, development support, trainings and manuals.
IKEA does, of course, pay taxes as required by the laws and regulations in each of the countries where the company operates.
For more information about the IKEA Group, pls contact press service +46 709 93 63 76.
________________________________________
Lähettäjä: timo.koivistoinen@worldeconomy.fi [timo.koivistoinen@worldeconomy.fi]
Lähetetty: 14. helmikuuta 2011 9:35
Vastaanottaja: IKEA ASIAKASPALVELU
Aihe: Palaute
Contact IKEA request
Etunimi: Timo
Puhelinnumero: 044-9135913
Sukunimi: Koivistoinen
Tavaratalo: Espoo
Viesti: .
Tänne Ikea-miljardööri piilotti rahansa
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2011/01/26/tanne-ikea-miljardoori-pi...
Huonekalujätti Ikean perustaja Ingvar Kamprad on vuosikausia antanut
ymmärtää, että huonekalujätin tuottamat rahat eivät ole hänen
hallinnassaan. Ruotsin yleisradio Svt tutki asiaa ja tuli aivan toiseen
tulokseen.
Ruotsin yleisradion Svt:n mukaan Ikean perustanut Ingvar Kamprad on
vuosikymmenet antanut ymmärtää, että huonekalujätti taikka sen tuottamat
miljardit kruunut eivät ole hänen hallinnassaan.
Svt on selvittänyt Ikean ympärille rakennettua omistusjärjestelyjen
vyyhtiä ja väittää, että tosiasiassa Kamprad ei missään vaiheessa ole
irrottanut otettaan Ikeasta.
Vuonna 1982 Ikean omistus siirrettiin hollantilaiselle Ingka Holding
-konsernille, jonka omistaa Stichting Ingka Foundation -säätiö. Samaan
aikaan kuitenkin Kamprad Svt:n mukaan laati monimutkaisen yritysrakenteen,
joka tärkeimmiltä osiltaan on pidetty salassa. Järjestelyn turvin Kamprad
on turvannut oman ja perheensä vallan Ikeassa.
Kaksikymmentä vuotta sitten perustettiin Luxemburgiin Interogo-säätiö,
jonka koti erilaisten vaiheiden jälkeen on nykyisin liechtensteinilaisessa
asianajotoimistossa. Liechtenstein tunnetaan veroparatiisina, jonka
pankkijärjestelmä on äärimmäisen sulkeutunut. Interogon nimi puolestaan
valittiin niin, että mikään siinä ei viittaisi Kampradiin taikka Ikeaan.
Interogo turvaa paitsi vallan Ikeassa myös muhkeat mahdollisuudet
verosuunnitteluun.
– Ikeassa on kuolemansynti maksaa mistään yhtään enempää kuin on aivan
ehdottoman, ehdottoman pakko. Veroja pidetään yhtiössä kulueränä,
Kampradin läheisenä avustajana pitkään toiminut Johan Stenebo sanoo
Svt:lle.
Svt:n mukaan jokaisen Ikeassa myydyn tuotteen – nakkisämpylästä
Billy-hyllyyn – hinnasta kolme prosenttia ohjataan Interogolle, joka
nykyisin hallitsee sataa miljardia Ikean tuottamaa kruunua (11,2 miljardia
euroa).
---
Vaaliteemani mukaisesti minä hoidan asioita kuntoon jo ennen eduskuntavaaleja 17.4.2011, jotta on esittää todellista näyttöä osaamisestani äänestäjien arvioitavaksi ja aivan kaikelle kritiikille alttiiksi.
Terveisin
Timo Koivistoinen
kansanedustajaehdokas 2003, 2007, 2011
http://www.tyovaenpuolue.org/Ehdokkframe.html
--------------------------------------------
IKEA on tuhonnut monen nuoren verhoilijan ammattiin kouluttautuneen uran ja yritystoiminnan Suomessa ja jättänyt veronsa maksamatta.
Piiiitkä kirjoitus, ja tähän vastataan myöhemmin (katsotaan myös dokumentti!), nyt vaalikentille ;)
28.2.2011 09:54 Antti Liikkanen
VAST
Sinänsä johtajuuskysymyksen ulkopuolle liittyvä tiedon "ikuisuus" on harha. Tieto muodostuu aivoissamme, tallenne on vain sähköinen jälki jossain (kun puhumme atk-aikakaudesta), JONKA PITÄÄ MUUNTUA JA KOODAUTUA ymmärtämäämme muotoon.
Mikäli ihmiskonetekoinen sähköntuotanto lakkaa, niin paristojen ja akkujen tyhjentymisen myötä tallentunut "sähköinen jälki" katoaa, tai emme tiedä vielä tarkoin kuinka kauan kovalevyjen 'kuopat ja tasanteet' säilyvät ..., kuinka flash - muistien käy, sitäkään emme tiedä, mutta ilman ulkoista sähkönsyöttöä emme tuota 'jälkeä' ulos saa.
Tiedon olemus on mitä filosofisin kykymys, mutta sillä on mukava rassata aivoja, jotka ovat joko olemassa tai sitten eivät ;)
Virhe on tiedostettu vaihtoehto, joka ei täytä enemmistön vaadetta.
28.2.2011 09:07 Nick Rigel
VAST
Juutalaisilla on erioikeus, joka perustuu jumalan siunaukseen ja luvattuun maahan ja se antaa erivapauksia, mm. palestiinalaisten kohtelussa.
Näinhän se on, kuten oikeus tappaa, vaikka lapsia. Tapahtui viimeisessä sodassa Gazassa, 300 tapettua palestiinalaislasta, miksi?
Siks kai että villissä luonnossa esiintyy urosten suvunjatkamiseen liittyvää primitiivikäyttäytymistä niin, että uros surmaa toisen uroksen siittämät jälkeläiset saadakseen naaraat nopeammin kiimaan ja itselleen anteliaiksi niin että pääsee itte pukille ja lisäämään omaa sukuaan.
Nykyisen homosapiensin näkökulmasta todella brutaalia ja älytöntä.
Kukaan ei varsinaisesti omista maata, sitä voi vain hallita ja sitä ei voi homosapiensmaisesti hirmuhallita.
Mutta, siellähän on nyt lähi-itä valtavien feminismi ja demokratiapaineiden alla.
Tyhmimmät ei tajua mistä on kyse?
Homosapiensmaisuus on leviämässä kuin kulovalkea ja jotkut jälkijättöiset haikailee valtansa päiviä tai itkevät isähahmoa apuun. Pyh.
Katolilaisuus ehkäisy ja aborttikieltoineen, Islam naisten alistamisineen ja koko kristillinen uskonnollisuus on kokenut maailmanlaajuisen inflaation.
Faarao on kuollut, jumalanpoikien, kaikenmaailman messiaiden pallit horjuu ja puntit tutisee.
Ainakin juutalaiset itse pitävät noita erioikeuksia tosina ja toteennäytettyinä - Mitä mieltä Sinä olet?
Juutalaiset pitävät itseään Jumalan valitsemana kansana, ja että heillä on lupa vainoajansa tappaa.
Feminismiä LISÄÄ ja johtajia ei tarvita.
Matriarkaalisuus voidaan tulkita johtauudeksi mutta mummojen, äitien ja tätien yhteiset laumat, ei niissä tarvitse kenekään nousta pallaille pullistelemaan.
Sovinistit kernaasti levittävät juorupuheita, paneteelevat naisia riitaisuudesta. No, se johtuu yleensä urospuolisten huonosta stressinsietokyvystä ja huonosta systeemiälystä, eivät ymmärrä luonnon ristiriitaista luonnetta? Vai.. onko kyse siitä että tyhjät tynnyrit vaan kolisee enemmän?
Miehet, jotka etsivät kiihkeästi isähahmoa ovat eniten äänessä?
Sovinistit, joille nainen on kotieläintäkin arvottomampi?
Uskonnolliset johtajat, yksinvaltiaita: Faraoita, kuninkaita, pappeja, jumalia ja jumalan poikia..
Kuitenkin lopulta itkemässä ettei saa pesää ja hädäntullen etsitään lämmintä syliä, olkapäätä johon painaa turhautunut pää, kuullakseen lohdutuksen sanoja ja neuvoa.
Sili silipai pai.. Pusi pusi hali hali.. :) <3 Love&peace
Ei me mitään arvojohtajia ja yksinvaltiaita tarvita. Pääasia on että on tasa-arvo. :)
_ _ _
Korjaus: Lisätty sana: lisää alkuun.. Meinas tulla oikein mokien moka kirjvihreen takia. Sori!
Pirjo, ei ole mitään tasa-arvoa, emme me miehet voi synnyttää, ... ellei tiedemiehet kehitä keinokohtua... ;)
Ilkka Luoma: "Pirjo, ei ole mitään tasa-arvoa, emme me miehet voi synnyttää, ... ellei tiedemiehet kehitä keinokohtua... ;)"
- Arvoisuus ja vertaisuus on Ilkka kulta eri asioita. Sinä et voi olla minun veroiseni miehenä ja minä en sinun veroisesi naisena. Silti me voimme olla ihmisarvoltamme tasa-arvoisia.
Tämä on seikka, jota yllättävän monet eivät ymmärrä ja minä puolestani en ymmärrä miksi? Etenkin kun loogiselta vaikuttavat ihmiset, jotka osaavat väistellä vastaantulevaa, kun he tekevät tuon luokan mokia ymmärryksellisesti, se suorastaan pöyristyttää minua.
Kaiken huippu on sitten se, että just sellaisia on änkeemässä valtaan niin ett´ on tungos ja kuhina. Voihan pamaus ja puhina!
Matriarkaalisuus taitaa olla se luonnonvalinta? Laumaisesti. Yksinäiset sudet sitten ratsastelevat päättöminä etsien suurta johtajaa.. Halle lujaa: sanoi Jeesuskin aasilleen ja ratsasteli Nasaretin nurkilla messiaanisesti, kävi välillä heittään pikku shöyt synagookassa, viskoi pöytiä nurin ja riehui.
Semmosia johtajia.
Meillä Kekkoken kiipeili ulkomaanreissuilla kännissä palmuihin. Vieläkin saa hävetä. Tai nauraa.. suurtajohtajaa.. :P
Ans olla kun Tarja Halonen kiipeis palmuun jossain?
Mikä huuto siitä tulis. Menis varmaan serverit tukkoon kun nettimieskirjoittajat paahatais kuola roiskuen näyttöpäätteeseen.
Mukavan hauska kirjoitus :)
Mutta asia on todellinen vakavuustesti - miehen ja naisen välillä. Useat naiset eivät edes halua tasa-arvoa, vaan jättävät miehet suosiolla pysytypubille pohtimaan ja päätämään keskenään milloin seuraava miehitetty Jupiter -lento lähetetään, vaimo vastaavasti vain päättää perheen pikkuseikoista, kuten asunnonvaihdon jne ...
Oikeasti, ... monet naiset "eivät halua tasa-arvoa", mutta huomaavaisuutta ja heidän kemiallisten kaavojensa opettelua, kuten myös niskahierontaa, joka laittaa niin hyvät kuin joskus pahatkin henget virtaamaan...
Ilkka Luoma: "Mukavan hauska kirjoitus :)"
-Pönni on mukavahauska kirjoittaja. Etkö ole ennen huomannut. Yleensä et ole pitänyt, et arvomaailmastani, etkä kirjoitustyylistäni.
"Mutta asia on todellinen vakavuustesti - miehen ja naisen välillä. Useat naiset eivät edes halua tasa-arvoa, vaan jättävät miehet suosiolla pysytypubille pohtimaan ja päätämään keskenään milloin seuraava miehitetty Jupiter -lento lähetetään, vaimo vastaavasti vain päättää perheen pikkuseikoista, kuten asunnonvaihdon jne ...
Oikeasti, ... monet naiset "eivät halua tasa-arvoa", mutta huomaavaisuutta ja heidän kemiallisten kaavojensa opettelua, kuten myös niskahierontaa, joka laittaa niin hyvät kuin joskus pahatkin henget virtaamaan..."
- Mitä selität? Testi? Itse lankesit kaivamaasi kuoppaan ja nyt koitat pelastaa kasvosi tuollaisella.. "useat naiset ei halua", "monet naiset ei halua".. Kenelle selität Ilkka?
Enemmistö naisista tahtoo tasa-arvoa. Äänioikeuden, sananvapauden, koskemattomuuden, itsemääräämisoikeuden, .. ja naisethan on saaneet. Ottaneet. Et sinä tai muutkaan "hierojat" sille mitään voi. Tai.. väkivalloin voi tietenkin mitä vaan mutta ei ihan tämänpäivän juttu.
Mut..
Minä en ole ikinä likkana/akkana tajunnut mikä teitä kölvejä/ukkoja riivaa kun pitää niin olla miestä. Etenkin vanhemman polven tyypeille, ikäisilleni ja vanhemmille se on joku elämää suurempi juttu. Olen seurannut lapsuudessani isäni, veljeni, vaarien, setien, enon, niin monen miehistä tärkeilyä mutta en löydä taustalta muuta kuin ikivanhan elukan, joka käy ikuista soidinmenoa ja unohtaa että naaras on ihminen, ei pelkkä pullistelun kohde tai panatava.
Naiset kouluttautuvat tänäpänä ja pärjäävät opinnoissaan keskimäärin hyvin, jopa paremmin ja siitä on koha kysely että miksi poikia ei kiinnosta opiskelu, miksi eivät pärjää jne.
Miesasialiikkeitä nousee mutta ei niissä oteta puheeksi faktoja. Pyöritään jossain vauvvafoorumitasolla ja rissataan elatusmaksujutuista ikäänkuin ei mies vois käyttää ehkäisyä tai miehen ei tartts osallistua omien jälkeläisten sittämiseen.
Miksi miehista valtaosa tahtoo aina vaan kalifiksi kalifin paikalle? Siinä on se suuri ongelma joka miesasiliikkeen pitäis sisällään kyetä hahmottamaan ja sitä pohtia vakavasti.
Valtavat määrät rahaa palaa keskinäisiin kahinoihin ja valtataisteluihin.
Katsotaan maailaa, luetaan aamun uutiset ja siellä sitä on toinen toistaan hörhömpää Kaddaffia, Berluscgonia, ties mitä Paavo Väyrystä kulkemassa niska kenossa kuin kukot tunkiolla. Aikuiset naiset heitä ihmettelee ja vain nuorista pimuista yksikertaisimmat tai sitten ovelimmat lyöttäytyvät yksiin kanssaan. Pöljiä!
Suuret johtajat? Wtf? Seliseli vaan sinullekin.
28.2.2011 14:10 Risto Nurkkala
VAST
Risto, sehän meni huumorilla, eikö ;)
Uskon asiat ovat kullekkin aidosti uskovalle vakava elämänpiirre, meillähän ei ole syytä huumoristaa liiaksi näitä seikkoja.
Norsulaumaa johtaa aina vanhin naaras (matriarkka), kokemuksensa vuoksi.
Nainen ja mies ovat kaksi eri maailmaa, jo suvunjatkamiseen varattu luontainen ikävuosien määrä tekee valtavan eron, ja syyt siellä takana ... tämän pohdiskelu saa yleensä parisuhteeseen tulta ja tappuraa ;) - monellakin tavalla.
Ilkka Luoma: "Norsulaumaa johtaa aina vanhin naaras (matriarkka), kokemuksensa vuoksi."
-Yhtäläillä ihmisnaaraalle karttuu kokemusta. Monipuolista kokemusta laumakäyttäytymisestä. Päivähoitajat, opettajat, hoivahenkilöstö, palvelualoilla ylipäätään karttuu vahva kokemus ihmisyydestä, käyttäytymisestä, organisoinnista, johtamisesta, jne. Sosiaaliset taidot kehittyy ja äidinkielestä puhuttaessa korostuu se miten kommunikoinnin perusta on feminiinissä. Äiti puhuu mutta käyttää toki nonverbaalista kieltä. Naaraat siirtävät jälkeläisille tapa- ja käytöskulttuuria verbaalisen ja nonverbaalisen itseilmaisun lisäksi.
"Nainen ja mies ovat kaksi eri maailmaa, jo suvunjatkamiseen varattu luontainen ikävuosien määrä tekee valtavan eron, ja syyt siellä takana ... tämän pohdiskelu saa yleensä parisuhteeseen tulta ja tappuraa ;) - monellakin tavalla."
- Yksilöllistä. Olen itse kokenut niitä "tulia ja tappuroita", mutta en siksi että johtuis sukupuolieroista. Autistinaisena olen äijämäinen ajattelultani ja sosiaaliset heikkodet korostuu. Kohtaan aina parisuhteissa vatataistelua. Se tulee joko äijämäisen, autistityyppisen miehen taholta tai omaltani kun en voi sietää "silmille hyppimistä". Olen myös pomotyyppi itse. Naisena.. tai mikälie androgyyni olen, koen kuitenkin alistuvan kumppanin mitättömänä perässävedettävänä ja autistisuus on se mikä vaikuttaa sitten siihen että sosiaalisen avuttomuuden takia oon parisuhdejutuista pihalla kuin lumihenkilö. Enkä perusta ees hieromisesta. ;)
Ei kaikki ole kehittyneet ydinperheporoporvarillisyksityiskristillis plaa plaa plaa.. sopiviksi.
Lauma. Se kuitenkin on ja siinä on valtavassti muitakin toimintoja kuin parittelu, lisääntyminen jne. Toki sitä paritella voi ja lisääntyä mutta totuus on että se ei ole kaikki vaikka sen kautta ollaan ja se voidaan tulkita olemisen tarkoitukseksi.
Todella yksinkertaiset ihmiset ottaa suvunjatkamisen ja ydinperheen niin kirjaimellisesti että kaikki jotka ei sitä tee, on muka jotenkin epäkurantteja. Höhhöh niille. Yksinkertainen ei muuhun kykene. Ja kait yksinkertainen tarvitsee rinnalleen vakituisen tukihenkilön tai peräti henkilökunnan? Meille joillekin riittää se "litra maitoa kerrallaan", ei koko lehmää tarvita kun sen voi laumassa yhdessäkin huoltaa ja siitä riittää niin monille.. :D :D :D
Tähän sitten joku voi tulle öykkäämään ja öyhöttämään että stallari.. evvvk.
Ilkka Luoma: "Nainen ja mies ovat kaksi eri maailmaa, jo suvunjatkamiseen varattu luontainen ikävuosien määrä tekee valtavan eron,"
- Mites se nyt meinkään.. Nainen synnyttää ja hoivaa, mies kantaa leivän pöytään ja huoltaa? Ja jos isääntyy 50v. on 60v. kun lapsi on 10v. ja kun lapsi on 18v. niin isäpappa on jo vaarin ikäinen 68v. ja nykyeläkelainsäädännön mukaan ollut eläkkeellä jo 5v.
Kun sitten iäkkään isän jälkeläinen on 30v. onkin oma isukki jo 80v. vaari.
Kun jälkeläinen itse lisääntyy ei vaarista ole enää neuvojaksi kun on todennäköisesti hoivattava althaimer, dementia, tjms. potilas.
Ehei pojjaat.. joku roti. Vastuuta myös miehenä itsestä ja valinnoista!
Ja missä on se tutkimus joka kertoo ettei muka miehen sukusolut heikkene iän myötä? Tahtoisin nähdä sen. Kiitos.
Ihmispopulaatiolle on tärkeää miehen "loppuun saakka" lisääntymismahdollisuus, koska uroita kuolee pitkin elämän vartta enemmän kuin naaraita, tämä evoluutioperimä pohjautuu aikoihin, jolloin ihmiset olivat puoliapinoita ...
Eräs aitovihreä luontofinalisti:
"Kaikissa selkärankaisissa sukupuolisen kanssakäymisen päättää naaras",
- siinä uroksille pohdittavaa, miksi juuri kannattaa pullistaa hauista, lisätä pakoputkien määrää tai Harrikan äänikakofoniaa ;)
Parisuhteessa pitää olla myös ristiriitoja; ne kehittävät rakkauden täyttämää suhdetta!
Nykyistä huonompaa presidenttiä nykytilanteessa ei voi oikein kuvitellakaan...
Nykyistä huonompaa presidenttiä nykytilanteessa ei voi oikein kuvitellakaan...
Kuinka kalliiksi Katainen pääministerinä vielä tuleekaan Suomen kansalle?
Sen päättää kansa, kun hoksaa vaatia ennenaikaiset vaalit jo syksylle 2011, tuleeko perusuista tuolloin Suomen suurin puolue?
Onko Timo Soini asettanut päämääräksi nimenomaan nuo ennenaikaiset eduskuntavaalit?
Soini ajaa sellaista oppositiopolitiikkaa, että kansa vaatii uudet ennenaikaiset eduskuntavaalit!
Suomi tarvitsee pikemminkin viimeinkin kansanvaltaa. Johan sen näki hallitusneuvotteluista poistuneiden ökydemarien naamoista. Todella vastenmielistä, nomenklatuuran katsetta, josta paistoi ylimielisyys ja viha kansaa kohtaan.
Siis vihdoin sitovia kansaäänestyksiä, kuka tai mikä instassi laatii kysymykset ja kysymyksille taustat?
Siis Timo Soini operoimaan voimakkaalla oppositiopolitiikalla ennenaikaisia eduskuntavaaleja?
Timo Soini ei mennyt hallitukseen, koska sopivia ministereitä ei olisi löytynyt, ... vielä.
Kansakuntaa eurokriisissä johtaakin yllättäen valtiovarainministeri Jutta Urpilainen tiukalla kannanotollaan. Kataisen aikana lerppuiltiin ja vastuut vain kasvoivat. Kun hallitus hajoaa, niin astuuko Jutta pääministeriksi, mutta onko hän Johtaja?
Merkel ja Sarkozy tekivät diilin, jossa Suomen vakuus- ja takuusvaade ei merkitse mitään.
Meidän suhde EU:hun on suhde Saksaan ja sekin on vain suhteella 5,4/84,5 - niin siinä mennään.
Kansa kertoo haluavansa vahvan presidentin. Presidentti Mauno Koivisto katuu aloittamaansa presidentin valtaoikeuksien purkua - odottiko Koivisto liikoja parlamentaarisesta osaamisesta, nykykaltaisilta poliitikoilta?
Vain Soini ja Väyrynen kaipasivat kansan tahdon mukaisesti vahvaa presidenttiä - onko Paavo Väyrynen presidentti Urho Kaleva Kekkosen manttelinperijä?
Miten tällainen nosto tehdään? Kuinka saat vanhan kirjoituksen uusimpien listalle?
YLEn vaaliblogin kansalaiset kaipaavat vahvaa johtajaa, ja nyt Väyrynen ja Soini tarjoutuvat sellaisiksi, mutta ilman laajoja valtaoikeuksia. Väyrynen on väläytellyt, että hän voisi "venyttää valtaoikeuksia lain puitteissa". Kuinka käy Väyrysen Rock´n Roll? Kekkoselta se kävi :)
Tää Nick Rigel on mielenkiitoinen tyyppi. Hänellä on paljon sanottavaa, mutta sanoo sen vain Ilkka Luoman blogissa?
No, kyllä muuallakin, mutta kommentoin kommentoinnin vapausperiaatteella siellä, missä koen sisältöä, johon voin aidosti ottaa kantaa.
Me ollaan Johtajia kaikki
kun oikein silmiin katsotaan
me ollaan Johtajia elämän
ihan Jokainen...
Juurikin näin - johtajia kaikki valitsemaan itsellemme sen oikean johtajan, sillä todellisia Johtajia on vähän, hyvin vähän!
Varmuuden vuoksi:
Me kaikki olemme vuorovedoin toistemme Johtajia eli innostuksen kipinän sytyttäjiä ja esimerkin näyttäjiä - emme tarvitse Johtajaa. Siellä missä demokratiamme syntyi, niin kukatahansa saattoi joutua/päästä toisten Johtajaksi, jolloin jokaisen oli syytä kehittää ihmisenä toimisen kentän laaja-alaisia valmiuksiaan.
Ja Sokrates, Platon, Aristoteles, Sofokles, Hippokrates ja Eukleides kehittivätkin valmiuksiaan ja näyttivät mistä puusta heidät on veistetty meidän kaikkien iloksi ja kestäväksi perustaksi asti.
Antiikin kreikkalaiset pitivät omassa yksityisyydessä yhteisen maailman ulkopuolella vietettyä elämää idioottimaisena (idion). Jo yksityisyyttä ilmaisevalla privatiivisuus sanalla oli menettämistä ilmaiseva ominaislaatu. Ihmisten edesottamusten alue sulki tiukasti ulkopuolelleen kaiken pelkästään tarpeellisen ja hyödyllisen. Kaikki taloudellinen rajattiin tiukasti yksityisen eli kotitalouden piirin.
Nykyinen rahamaailman ehdoilla ja säännöillä toimiva pelikenttämme on karmean ahdas ja yksipuolinen keskinäisen kilvoittelumme muoto: siellä pärjäävät sosio- ja psykopaattiominaisuuksillaan loistavat 'johtajat' - meille kaikille muille alennustilaa aiheuttaen, luontomme vahingoksi ja perustaamme purkaen ja hävittäen.
t. JJ
Mikä Maailmaa Liikuttaa (Kuusela/Sjöstedt/Jakonen)
http://liikuttaa.ning.com/
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 203 kommenttia