Propaganda http://tonyvuori.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132749/0 Tue, 06 Nov 2018 18:01:44 +0200 fi Koomikko Iikka Kivi on huolissaan median tilasta http://kreiviolaf.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263767-koomikko-iikka-kivi-on-huolissaan-median-tilasta <p>Iikka Kivi kirjoittaa facebookissa pitkien kaartelujen kautta vuodatuksensa, jonka voi lyhentää muotoon:&nbsp;<a href="https://www.facebook.com/IikkaKivi/posts/1994316097318727?comment_id=1996014053815598&amp;">&quot;Valtamediassa on mielipiteitä, joista en tykkää.&quot;</a><br /><br />Vaihteeksi näin päin, että joku vasemmistolainen, ns. suvaitsevainen henkilö joutuu näkemään mediassa sisältöä, joka ei ole linjassa oman agendan kanssa. Kuitenkin viimeiset kymmenen vuotta tilanne on ollut päinvastainen kautta koko mediakentän, mikä saa minut ihmettelemään voiko tämä oikeasti olla näin suuri murheen aihe, että julkisuudessa on nyt muutama journalisti, joka ei ole vanhan konseuksen puolella.<br />Valtamedia ei ole muuttunut äärioikeistolaiseksi, kuten Kivi pelkää, vaan monimutoisemmaksi. Samat Hesarit edelleen junttaa agendaansa päivästä toiseen. Tämän yksipuolisen propagandan kylkeen (ei tilalle!) on tullut nyt&nbsp; yksi kolumnisti ja yksi Kioskin youtubettaja lisää, jotka eivät osta vasemmiston narratiivia sellaiseen. Siihen ei voi vasemmistolaisen maailma kaatua, että yksiääniseksi kuoroksi muuttuneen mediakentän sisälle tulee myös toisia näkemyksiä. Media on muuttunut monimuotoisemmaksi. Se on vain ja ainoastaan hyvä asia.<br /><br />Sitten jos miettii sitä, että Kivi pelkää valtamediaan tulevan mutuilua ja kritiikitöntä suhtautumista asioihin, niin sitä on kyllä jo riittänyt ennestään.<br />Tukipaketeilla piti tienata, pakolaiset meinasi olla Suomessa talouden pelastus, Trumpin valinta presidentiksi aikoi tuhota Yhdysvallat jne.<br />Mutuilua riittää joka päivä valtamediassa, mutta koska ne mutuilut mukailevat vasemmiston narratiivia, se ei särähdä heidän korvaan.<br />Itse olen ollut silleen, että huokaus, voisiko välillä olla vähän vähemmän ideologista uutisointia.<br />Sitten tämmöisiä ihan typeriä juttuja kuten oikeistopolitiikko Sebastian Kurzista kirjoitettu artikkeli, joka oli muutoin ihan neutraali, mutta sitten oli joukkoon laitettu randomisti, &quot;Kurzilla on kattokruunu. MYÖS HITLERILLÄ OLI KATTOKRUUNU.&quot;<br />Ei yhtään yritetä luoda mielikuvia.<br />Tämmöistä on uutisten lukeminen tältä puolelta. Joka ikinen päivä.<br /><br />Kun kirjoitin tästä Iikka Kivelle facebookissa, sain palautetta, että itse fanitan sokeasti Paul Joseph Watsonia.&nbsp;<br />En fanita sokeasti yhtään ketään, mutta toki arvostan toisia ihmisiä enemmän kuin toisia.<br />Palautteessa myös kritisoitiin sitä, että kun kirjoitin, &quot;mutuilut mukailevat vasemmiston narratiivia&quot;, että olisin muka tarkoittanut kaikkien eri mieltä kanssani olevien olevan vasemmistolaisia, mikä oli vähän väärin ymmärretty.<br />Laitan vastaukseni tähän sellaisenaan, koska se toimii myös tähän blogiin kirjoituksena, joka avaa vähän paremmin tätä asiaa:<br /><br />&quot;On tosiasia, että ihminen suhtautuu kritiikittömämmin artikkeleihin, jotka tukevat hänen ennakko-odotuksiaan.&nbsp;<br />En siis väitä, että kaikki eri mieltä kanssani olevat ovat vasemmmistolaisia, vaan sitä, että kun vaikka Trumpia vastustava ihminen lukee joka päivä artikkeleja siitä, kuinka Trump on taas ottanut ylimääräisen kakkupalan ruokalassa tai hänen vaimonsa on pukenut päähänsä vääränlaisen hatun, niin Trumpin vastustaja miettii lähinnä, että vittu mikä mulkku se Trump on, ja näkee uutisoinnin oikeudenmukaisena. Kun taas täältä katsottuna medialla on aika överi ajojahti menossa.<br /><br />Pyrin itse lukemaan artikkeleja mahdollisimman neutraalisti. Tämä on ideaali, joka on miltein mahdoton toteuttaa.&nbsp;<br />Mutta esimerkiksi kun Li Anderssonista oli se kohu, kuinka hän oli terassilla kännissä, niin minä lähinnä mietin, että eiköhän valtaosa suomalaisista ole joskus ollut terassilla kännissä.<br /><br />Pyrin siihen, että minua kiinnostaa enemmän teot ja puheet kuin se, kuka ne sanoo. Enkä siis harrasta mitään henkilöpalvontaa. Watsonin juttuja jaan silloin, kun hän kertoo hyvin mielipiteitä, jotka vastaavat jokseenkin omiani. Näin ei ole lähellekään jokaisen videon kohdalla, otetaan vaikka esimerkiksi hänen höpinänsä masennuksesta, kuinka se on tyyliin luulosairaus.<br /><br />Politiikan ongelma ei ole se, että vaikeisiin juttuihin annetaan helppoja ratkaisuja, vaan pikemminkin se, että helppoin asioihin annetaan monimutkaisia vastauksia. Olen yleisesti ottaenkin sitä mieltä, että jos jotain asiaa ei osaa selittää yksinkertaisesti, niin silloin selittäjä ei ymmärrä asiaa itse tarpeeksi hyvin.<br /><br />Median kentän oleminen aika yksimielinen ei johdu mistään salaliittoteoristasta, vaan jostain syystä journalistiksi lähtee opiskelemaan aika paljon Kokoomuksen ja Vihreiden äänestäjiä. Syytä tälle en tiedä, enkä lähtisi asiaa spekuloimaan. Jokatapauksessa journalistien omat poliittiset mielipiteet tietenkin vaikuttavat artikkelien sisältöön, joko tietoisesti tai tiedostomatta.<br /><br />Pidänkin hyvänä kehityksenä, että valtamediassa on alkanut saamaan enemmän tilaa katsannot, jotka eroavat vanhasta konseuksesta. Kuitenkin tutkimuksen mukaan &quot;konservatiivista rajat kiinni -puoluetta&quot; olisi valmis äänestämään 25% kansasta. Se on iso lukijamäärä, joten on hyvä, että heidät otetaan huomioon myös valtamediassa, niin ei tarvitse sitä omaa näkemystä etsiä vaihtoehtomedioista, joissa ei ole samanlaista faktan tarkistamista, kuin mitä valtamediassa pitäisi olla.<br /><br />Journalistikentän yksipuolisuus juuri on luonut kysyntää Watsonille ja muille poliittisille youtubetähdille, kuten Angry Foreignerille, Blair Whitelle ja Milo Yiannopoulokselle.&nbsp;Esimerkiksi Angry Foreigner on tehnyt vuosia laadukkaita youtubevideoita Ruotsin kehityksestä. Nyt vasta lähiaikoina on alkanut tulemaan valtamediassa huolestuneita artikkeleja Ruotsin tilanteesta.&nbsp;<br /><br />Jos siellä jokin faktatsekkaus on joskus mennyt pieleen, niin se ei ole niin vakava asia, kuin se, että toinen puoli (=valtamedia) ei edes uutisoi lainkaan.&quot;<br /><br />Minä siis ymmärrän sen, että jos jatkuvasti lukee uutisia, jotka on kirjoitettu siitä vinkkelistä, että ne vastaavat omia asenteita, niin sitä ei huomaa, että niissä on edes mitään asenteellisuutta. Kun luen vaikka Kokoomuksen Verkkolehden uutisia, niin en tunnista sieltä mitään poliittista propagandaa. Uutiset näyttävät minun silmiini neutraaleilta. Tiedän kuitenkin tämän johtuvan siitä, että olen Verkkolehden journalistien kanssa asioista aika pitkälti samaa mieltä. (Kokoomuksen kanssa olen vastakkaista mieltä asioista.)&nbsp;<br />Jos siis olisi tilanne, että kaikki artikkelit joka mediassa olisi kirjoitettu verkkolehti-tyylillä ja joku päivä muuttuisi hesaroinniksi, että tulisi noita &quot;Hitlerilläkin oli kattokruunu!&quot;-juttuja, niin reagoisin varmaan ihan samalla tavalla kuin Kivi, että mitä nyt tapahtuu, kun mediassa aletaan yhtäkkiä politisoimaan, vaikka todellisuudessa olisi politisoitu kokoajan, en vaan olisi sokeuttani huomannut tätä.<br /><br />Iikka Kivi saa puolestani kritisoida vaikka maailman tappiin sitä, että valtamediassa tuodaan esille myös antifeministisiä, oikeistolaisia yms. näkemyksiä, mutta ei ole rehellistä väittää, että media olisi ollut jotenkin neutraali ennen. Ihan tästä parin päivän sisältä voi ottaa isoja esimerkkejä, kuten väitteet, että eurooppalaisia huolestuttaa eniten ilmastomuutos tai että 60% selkärankaisista eläimistä olisi hävinnyt.&nbsp;<br />Molemmat oli valtamediassa esitettyjä valeuutisia, eli täyttä huijausta. #fakenews.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Iikka Kivi kirjoittaa facebookissa pitkien kaartelujen kautta vuodatuksensa, jonka voi lyhentää muotoon: "Valtamediassa on mielipiteitä, joista en tykkää."

Vaihteeksi näin päin, että joku vasemmistolainen, ns. suvaitsevainen henkilö joutuu näkemään mediassa sisältöä, joka ei ole linjassa oman agendan kanssa. Kuitenkin viimeiset kymmenen vuotta tilanne on ollut päinvastainen kautta koko mediakentän, mikä saa minut ihmettelemään voiko tämä oikeasti olla näin suuri murheen aihe, että julkisuudessa on nyt muutama journalisti, joka ei ole vanhan konseuksen puolella.
Valtamedia ei ole muuttunut äärioikeistolaiseksi, kuten Kivi pelkää, vaan monimutoisemmaksi. Samat Hesarit edelleen junttaa agendaansa päivästä toiseen. Tämän yksipuolisen propagandan kylkeen (ei tilalle!) on tullut nyt  yksi kolumnisti ja yksi Kioskin youtubettaja lisää, jotka eivät osta vasemmiston narratiivia sellaiseen. Siihen ei voi vasemmistolaisen maailma kaatua, että yksiääniseksi kuoroksi muuttuneen mediakentän sisälle tulee myös toisia näkemyksiä. Media on muuttunut monimuotoisemmaksi. Se on vain ja ainoastaan hyvä asia.

Sitten jos miettii sitä, että Kivi pelkää valtamediaan tulevan mutuilua ja kritiikitöntä suhtautumista asioihin, niin sitä on kyllä jo riittänyt ennestään.
Tukipaketeilla piti tienata, pakolaiset meinasi olla Suomessa talouden pelastus, Trumpin valinta presidentiksi aikoi tuhota Yhdysvallat jne.
Mutuilua riittää joka päivä valtamediassa, mutta koska ne mutuilut mukailevat vasemmiston narratiivia, se ei särähdä heidän korvaan.
Itse olen ollut silleen, että huokaus, voisiko välillä olla vähän vähemmän ideologista uutisointia.
Sitten tämmöisiä ihan typeriä juttuja kuten oikeistopolitiikko Sebastian Kurzista kirjoitettu artikkeli, joka oli muutoin ihan neutraali, mutta sitten oli joukkoon laitettu randomisti, "Kurzilla on kattokruunu. MYÖS HITLERILLÄ OLI KATTOKRUUNU."
Ei yhtään yritetä luoda mielikuvia.
Tämmöistä on uutisten lukeminen tältä puolelta. Joka ikinen päivä.

Kun kirjoitin tästä Iikka Kivelle facebookissa, sain palautetta, että itse fanitan sokeasti Paul Joseph Watsonia. 
En fanita sokeasti yhtään ketään, mutta toki arvostan toisia ihmisiä enemmän kuin toisia.
Palautteessa myös kritisoitiin sitä, että kun kirjoitin, "mutuilut mukailevat vasemmiston narratiivia", että olisin muka tarkoittanut kaikkien eri mieltä kanssani olevien olevan vasemmistolaisia, mikä oli vähän väärin ymmärretty.
Laitan vastaukseni tähän sellaisenaan, koska se toimii myös tähän blogiin kirjoituksena, joka avaa vähän paremmin tätä asiaa:

"On tosiasia, että ihminen suhtautuu kritiikittömämmin artikkeleihin, jotka tukevat hänen ennakko-odotuksiaan. 
En siis väitä, että kaikki eri mieltä kanssani olevat ovat vasemmmistolaisia, vaan sitä, että kun vaikka Trumpia vastustava ihminen lukee joka päivä artikkeleja siitä, kuinka Trump on taas ottanut ylimääräisen kakkupalan ruokalassa tai hänen vaimonsa on pukenut päähänsä vääränlaisen hatun, niin Trumpin vastustaja miettii lähinnä, että vittu mikä mulkku se Trump on, ja näkee uutisoinnin oikeudenmukaisena. Kun taas täältä katsottuna medialla on aika överi ajojahti menossa.

Pyrin itse lukemaan artikkeleja mahdollisimman neutraalisti. Tämä on ideaali, joka on miltein mahdoton toteuttaa. 
Mutta esimerkiksi kun Li Anderssonista oli se kohu, kuinka hän oli terassilla kännissä, niin minä lähinnä mietin, että eiköhän valtaosa suomalaisista ole joskus ollut terassilla kännissä.

Pyrin siihen, että minua kiinnostaa enemmän teot ja puheet kuin se, kuka ne sanoo. Enkä siis harrasta mitään henkilöpalvontaa. Watsonin juttuja jaan silloin, kun hän kertoo hyvin mielipiteitä, jotka vastaavat jokseenkin omiani. Näin ei ole lähellekään jokaisen videon kohdalla, otetaan vaikka esimerkiksi hänen höpinänsä masennuksesta, kuinka se on tyyliin luulosairaus.

Politiikan ongelma ei ole se, että vaikeisiin juttuihin annetaan helppoja ratkaisuja, vaan pikemminkin se, että helppoin asioihin annetaan monimutkaisia vastauksia. Olen yleisesti ottaenkin sitä mieltä, että jos jotain asiaa ei osaa selittää yksinkertaisesti, niin silloin selittäjä ei ymmärrä asiaa itse tarpeeksi hyvin.

Median kentän oleminen aika yksimielinen ei johdu mistään salaliittoteoristasta, vaan jostain syystä journalistiksi lähtee opiskelemaan aika paljon Kokoomuksen ja Vihreiden äänestäjiä. Syytä tälle en tiedä, enkä lähtisi asiaa spekuloimaan. Jokatapauksessa journalistien omat poliittiset mielipiteet tietenkin vaikuttavat artikkelien sisältöön, joko tietoisesti tai tiedostomatta.

Pidänkin hyvänä kehityksenä, että valtamediassa on alkanut saamaan enemmän tilaa katsannot, jotka eroavat vanhasta konseuksesta. Kuitenkin tutkimuksen mukaan "konservatiivista rajat kiinni -puoluetta" olisi valmis äänestämään 25% kansasta. Se on iso lukijamäärä, joten on hyvä, että heidät otetaan huomioon myös valtamediassa, niin ei tarvitse sitä omaa näkemystä etsiä vaihtoehtomedioista, joissa ei ole samanlaista faktan tarkistamista, kuin mitä valtamediassa pitäisi olla.

Journalistikentän yksipuolisuus juuri on luonut kysyntää Watsonille ja muille poliittisille youtubetähdille, kuten Angry Foreignerille, Blair Whitelle ja Milo Yiannopoulokselle. Esimerkiksi Angry Foreigner on tehnyt vuosia laadukkaita youtubevideoita Ruotsin kehityksestä. Nyt vasta lähiaikoina on alkanut tulemaan valtamediassa huolestuneita artikkeleja Ruotsin tilanteesta. 

Jos siellä jokin faktatsekkaus on joskus mennyt pieleen, niin se ei ole niin vakava asia, kuin se, että toinen puoli (=valtamedia) ei edes uutisoi lainkaan."

Minä siis ymmärrän sen, että jos jatkuvasti lukee uutisia, jotka on kirjoitettu siitä vinkkelistä, että ne vastaavat omia asenteita, niin sitä ei huomaa, että niissä on edes mitään asenteellisuutta. Kun luen vaikka Kokoomuksen Verkkolehden uutisia, niin en tunnista sieltä mitään poliittista propagandaa. Uutiset näyttävät minun silmiini neutraaleilta. Tiedän kuitenkin tämän johtuvan siitä, että olen Verkkolehden journalistien kanssa asioista aika pitkälti samaa mieltä. (Kokoomuksen kanssa olen vastakkaista mieltä asioista.) 
Jos siis olisi tilanne, että kaikki artikkelit joka mediassa olisi kirjoitettu verkkolehti-tyylillä ja joku päivä muuttuisi hesaroinniksi, että tulisi noita "Hitlerilläkin oli kattokruunu!"-juttuja, niin reagoisin varmaan ihan samalla tavalla kuin Kivi, että mitä nyt tapahtuu, kun mediassa aletaan yhtäkkiä politisoimaan, vaikka todellisuudessa olisi politisoitu kokoajan, en vaan olisi sokeuttani huomannut tätä.

Iikka Kivi saa puolestani kritisoida vaikka maailman tappiin sitä, että valtamediassa tuodaan esille myös antifeministisiä, oikeistolaisia yms. näkemyksiä, mutta ei ole rehellistä väittää, että media olisi ollut jotenkin neutraali ennen. Ihan tästä parin päivän sisältä voi ottaa isoja esimerkkejä, kuten väitteet, että eurooppalaisia huolestuttaa eniten ilmastomuutos tai että 60% selkärankaisista eläimistä olisi hävinnyt. 
Molemmat oli valtamediassa esitettyjä valeuutisia, eli täyttä huijausta. #fakenews.

]]>
13 http://kreiviolaf.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263767-koomikko-iikka-kivi-on-huolissaan-median-tilasta#comments Iikka Kivi Journalismi Koomikko Iikka Kivi Media Propaganda Tue, 06 Nov 2018 16:01:44 +0000 Tommi O. Pälve http://kreiviolaf.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263767-koomikko-iikka-kivi-on-huolissaan-median-tilasta
Russopierut ovat myrkyttäneet Euroopan ilman http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263628-russopierut-ovat-myrkyttaneet-euroopan-ilman <p>Me eurooppalaiset olemme sivistyneesti oppineet käyttämään sanaa propaganda Venäjän tunkeilusta omaan kulttuuriimme, arvoihimme, tapoihimme ja jopa vaaleissa äänestämiseen. Sana propaganda kuulostaa hienolta samoin kuin hybridisodankäynti tai kyberhyökkäys.</p> <p>Venäläiset käyttävät mielellään sanaa terroristi Itä-Ukrainassa tai Krimillä heistä, jotka puolustavat omaa itsenäistä valtiotaan.</p> <p>Miksi länsimaat eivät käytä venäläisistä sanaa terroristi Ukrainassa vaan venäläisiä terroristeja nimitetään &rdquo;vihreiksimiehiksi&rdquo;?&nbsp;</p> <p>Kun venäläiset tekivät terroritekoja Suomessa sodan aikaan, niin niitä terroristeja nimitetään vieläkin desanteiksi, vaikka harva heistä tuli Suomeen laskuvarjolla. Terroristeja ne venäläiset olivat eikä mitään desantteja.</p> <p>Venäjä vastaa aina ja kaikkialla länsimaiden syytöksiin lyhyesti ja ytimekkäästi &rdquo;russofobiaa, russofobiaa, russofobiaa&hellip;&nbsp;</p> <p>Länsimaiden täytyy alkaa vähitellen käyttämään venäläisistä hyökkääjistä oikeita nimityksiä, Ukrainassa, Britanniassa ja muissa maissa, sanaa venäläiset terroristit. Venäläiset terroristit hyökkäsivät Itä-Ukrainaan ja Krimille. Venäläiset terroristit myrkyttivät Skirpalit Salisburyssa. Venäläiset terrorisoivat Syyriassa.</p> <p>Venäjän propaganda on russopieru, jonka haju myrkyttää ja saastuttaa ympäristön. On paljon selvempää ja kansanomaisempaa käyttää Venäjän propagandasta sanaa russopieru, jonka tavallinenkin suomalainen ymmärtää, että mistä on kysymys.</p> <p>Ne russopierut alkoivat myrkyttämään Eurooppaa jo 2000 luvun alussa. Se oli luettavissa jo silloin Suomen ja Viron median kommenteissa, joissa huonoa suomea ja viroa kirjoittavat kommentoijat löivät kiilaa suomalaisten ja virolaisten hyviin naapuruussuhteisiin. Jos Hesari, Iltasanomat, Iltalehti, Postimees ja Delfi lehti kaivavat omista arkistoistaan niitä kommentteja siltä ajalta, niin faktaa väitteelleni löytyy. Itse kommentoin niistä havainnoistani jo silloin Suomen ja Viron mediassa.</p> <p>Russofart voisi olla se sana, joka voisi länsimaissa vakiintua kuvaamaan Venäjän propagandaa? Tai joku kielitieteilijä voisi sen paremmin muotoilla.</p> <p>Venäläiset lahjovat poliitikkoja, talouselämän vaikuttajia, urheilujohtajia jne. Olisi syytä luoda yksi ainoa sana, jolla osoitettaisiin venäläisten lahjoma henkilö.&nbsp;&nbsp;Se voisi olla vaikka &rdquo;russovole&rdquo;. Tässäkin pyydän apua kielitieteilijöitä.</p> <p>Someaikakaudella lyhyellä ja ytimekkäällä yhdellä sanalla voidaan kertoa kirjan verran lukijalle! Miksi kaunistella niitä hirmutekoja ja röyhkeää lahjontaa, joita Venäjä harjoittaa Euroopassa ja ympäri maailmaa? Nyt erityisten aktiivisesti Afrikassa ja Etelä-Amerikassa.</p> <p>Jos olette seuranneet Suomen iltapäivälehtien kampanjoita, joissa asetetaan vastakkain jopa lentomatkustajat lentohenkilökunnan kanssa, asiakaspalvelijat asiakkaita vastaan, heterot homoja vastaan, kansallisuudet toisia kansallisuuksia vastaan, arvot toisia arvoja vastaan, työntekijät työnantajia vastaan, miehet naisia vastaan ja päinvastoin. Suomenkieliset ruotsinkielisiä vastaan, tupakoitsijat tupakoimattomia vastaan taloyhtiöissä, työssä käyvät eläkeläisiä vastaan jne. Mistä nämä vastakkain asettelut ovat lähtöisin? Sillä yksikään niistä ei ole rakentavassa hengessä vaan riidanhaastaminen on se tavoite? Nämä kaikki johtavat vain negatiiviseen vastakkainasetteluun, josta on seurauksena tyytymättömyyttä, riitaa, pahaa mieltä ja vahinkoa yhteiskunnalle. Ruokitaan vihaa ja kateutta. Ei ole enää mukava nousta Finnairin kyytiin, kun mieleen tulee ne iltapäivälehtien jutut, miten inhottavia me asiakkaat olemme ja kuinka meidän oletetaan käyttäytyvän siinä kapeassa putkessa, jossa ne tunnit joudumme viettämään tarkkailun alla kuin peruskoulun ekaluokalla. Nykyään rentoudun matkallani paremmin muiden lentoyhtiöiden asiakkaana kuin Finnairin ja kävellessäni muiden maiden kaduilla kuin Suomessa.</p> <p>Myös medialla on aika katsoa peiliin ja lopettakaa edes ne suomipierujen markkinointi! Media arvostelee Trumpin tapaa aiheuttaa vastakkainasettelulla kaaosta ja tekee itse&nbsp;samaa Suomessa?</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Me eurooppalaiset olemme sivistyneesti oppineet käyttämään sanaa propaganda Venäjän tunkeilusta omaan kulttuuriimme, arvoihimme, tapoihimme ja jopa vaaleissa äänestämiseen. Sana propaganda kuulostaa hienolta samoin kuin hybridisodankäynti tai kyberhyökkäys.

Venäläiset käyttävät mielellään sanaa terroristi Itä-Ukrainassa tai Krimillä heistä, jotka puolustavat omaa itsenäistä valtiotaan.

Miksi länsimaat eivät käytä venäläisistä sanaa terroristi Ukrainassa vaan venäläisiä terroristeja nimitetään ”vihreiksimiehiksi”? 

Kun venäläiset tekivät terroritekoja Suomessa sodan aikaan, niin niitä terroristeja nimitetään vieläkin desanteiksi, vaikka harva heistä tuli Suomeen laskuvarjolla. Terroristeja ne venäläiset olivat eikä mitään desantteja.

Venäjä vastaa aina ja kaikkialla länsimaiden syytöksiin lyhyesti ja ytimekkäästi ”russofobiaa, russofobiaa, russofobiaa… 

Länsimaiden täytyy alkaa vähitellen käyttämään venäläisistä hyökkääjistä oikeita nimityksiä, Ukrainassa, Britanniassa ja muissa maissa, sanaa venäläiset terroristit. Venäläiset terroristit hyökkäsivät Itä-Ukrainaan ja Krimille. Venäläiset terroristit myrkyttivät Skirpalit Salisburyssa. Venäläiset terrorisoivat Syyriassa.

Venäjän propaganda on russopieru, jonka haju myrkyttää ja saastuttaa ympäristön. On paljon selvempää ja kansanomaisempaa käyttää Venäjän propagandasta sanaa russopieru, jonka tavallinenkin suomalainen ymmärtää, että mistä on kysymys.

Ne russopierut alkoivat myrkyttämään Eurooppaa jo 2000 luvun alussa. Se oli luettavissa jo silloin Suomen ja Viron median kommenteissa, joissa huonoa suomea ja viroa kirjoittavat kommentoijat löivät kiilaa suomalaisten ja virolaisten hyviin naapuruussuhteisiin. Jos Hesari, Iltasanomat, Iltalehti, Postimees ja Delfi lehti kaivavat omista arkistoistaan niitä kommentteja siltä ajalta, niin faktaa väitteelleni löytyy. Itse kommentoin niistä havainnoistani jo silloin Suomen ja Viron mediassa.

Russofart voisi olla se sana, joka voisi länsimaissa vakiintua kuvaamaan Venäjän propagandaa? Tai joku kielitieteilijä voisi sen paremmin muotoilla.

Venäläiset lahjovat poliitikkoja, talouselämän vaikuttajia, urheilujohtajia jne. Olisi syytä luoda yksi ainoa sana, jolla osoitettaisiin venäläisten lahjoma henkilö.  Se voisi olla vaikka ”russovole”. Tässäkin pyydän apua kielitieteilijöitä.

Someaikakaudella lyhyellä ja ytimekkäällä yhdellä sanalla voidaan kertoa kirjan verran lukijalle! Miksi kaunistella niitä hirmutekoja ja röyhkeää lahjontaa, joita Venäjä harjoittaa Euroopassa ja ympäri maailmaa? Nyt erityisten aktiivisesti Afrikassa ja Etelä-Amerikassa.

Jos olette seuranneet Suomen iltapäivälehtien kampanjoita, joissa asetetaan vastakkain jopa lentomatkustajat lentohenkilökunnan kanssa, asiakaspalvelijat asiakkaita vastaan, heterot homoja vastaan, kansallisuudet toisia kansallisuuksia vastaan, arvot toisia arvoja vastaan, työntekijät työnantajia vastaan, miehet naisia vastaan ja päinvastoin. Suomenkieliset ruotsinkielisiä vastaan, tupakoitsijat tupakoimattomia vastaan taloyhtiöissä, työssä käyvät eläkeläisiä vastaan jne. Mistä nämä vastakkain asettelut ovat lähtöisin? Sillä yksikään niistä ei ole rakentavassa hengessä vaan riidanhaastaminen on se tavoite? Nämä kaikki johtavat vain negatiiviseen vastakkainasetteluun, josta on seurauksena tyytymättömyyttä, riitaa, pahaa mieltä ja vahinkoa yhteiskunnalle. Ruokitaan vihaa ja kateutta. Ei ole enää mukava nousta Finnairin kyytiin, kun mieleen tulee ne iltapäivälehtien jutut, miten inhottavia me asiakkaat olemme ja kuinka meidän oletetaan käyttäytyvän siinä kapeassa putkessa, jossa ne tunnit joudumme viettämään tarkkailun alla kuin peruskoulun ekaluokalla. Nykyään rentoudun matkallani paremmin muiden lentoyhtiöiden asiakkaana kuin Finnairin ja kävellessäni muiden maiden kaduilla kuin Suomessa.

Myös medialla on aika katsoa peiliin ja lopettakaa edes ne suomipierujen markkinointi! Media arvostelee Trumpin tapaa aiheuttaa vastakkainasettelulla kaaosta ja tekee itse samaa Suomessa?

 

]]>
18 http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263628-russopierut-ovat-myrkyttaneet-euroopan-ilman#comments Propaganda Russofart Russopieru Russovole Venäjä Sun, 04 Nov 2018 04:02:00 +0000 Pertti Lindeman http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263628-russopierut-ovat-myrkyttaneet-euroopan-ilman
Oletko sinä rasisti ? http://timoaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263609-oletko-sina-rasisti Oletko sinä rasisti ? Työ tauolla näin minulta maahanmuuttaja taustainen muslimi kysyi viime viikolla . Betoni pölyisessä lattian oikaisu hionnan ja tasoituksen lomassa jaarittelimme aiheesta . Kerroin kuinka minua ei huvita kontata hiomas lattioita ja maksaa veroja . Joita verorahoja käytetään työhaluttomien ulkomaalaistenkin loikoiluun . Kerroin jotta minä haluaisin jotta Suomeen tulisi vain työhaluisia maahanmuuttajia . Kerroin jotta jos hän yrityksen perustaisi voisin tulla töihin sinne . Ja olisi hienoa jos hänen yritys menestyisi . Hän ihmetteli sitten jotta -etkö sinä ole rasisti ?. Oivalsi jopa pointin ja lohkaisi itse : -Jos minä töissä sinä ei rasisti , mutta jos minä ei töissä sinä rasisti . Hän kertoi kuinka epäili rasistiseksi erästä työpaikkaa josta oli kenkää saanut . Kerroin jotta ne oli mullekkin "rasistisia" minäkin olen kenkää sieltä saanut . Sain kenkää tuolta lattia oikaisu työmaalta itse . Mutta lyötiin kättä päälle lähtiessäni jos hän yrityksen perustaa joskus voin tulla töihin .<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 30 http://timoaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263609-oletko-sina-rasisti#comments Aivopesu Propaganda Vääristely Sat, 03 Nov 2018 13:12:13 +0000 Timo Aunio http://timoaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263609-oletko-sina-rasisti Fake news ja vihapuhe mediavastuussa 3 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262789-fake-news-ja-vihapuhe-mediavastuussa-3 <p>Helsingin käräjäoikeus antoi tuomion, joka tosin ei ole vielä lainvoimainen. Valitus hovioikeuteen syytetyn ja tuomitun/ syytettyjen ja tuomittujen osalta on todennäköinen ja tämä oikeustapaus lienee sen kaltainen, että siihen haetaan tarvittaessa jopa korkeimmasta oikeudesta vauhtia &ndash; <em>ennakkopäätöksen muodossa</em> &ndash; siksi suuresta asiasta on kysymys.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Mikä on sananvapautta ja mikä on vastuu omista kirjoituksista tai näiden kirjoitusten vastuusta julkaisijoiltaan &ndash; muun muassa palstanpitäjiltä. Aihetta laajemmin hankaloittaa se, että Suomessa on vain vähän todisteellisesti oikealla nimellä kirjoittajien palstoja &ndash; muutoin huudellaan nimimerkkien suojasta.</strong></p><p>Samalla tässä haetaan ratkaisua mikä on ammatillista journalismia ja kansalaismediaa* ja niiden julkaisua ja mikä vastuu on keskustelualustojen ylläpitäjillä kuin myös itseään tosiaan laatumediaksi kutsuvilla.</p><p>&nbsp;</p><p>Helsingin Sanomat otti kommentti-aiheena esille - otsikolla &rdquo;<strong>MV-lehden Janitskinin tuominnut oikeus laittoi rajat verkon vihanlietsonnalle &ndash; Mutta miksi suomalaiset saatiin niin helposti kääntymään toisiaan vastaan?</strong>&rdquo; päätoimittaja <strong>Antero Mukan</strong> tekemänä, jossa lähestyttiin asiaa tavallansa &ndash; jutun voi lukea täältä ~ <a href="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005869131.html">https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005869131.html</a> &ndash; ja tässä on siihen allekirjoittaneen vastine:</p><p>&rdquo;Otsikon kysymys on ytimessä ja maailmoja syleilevässä asennossa. Elämme täällä peräpohjolassa idän ja lännen vedenjakajalla [1 - olemme samalla perimältämme niin lännestä kuin idästä [2.</p><p>Eräs vastakkainasettelun muoto on itseään laatumediaksi tituleeraavan laatumediankin aikaansaannos - nimittäin paljon puhuttu <em>West trolling manipulation</em> &ndash; ilmiö [3, jossa luodaan aika-ajoin voimakasta idän ja lännen vastakkainasettelua [4, ja ei aina niin kirkkain todistein. Ehkä väkevin ja manipulatiivisin asia-aihio on suomalaisten Natoon jenkaaminen [5. Pitäisikö laatumedian olla asian osalta puolueettomampi?</p><p>Konkreettinen ilmiö on myös Venäjän uhan luonti [6, joka silloin tällöin osoittautuu jatkuvaksi ja valtiollisia suhteita haittaavaksi. West trolling manipulation luotiin vastineeksi sen itäiselle muodolle, jota voidaan kutsua East trolling propagandaksi, varsinkin kun lännen media väitti löytäneensä Venäjän Pietarista &quot;trolling factoryn&quot; &ndash; propagandakoneen [7, tosin ilman vankkoja näyttöjä.</p><p>Jos laatumedia katsoo apu-aviisiensa - lööppi-iltapäivälehtiensä kissan kokoisia huuto-otsikkoja, niin ei paljon tarvitse ynnäillä tämän itä-länsiottelun [8 lietsonnan todellisuutta.</p><p>Nyt käräjäpäätökset Janitskinille ja Beckmanille olivat kovat. Lukijoiden olisi hyvä saada näytteitä herrojen kirjoituksista, jotta faktan tarkastajat voisivat tutkia muun muassa Jessikka Aron omien kirjoitusten todellisuutta ja sitä miksi tuomiot saaneet vastasivat niihin nyt tuomituilla tavoilla. Jäämme odottamaan mahdollista valitusta hovioikeuteen&rdquo;</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><strong>Entä nyt, kun peli on myös oikeudellisesti avattu?</strong></p><p>Tuomio käräjiltä oli kova, ja sillä varmaan haluttiin antaa ennakkovaroitus myöhemmälle?</p><p>Lukijoiden olisi nyt itseään laatumediaksi kutsuvalta ammatilliselta toimittajuudelta saatava läpivalaisu koko juttuun &ndash; alkaen siitä miten esimerkiksi yksi käräjäoikeuden mukaan vahinkoa kärsinyt <strong>Jessikka Aro</strong> kirjoitti omia tekstejään, kun se näin kovan vastakaiun sai tuomituilta <strong>Ilja Janitskin</strong>ilta ja <strong>Johan Beckman</strong>ilta. [<a href="https://www.tiede.fi/keskustelu/78276/fake-news-ja-vihapuhe-mediavastuussa-2?changed=1539941873">T</a>]</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Mikä oli syy, että tuomitut vastasivat niin kovin vastakirjoituksin,</strong></p><p>&hellip; että se johti noin koviin tuomioihin. Miksi tätä Aron kirjoittelua halutaan nyt esille &ndash; johtuu siitä, että lännessä mainetta saaneet &rdquo;faktan tarkistajat&rdquo; pääsevät tutkimaan Aron kirjoitusten todellisuuden pitävyyttä. Tämä on tärkeää, koska elämässämme psykologisina reaktioina [9 vaikuttaa aina kausaliteetti eli syyn ja seurauksen laki.</p><p>Saammeko nyt tutkivalta journalismilta selvityksen Jessikka Aron kirjoitusten oikeellisuudesta, totuudellisuudesta ja siitä, että olivatko ne vain mielipidekirjoituksia, joihin vastattiin kuten vastattiin &ndash; ehkä inhimillisesti ajatellen &rdquo;potut pottuina&rdquo; periaatteella.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Nyt tässä ja nyt laatumedialla on näytön paikka</strong> ja katsotaan saavatko tämän tapauksen auki &ndash; <em>kaikin näkökulmin</em>, jotta oikeudenmukaisuus toteutuu &ndash; <em>kaikin osin</em>. Saiko Helsingin käräjäoikeus <em>kaiken sen tiedon</em> mitä ratkaisu olisi kaikkinensa edellyttänyt?</p><p>---</p><p><em>Viitteet</em>:</p><p>[1 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2017/08/presidentti-sauli-niinisto-idan-ja.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2017/08/presidentti-sauli-niinisto-idan-ja.html</a> -</p><p>[2 Suomalaisuuden juurien etsijät ~ <a href="https://www.facebook.com/groups/5749603299/">https://www.facebook.com/groups/5749603299/</a> - G</p><p>[3 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/12/west-trolling-east-trolling-nokittelua.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/12/west-trolling-east-trolling-nokittelua.html</a> -</p><p>[4</p><p>[5</p><p>[6</p><p>[7</p><p>[8 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/03/ita-lansiottelu-lahestyy-west-trolling.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/03/ita-lansiottelu-lahestyy-west-trolling.html</a> -</p><p>[8 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/06/lansi-kay-jo-asemoitumissotaa-idan.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/06/lansi-kay-jo-asemoitumissotaa-idan.html</a> -</p><p>[9 ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/10/koulukiusaajasta-tyopaikkakiusaajaksi.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/10/koulukiusaajasta-tyopaikkakiusaajaksi.html</a> -</p><p>&nbsp;</p><p>Ilkka Luoma</p><p><em>Kansalaiskirjoittaja Helsingistä</em></p><p><a href="https://www.facebook.com/first.ilkka">https://www.facebook.com/first.ilkka</a></p><p><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/">https://ilkkaluoma.blogspot.fi</a></p><p>&nbsp;</p><p>US VU <a href="https://keskustelu.suomi24.fi/t/15437477/fake-news-ja-vihapuhe-mediavastuussa">24</a> <a href="https://www.tiede.fi/keskustelu/78276/fake-news-ja-vihapuhe-mediavastuussa-2?changed=1539941873">T</a> BL BL BL <a href="https://www.facebook.com/groups/1581060208836600/permalink/2367355633540383/">FB</a> <a href="https://www.facebook.com/groups/173905596124936/permalink/1058306797684807/">FB</a> <a href="https://www.facebook.com/groups/tilannehuone/permalink/1010733925803201/">FB</a> BLOG 181516</p><p>&nbsp;</p><p><strong>DOC</strong> jessikka_aro_19102018.doc &ndash; OpenOffice Writer</p><p><strong>PVM</strong> 19102018</p><p>&nbsp;</p><p>570_5036 &ndash; 10:41<strong>_</strong>13:46<strong> VP8</strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Helsingin käräjäoikeus antoi tuomion, joka tosin ei ole vielä lainvoimainen. Valitus hovioikeuteen syytetyn ja tuomitun/ syytettyjen ja tuomittujen osalta on todennäköinen ja tämä oikeustapaus lienee sen kaltainen, että siihen haetaan tarvittaessa jopa korkeimmasta oikeudesta vauhtia – ennakkopäätöksen muodossa – siksi suuresta asiasta on kysymys.

 

Mikä on sananvapautta ja mikä on vastuu omista kirjoituksista tai näiden kirjoitusten vastuusta julkaisijoiltaan – muun muassa palstanpitäjiltä. Aihetta laajemmin hankaloittaa se, että Suomessa on vain vähän todisteellisesti oikealla nimellä kirjoittajien palstoja – muutoin huudellaan nimimerkkien suojasta.

Samalla tässä haetaan ratkaisua mikä on ammatillista journalismia ja kansalaismediaa* ja niiden julkaisua ja mikä vastuu on keskustelualustojen ylläpitäjillä kuin myös itseään tosiaan laatumediaksi kutsuvilla.

 

Helsingin Sanomat otti kommentti-aiheena esille - otsikolla ”MV-lehden Janitskinin tuominnut oikeus laittoi rajat verkon vihanlietsonnalle – Mutta miksi suomalaiset saatiin niin helposti kääntymään toisiaan vastaan?” päätoimittaja Antero Mukan tekemänä, jossa lähestyttiin asiaa tavallansa – jutun voi lukea täältä ~ https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005869131.html – ja tässä on siihen allekirjoittaneen vastine:

”Otsikon kysymys on ytimessä ja maailmoja syleilevässä asennossa. Elämme täällä peräpohjolassa idän ja lännen vedenjakajalla [1 - olemme samalla perimältämme niin lännestä kuin idästä [2.

Eräs vastakkainasettelun muoto on itseään laatumediaksi tituleeraavan laatumediankin aikaansaannos - nimittäin paljon puhuttu West trolling manipulation – ilmiö [3, jossa luodaan aika-ajoin voimakasta idän ja lännen vastakkainasettelua [4, ja ei aina niin kirkkain todistein. Ehkä väkevin ja manipulatiivisin asia-aihio on suomalaisten Natoon jenkaaminen [5. Pitäisikö laatumedian olla asian osalta puolueettomampi?

Konkreettinen ilmiö on myös Venäjän uhan luonti [6, joka silloin tällöin osoittautuu jatkuvaksi ja valtiollisia suhteita haittaavaksi. West trolling manipulation luotiin vastineeksi sen itäiselle muodolle, jota voidaan kutsua East trolling propagandaksi, varsinkin kun lännen media väitti löytäneensä Venäjän Pietarista "trolling factoryn" – propagandakoneen [7, tosin ilman vankkoja näyttöjä.

Jos laatumedia katsoo apu-aviisiensa - lööppi-iltapäivälehtiensä kissan kokoisia huuto-otsikkoja, niin ei paljon tarvitse ynnäillä tämän itä-länsiottelun [8 lietsonnan todellisuutta.

Nyt käräjäpäätökset Janitskinille ja Beckmanille olivat kovat. Lukijoiden olisi hyvä saada näytteitä herrojen kirjoituksista, jotta faktan tarkastajat voisivat tutkia muun muassa Jessikka Aron omien kirjoitusten todellisuutta ja sitä miksi tuomiot saaneet vastasivat niihin nyt tuomituilla tavoilla. Jäämme odottamaan mahdollista valitusta hovioikeuteen”

 

Entä nyt, kun peli on myös oikeudellisesti avattu?

Tuomio käräjiltä oli kova, ja sillä varmaan haluttiin antaa ennakkovaroitus myöhemmälle?

Lukijoiden olisi nyt itseään laatumediaksi kutsuvalta ammatilliselta toimittajuudelta saatava läpivalaisu koko juttuun – alkaen siitä miten esimerkiksi yksi käräjäoikeuden mukaan vahinkoa kärsinyt Jessikka Aro kirjoitti omia tekstejään, kun se näin kovan vastakaiun sai tuomituilta Ilja Janitskinilta ja Johan Beckmanilta. [T]

 

Mikä oli syy, että tuomitut vastasivat niin kovin vastakirjoituksin,

… että se johti noin koviin tuomioihin. Miksi tätä Aron kirjoittelua halutaan nyt esille – johtuu siitä, että lännessä mainetta saaneet ”faktan tarkistajat” pääsevät tutkimaan Aron kirjoitusten todellisuuden pitävyyttä. Tämä on tärkeää, koska elämässämme psykologisina reaktioina [9 vaikuttaa aina kausaliteetti eli syyn ja seurauksen laki.

Saammeko nyt tutkivalta journalismilta selvityksen Jessikka Aron kirjoitusten oikeellisuudesta, totuudellisuudesta ja siitä, että olivatko ne vain mielipidekirjoituksia, joihin vastattiin kuten vastattiin – ehkä inhimillisesti ajatellen ”potut pottuina” periaatteella.

 

Nyt tässä ja nyt laatumedialla on näytön paikka ja katsotaan saavatko tämän tapauksen auki – kaikin näkökulmin, jotta oikeudenmukaisuus toteutuu – kaikin osin. Saiko Helsingin käräjäoikeus kaiken sen tiedon mitä ratkaisu olisi kaikkinensa edellyttänyt?

---

Viitteet:

[1 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2017/08/presidentti-sauli-niinisto-idan-ja.html -

[2 Suomalaisuuden juurien etsijät ~ https://www.facebook.com/groups/5749603299/ - G

[3 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/12/west-trolling-east-trolling-nokittelua.html -

[4

[5

[6

[7

[8 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/03/ita-lansiottelu-lahestyy-west-trolling.html -

[8 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/06/lansi-kay-jo-asemoitumissotaa-idan.html -

[9 ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/10/koulukiusaajasta-tyopaikkakiusaajaksi.html -

 

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

https://www.facebook.com/first.ilkka

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

 

US VU 24 T BL BL BL FB FB FB BLOG 181516

 

DOC jessikka_aro_19102018.doc – OpenOffice Writer

PVM 19102018

 

570_5036 – 10:41_13:46 VP8

]]>
137 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262789-fake-news-ja-vihapuhe-mediavastuussa-3#comments Fake news Manipulaatio Poliittinen vihapuhe Propaganda Sanan-ja ilmaisunvapaus Fri, 19 Oct 2018 11:03:16 +0000 Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262789-fake-news-ja-vihapuhe-mediavastuussa-3
Ihan väärät kohteet http://katimartinson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262725-ihan-vaarat-kohteet <p>Monelta taholta ja myös pääministerin esikunnasta on viime aikoina päivitelty, että julkisten alojen naiset kohdistavat työtaistelunsa väärin. &rdquo;Lapset, sairaat ja vanhukset kärsivät toimistanne!&rdquo;</p><p>Pysähdytäänpä tähän ja otetaan toisenlainen esimerkki. Jos pääministeri saisi päähänsä keventää työtulojen verotusta uudella verovähennyksellä, niin pitäisikö siitä aloittaa samanlainen älämölö. &rdquo;Kohdistuu väärin ja syrjii!&rdquo; Niin tekee, koska verovähennyksistä hyötyvät pääasiassa ne, jotka maksavat veroja.</p><p>Samalla logiikalla hoitajan työ ja sen tekeminen vaikuttaa johonkin. Jos työtäsi on hoitaa sairaita, niin kaupunkilaisjärki sanoo, että työn tekeminen tai tekemättä jättäminen vaikuttaa sairaisiin. Ellei vaikuttaisi, työn järjestämisessä olisi jotain perusteellisesti viturallaan.</p><p>Naisvaltaisten alojen syyllistäminen ei ole uutta. Hoitajat ovat siitä harvinainen ammattiryhmä, että vastoin kansainvälisiä sopimuksia Suomi on säätänyt suoranaisen orjatyölain. Sen mukaan työstä ei saanut irtisanoutua ja alalla toimimattomat koulutetutkin olisi voitu määrätä töihin. Ja ellei määräys tepsi, olisi pantu poliisi hakemaan. Nokkelimmat keksivät, että päihtynyttä työhön tuskin voidaan velvoittaa, joten taskumatti otettiin mukaan siltä varalta, että poliisi alkaa hihasta nykiä. Tuon lain säätämisen aikaan hallitus muuten muodostui pääosin samoista puolueista kuin nykyäänkin.</p><p>Tämä muun muassa pääministerin esikunnassa harrastettu retoriikka on rakenteellista naisvihamielisyyttä. Ahtaajat voivat kyllä lyödä ahterinsa penkkiin silloin kun lystäävät. Siinä pysäytellään vain tavaroita ja aiheutetaan taloudellisia tappioita. Mutta jos sairaanhoitajat, ensihoitajat ja kätilöt vaikka vain kieltäytyvät ylitöistä tai vuoronvaihdoista, niin heti ollaan suoranaisia sarjamurhaajia.</p><p>Suhtaudun työhöni vakavasti. Olen empaattinen ja haluan hoitaa potilaani hyvin. Mutta minä en omista heitä. Olen töissä joka neljäs vuorokausi ja silloin kannan väestövastuuta. Niinä kolmena muuna päivänä vastuuta kantaa joku muu. Ja viime kädessä työnantaja vastaa siitä, että palvelu on asianmukaisesti saatavilla.</p><p>Rakenteellisella naisvihamielisyydellä ja älyllisesti epärehellisellä retoriikalla on onnistuttu pitämään huolta siitä, että naisvaltaiset alat eivät ole tehokkaasti kyenneet etujansa valvomaan. Palkkatasa-arvo ei ole edistynyt, vaan itse asiassa tällä hallituskaudella naiset ovat päätösperäisten toimien häviäjiä. Perhevapaiden tasa-arvon lisääminen tuntuu olevan vaikeusasteeltaan lähes soten mittaluokkaa.</p><p>Vanha kansa sanoo, että tolkku se on oltava kerjätessäkin. Samalla tavalla voi sanoa, että joku rehellisyyden häivähdys pitäisi olla propagandassakin. Tärkeää ja arvokasta työtä tekevien toimet ovat nimenomaan vaikuttavia. Siksi niitä tehdään, että työllä vaikutetaan lapsiin, vanhuksiin ja sairaisiin. Ehkä olisi korkea aika pohtia miksi elämät vaarantuvat, jos hoitajat kieltäytyvät vuoronvaihdoista tai ylitöistä? Olisiko aika pohtia, miksi ei riitä, että ammattilaiset tekevät työnsä työvuorojensa aikana?</p><p>Naisvaltaisten alojen ongelmia ei voida jatkuvasti piilotella epätoden ja epä-älyllisen syyllistämisretoriikan taakse. Korkeasti koulutettujen matalapalkka-alojen kysymykset on voitava ratkaista. Meillä on meneillään hoiva-alojen kurjistumiskehitys, joka tulee Suomelle vielä kalliiksi. Monessa muussa maassa terveydenhuolto toimii jo ulkomailta rahalla houkuteltujen tekijöiden voimin.</p><p>&nbsp;</p> Monelta taholta ja myös pääministerin esikunnasta on viime aikoina päivitelty, että julkisten alojen naiset kohdistavat työtaistelunsa väärin. ”Lapset, sairaat ja vanhukset kärsivät toimistanne!”

Pysähdytäänpä tähän ja otetaan toisenlainen esimerkki. Jos pääministeri saisi päähänsä keventää työtulojen verotusta uudella verovähennyksellä, niin pitäisikö siitä aloittaa samanlainen älämölö. ”Kohdistuu väärin ja syrjii!” Niin tekee, koska verovähennyksistä hyötyvät pääasiassa ne, jotka maksavat veroja.

Samalla logiikalla hoitajan työ ja sen tekeminen vaikuttaa johonkin. Jos työtäsi on hoitaa sairaita, niin kaupunkilaisjärki sanoo, että työn tekeminen tai tekemättä jättäminen vaikuttaa sairaisiin. Ellei vaikuttaisi, työn järjestämisessä olisi jotain perusteellisesti viturallaan.

Naisvaltaisten alojen syyllistäminen ei ole uutta. Hoitajat ovat siitä harvinainen ammattiryhmä, että vastoin kansainvälisiä sopimuksia Suomi on säätänyt suoranaisen orjatyölain. Sen mukaan työstä ei saanut irtisanoutua ja alalla toimimattomat koulutetutkin olisi voitu määrätä töihin. Ja ellei määräys tepsi, olisi pantu poliisi hakemaan. Nokkelimmat keksivät, että päihtynyttä työhön tuskin voidaan velvoittaa, joten taskumatti otettiin mukaan siltä varalta, että poliisi alkaa hihasta nykiä. Tuon lain säätämisen aikaan hallitus muuten muodostui pääosin samoista puolueista kuin nykyäänkin.

Tämä muun muassa pääministerin esikunnassa harrastettu retoriikka on rakenteellista naisvihamielisyyttä. Ahtaajat voivat kyllä lyödä ahterinsa penkkiin silloin kun lystäävät. Siinä pysäytellään vain tavaroita ja aiheutetaan taloudellisia tappioita. Mutta jos sairaanhoitajat, ensihoitajat ja kätilöt vaikka vain kieltäytyvät ylitöistä tai vuoronvaihdoista, niin heti ollaan suoranaisia sarjamurhaajia.

Suhtaudun työhöni vakavasti. Olen empaattinen ja haluan hoitaa potilaani hyvin. Mutta minä en omista heitä. Olen töissä joka neljäs vuorokausi ja silloin kannan väestövastuuta. Niinä kolmena muuna päivänä vastuuta kantaa joku muu. Ja viime kädessä työnantaja vastaa siitä, että palvelu on asianmukaisesti saatavilla.

Rakenteellisella naisvihamielisyydellä ja älyllisesti epärehellisellä retoriikalla on onnistuttu pitämään huolta siitä, että naisvaltaiset alat eivät ole tehokkaasti kyenneet etujansa valvomaan. Palkkatasa-arvo ei ole edistynyt, vaan itse asiassa tällä hallituskaudella naiset ovat päätösperäisten toimien häviäjiä. Perhevapaiden tasa-arvon lisääminen tuntuu olevan vaikeusasteeltaan lähes soten mittaluokkaa.

Vanha kansa sanoo, että tolkku se on oltava kerjätessäkin. Samalla tavalla voi sanoa, että joku rehellisyyden häivähdys pitäisi olla propagandassakin. Tärkeää ja arvokasta työtä tekevien toimet ovat nimenomaan vaikuttavia. Siksi niitä tehdään, että työllä vaikutetaan lapsiin, vanhuksiin ja sairaisiin. Ehkä olisi korkea aika pohtia miksi elämät vaarantuvat, jos hoitajat kieltäytyvät vuoronvaihdoista tai ylitöistä? Olisiko aika pohtia, miksi ei riitä, että ammattilaiset tekevät työnsä työvuorojensa aikana?

Naisvaltaisten alojen ongelmia ei voida jatkuvasti piilotella epätoden ja epä-älyllisen syyllistämisretoriikan taakse. Korkeasti koulutettujen matalapalkka-alojen kysymykset on voitava ratkaista. Meillä on meneillään hoiva-alojen kurjistumiskehitys, joka tulee Suomelle vielä kalliiksi. Monessa muussa maassa terveydenhuolto toimii jo ulkomailta rahalla houkuteltujen tekijöiden voimin.

 

]]>
32 http://katimartinson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262725-ihan-vaarat-kohteet#comments Kotimaa Propaganda Tasa-arvo Tehy Työmarkkinat Työtaistelu Thu, 18 Oct 2018 09:44:56 +0000 Kati Martinson http://katimartinson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262725-ihan-vaarat-kohteet
Totuuden jälkeen http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262678-totuuden-jalkeen <p>Kyllä maailmaan puhetta mahtuu, todettiin jo lapsena. Paskapuheesta viis, heiteltiin. Tieto on valtaa, uskottiin.</p><p>Ja sitten tuli internet ja muun muassa räjähtävät lepakot.</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-9470514">Kolmipiikkinen Rapalan viehe veti toimittajat mukaansa. </a>Työmies Matti Putkonen hykerteli puoluetoimistossa ja televisiossa.</p><p>Ilmatilan kaappasivat muutama vuosi sitten saivartelijat ja yleisöään naurattavat &ndash; blogistit, jotka kieputtavat asiat nurinniskoin; poliitikot, jotka tavoittelevat valtaa ja valtioiden puhehenkilöt, joiden tarkoitus on tuottaa paljon ja ristiriitaista asiaa, jotta totuudet hajoaisivat tunnistamattomaksi eikä valhettakaan osattaisi enää ihmetellä.</p><p>**</p><p><a href="http://teos.fi/kirjat/kaikki/2018-syksy/totuuden-j%C3%A4lkeen.html">Totuuden jälkeen (Teos, 2018) on mainio kirja.</a> Se pureutuu hyvin isoon ongelmaan, jonka ydin on mediassa, toimituksissa, joissa tehdään samoja virheitä yhä uudelleen.</p><p>Mediaa parjataan ja arvioidaan eliitin liehittelystä ja pidetään pahan &ndash; jos ei alkuna niin ainakin ylläpitäjänä, jota vastaan voidaan toimia järjestäytymättäkin sosiaalisessa mediassa ja Puheenvuoron kaltaisilla keskustelualustoilla.</p><p>Esimerkiksi sopii vaikka EU-politiikka. On tavallista, että joku eturyhmä: teollisuuden edustaja, puolue tai vaikka EU:n vastustamiseen erikoistunut porukka saa läpi vaikkapa viestinsä jostain EU:n kummallisesta päätöksestä, jonka lehti ensin uutisoi ja sitten seuraavana päivänä kiistää. Kuka tästä hyötyy? No, ainakin poliitikko, jonka kampanjointi perustuu EU:n vastustamiseen tai vaikkapa Euroopan hajaannusta haluava valtio. Joskus puhutaan niin monimutkaisista kuvioista, että kaikki vaikuttaa salaliitoilta, koska kukaan ei pysähdy miettimään edes hetkeksi.</p><p>Kirjassa muistutetaan, että kyse on siitä, miten journalistinen media kykenee pysymään mukana kansalaisten arjessa ja pitämään osaltaan huolta yhteiskunnan intellektuaalisesta hyvinvoinnista. Meillä kotimaassa on tunnettuja esimerkkejä suoraan kansalle puhujista, populisteista ja kansan suosikeista.</p><p>Kansainvälisesti tunnetuin lienee Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump. Hänen strategian etsiminen paskapuheen alta on turhaa. Paskapuhe itsessään on strategia.</p><p><em>&rdquo;Trump sanoi asian X, millä hän itse asiassa tarkoittaa Y. Ja vaikka ette pitäisi siitä, hän antaa äänen Z:n epävarmuudelle ja vihalle. Z:aa muuten ei saa kyseenalaistaa tai kritisoida, koska epävarmuus ja viha oikeuttavat itsensä nykyisin.&rdquo; </em></p><p>Totuuden jälkeen kirjassa ei pelkästään puhuta rumia totuuksia vaan pohditaan avoimesti sitä, mitä jää jäljelle kun asiantuntijoita ei uskota ja pyrkimykseltä totuuteen viedään pohja. Valehtelua on ollut aina ja se on hyvin monimuotoista. Kirjoittajat muistuttavat, että itsessään paskan puhuminen on valehtelun vaatimaan vääristelyyn verrattuna taidetta. Se ei ole välttämättä edes suoraan valheellista; se on vain tuotettu välittämättä totuudesta.</p><p><em>&rdquo;Strategia toimii, sen vaikuttavuutta ja tuloksia voi jopa pimeällä tavalla ihailla. Presidentti ei vastaa faktoja koskevaan väitteeseen kiistämällä tai puolustamalla väitettä, vaan kiistämällä sen, että faktoilla voisi olla väliä.&rdquo;</em></p><p>Nostalgia ja taantumuksellisuus ovat poliittisia voimia, joita on helppo aliarvioida. Kollektiivisella tasolla nostalgia on vaarallista. Se rakentaa historiallisia myyttejä ja pyrkii palauttamaan menneen kunnian.</p><p>Kun ihmisiltä kysytään, mihin aikaan he olisivat valmiita siirtymään, muistot palaavat johonkin, jota ei koskaan ollut eikä varmasti tule olemaan. Kuten vaikka Agathe Christien Poirot-filmatisointien Englantiin.</p><p><em>&rdquo;Poliittisesta nostalgiasta kärsivä uskoo, että kulta-aika oli todellinen, ja että hänellä on salattua tietoa siitä, miksi se päättyi. Mikä tärkeintä, mennyt järjestys on mahdollista rakentaa uudelleen taantumuksellisella poliittisella projektilla &ndash; kuten eroamalla EU:sta tai uskomalla siihen, että populistipresidentti tekee paskapuheellaan Amerikasta jälleen mahtavan.&rdquo; </em></p><p>**</p><p>Totuuteen pyrkimistä voi kannattaa, mutta sen vaatimisessa on oltava kohtuullinen. Blogistilta totuudessa pysymistä voi vain toivoa koska sananvapaus, mutta mediankaan ei tarvitse saada uutisoimastaan asiasta 100 prosentin näyttöä vaan toimituksessa tehdään erikseen ratkaisut asioiden julkistamisesta ja juttujen järjestyksestä.</p><p>Propagandaa tehdään tietoisesti, ja se onkin jo toinen juttu. Nimittäin kirjassa muistutetaan, että ulkopoliittisen harhauttamisen vastinparina ei ole tieteellinen konsensus, vaan vaihteleva määrä todistusaineistoa ja asiantuntijoiden tilannearvio. Aukottoman todisteen, savuavan aseen, peräänkuuluttaminen saattaa toimia puolustustaktiikkana, jolla on myös läpimenomahdollisuuksia liberaalin demokratian perinteessä käytävässä keskustelussa.</p><p>&rdquo;<em>Tässä voidaan vetää harhaanjohtava analogia yksityishenkilöön ja riippumattomaan oikeuslaitokseen, vaatia aina lisää näyttöjä, neutraalia prosessia ja mahdollisuutta puolustautumiseen &ndash; eihän pelkän syytteen voida katsoa riittävän tuomioon. Krimin miehittäminen, MH-17-lennon alasampuminen, Syyrian hallinnon toistuvat kaasuiskut sekä Skripal-myrkytystapaus ovat viime vuosina nostaneet tämän kyseenalaisen ulkopolitiikka käräjäoikeutena -argumentin esiin. Tasapuolisuuden ylittäminen, Venäjän puolustusministerin tai Putinin esittämän narratiivin haastaminen vaatii työtä ja ammattitaitoa.&rdquo; </em></p><p>**</p><p>Yksi asia, johon blogien kirjoittajana olen törmännyt itsekin on se, etteivät lukijat aina halua ymmärtää sitä, mistä kirjoituksissa on kyse. Joskus teksti voi yksinkertaisesti olla huono, mutta yleensä piilovaikuttajienkin näkemykset paljastuvat ajan myötä.</p><p>Totuuden jälkeen -kirjassa todetaan, etteivät kaikki asiantuntijoina esittäytyvät tahot pelaa yhteisin säännöin. Yhä useampi julkisessa tilassa viestivä taho &ndash; on sitten kyse ajatushautomoista, tutkimuslaitoksista, viestintätoimistoista tai bloggaajista &ndash; valikoi faktansa maksavan toimeksiantajan toiveiden eikä välttämättä yhteisten tiedon kriteerien mukaisesti. Kun asiantuntija-asemasta puhuvien toimijoiden puheet eivät ole yhteismitallisia eivätkä keskustelufoorumit selkeärajaisia, kansalaisten vastuu tiedon tulkitsijoina automaattisesti kasvaa.</p><p>Jokainen meistä näkee, että tarve erityyppiselle asiantuntijuudelle on suurempi kuin koskaan ja asiantuntijuutta on tarjolla joka lähtöön. Kirjassa kuvaillaan, kuinka lehdet pursuavat ohjeita: ravintoterapeutit sekä kunto - ja elämäntapavalmentajat ovat saavuttaneet näkyvän aseman liikuntaan, ruokaan ja hyvinvointiin liittyvissä kysymyksissä. Aivan oikein nämä ovat myös aloja, joilla akateeminen asiantuntijuus on joutunut voimakkaimmin puolustuskannalle. Tiedeyhteisössä pelätään palauteryöppyjä, joista esimakua &nbsp;saadaan keskustelupalstoilla.</p><p>**</p><p>Tiedon puute ei siis ole ongelma vaan ihmiset ovat vaarassa joutua asemaan, jossa hän kokee tietävänsä yhä enemmän yhä useammista asioista ja löytävänsä oikean tiedon tuosta vain, vaikka todellisuudessa hän on saanut vain entistä enemmän omaa maailmankuvaa tukevia näkemyksiä omien ennakkoluulojensa ja uskomustensa tueksi. Google-haku saa tukea jokaisesta aiemmin tehdystä tuloksesta ja voi näin vahvistaa ihmisen joutumista omaan kuplaansa. Myös aihettaan miettivän toimittajan otettava tämä huomioon.</p><p>Kun asialla on suosittu kolumnisti tai blogaaja, hän saattaa haastaa&nbsp; vallitsevat tiedontuottajat ja hämärtää ymmärrystä asioiden oikeasta tilasta laajemminkin. Tällä tiedolla on jokaisen &nbsp;kirjoittajan muistettava, että kyse ei ole pelkästään siitä, että kirjoitusten kritiikitön kopioiminen on paitsi laitonta myös tyhmää.</p><p>Epäile, älä usko itseäsikään.</p><p>**</p><p><em>Filosofi Michael Patrick Lynch on varoittanut, että internetin mahdollistama nopea ja vaivaton tiedonhaku johtaa refleksiivisen ajattelun korostumiseen tarkemman informaation puntaroinnin kustannuksella. Asiaa voi konkretisoida kahdella usein käytetyllä esimerkkikysymyksellä:</em></p><p><em>1 .Kuinka monta kappaletta kutakin eläinlajia Mooses otti arkkiinsa? 2.&nbsp; Pallo ja räpylä maksavat yhteensä 110 euroa. Räpylä maksaa 100 euroa enemmän kuin pallo. Kuinka paljon pallo maksaa?</em></p><p><em>Ensimmäinen kysymys on nimeltään niin sanottu Mooses-harha, sillä useimmat kysymyksen kuulevat eivät heti huomaa mikä siinä on vialla. Eläimiä arkkiin kokosi tietenkin Nooa, ei Mooses. Mooses kuitenkin sopii hyvin raamatullisen kysymyksen kontekstiin ja täyttää odotukset tarpeeksi hyvin, jotta monet tietoviisaatkin menevät halpaan.</em></p><p><em>Pallo ja räpylä -kysymys taas on tunnettu kognitiivista reflektiota testaava kysymys. Se osoittaa, että ihmiset eivät ole kovinkaan tarkasti reflektoivia. Useimmat kysymyksen lukevat vastaavat nopeasti kymmenen euroa ja lukitsevat vastauksen sen tarkemmin pohtimatta. Oikea vastaus on viisi euroa. Virheellisen intuition jälkeen virhettä on vaikea havaita, vaikka kysymyksen ääreen pysähtyisikin hetkeksi.</em></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kyllä maailmaan puhetta mahtuu, todettiin jo lapsena. Paskapuheesta viis, heiteltiin. Tieto on valtaa, uskottiin.

Ja sitten tuli internet ja muun muassa räjähtävät lepakot.

Kolmipiikkinen Rapalan viehe veti toimittajat mukaansa. Työmies Matti Putkonen hykerteli puoluetoimistossa ja televisiossa.

Ilmatilan kaappasivat muutama vuosi sitten saivartelijat ja yleisöään naurattavat – blogistit, jotka kieputtavat asiat nurinniskoin; poliitikot, jotka tavoittelevat valtaa ja valtioiden puhehenkilöt, joiden tarkoitus on tuottaa paljon ja ristiriitaista asiaa, jotta totuudet hajoaisivat tunnistamattomaksi eikä valhettakaan osattaisi enää ihmetellä.

**

Totuuden jälkeen (Teos, 2018) on mainio kirja. Se pureutuu hyvin isoon ongelmaan, jonka ydin on mediassa, toimituksissa, joissa tehdään samoja virheitä yhä uudelleen.

Mediaa parjataan ja arvioidaan eliitin liehittelystä ja pidetään pahan – jos ei alkuna niin ainakin ylläpitäjänä, jota vastaan voidaan toimia järjestäytymättäkin sosiaalisessa mediassa ja Puheenvuoron kaltaisilla keskustelualustoilla.

Esimerkiksi sopii vaikka EU-politiikka. On tavallista, että joku eturyhmä: teollisuuden edustaja, puolue tai vaikka EU:n vastustamiseen erikoistunut porukka saa läpi vaikkapa viestinsä jostain EU:n kummallisesta päätöksestä, jonka lehti ensin uutisoi ja sitten seuraavana päivänä kiistää. Kuka tästä hyötyy? No, ainakin poliitikko, jonka kampanjointi perustuu EU:n vastustamiseen tai vaikkapa Euroopan hajaannusta haluava valtio. Joskus puhutaan niin monimutkaisista kuvioista, että kaikki vaikuttaa salaliitoilta, koska kukaan ei pysähdy miettimään edes hetkeksi.

Kirjassa muistutetaan, että kyse on siitä, miten journalistinen media kykenee pysymään mukana kansalaisten arjessa ja pitämään osaltaan huolta yhteiskunnan intellektuaalisesta hyvinvoinnista. Meillä kotimaassa on tunnettuja esimerkkejä suoraan kansalle puhujista, populisteista ja kansan suosikeista.

Kansainvälisesti tunnetuin lienee Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump. Hänen strategian etsiminen paskapuheen alta on turhaa. Paskapuhe itsessään on strategia.

”Trump sanoi asian X, millä hän itse asiassa tarkoittaa Y. Ja vaikka ette pitäisi siitä, hän antaa äänen Z:n epävarmuudelle ja vihalle. Z:aa muuten ei saa kyseenalaistaa tai kritisoida, koska epävarmuus ja viha oikeuttavat itsensä nykyisin.”

Totuuden jälkeen kirjassa ei pelkästään puhuta rumia totuuksia vaan pohditaan avoimesti sitä, mitä jää jäljelle kun asiantuntijoita ei uskota ja pyrkimykseltä totuuteen viedään pohja. Valehtelua on ollut aina ja se on hyvin monimuotoista. Kirjoittajat muistuttavat, että itsessään paskan puhuminen on valehtelun vaatimaan vääristelyyn verrattuna taidetta. Se ei ole välttämättä edes suoraan valheellista; se on vain tuotettu välittämättä totuudesta.

”Strategia toimii, sen vaikuttavuutta ja tuloksia voi jopa pimeällä tavalla ihailla. Presidentti ei vastaa faktoja koskevaan väitteeseen kiistämällä tai puolustamalla väitettä, vaan kiistämällä sen, että faktoilla voisi olla väliä.”

Nostalgia ja taantumuksellisuus ovat poliittisia voimia, joita on helppo aliarvioida. Kollektiivisella tasolla nostalgia on vaarallista. Se rakentaa historiallisia myyttejä ja pyrkii palauttamaan menneen kunnian.

Kun ihmisiltä kysytään, mihin aikaan he olisivat valmiita siirtymään, muistot palaavat johonkin, jota ei koskaan ollut eikä varmasti tule olemaan. Kuten vaikka Agathe Christien Poirot-filmatisointien Englantiin.

”Poliittisesta nostalgiasta kärsivä uskoo, että kulta-aika oli todellinen, ja että hänellä on salattua tietoa siitä, miksi se päättyi. Mikä tärkeintä, mennyt järjestys on mahdollista rakentaa uudelleen taantumuksellisella poliittisella projektilla – kuten eroamalla EU:sta tai uskomalla siihen, että populistipresidentti tekee paskapuheellaan Amerikasta jälleen mahtavan.”

**

Totuuteen pyrkimistä voi kannattaa, mutta sen vaatimisessa on oltava kohtuullinen. Blogistilta totuudessa pysymistä voi vain toivoa koska sananvapaus, mutta mediankaan ei tarvitse saada uutisoimastaan asiasta 100 prosentin näyttöä vaan toimituksessa tehdään erikseen ratkaisut asioiden julkistamisesta ja juttujen järjestyksestä.

Propagandaa tehdään tietoisesti, ja se onkin jo toinen juttu. Nimittäin kirjassa muistutetaan, että ulkopoliittisen harhauttamisen vastinparina ei ole tieteellinen konsensus, vaan vaihteleva määrä todistusaineistoa ja asiantuntijoiden tilannearvio. Aukottoman todisteen, savuavan aseen, peräänkuuluttaminen saattaa toimia puolustustaktiikkana, jolla on myös läpimenomahdollisuuksia liberaalin demokratian perinteessä käytävässä keskustelussa.

Tässä voidaan vetää harhaanjohtava analogia yksityishenkilöön ja riippumattomaan oikeuslaitokseen, vaatia aina lisää näyttöjä, neutraalia prosessia ja mahdollisuutta puolustautumiseen – eihän pelkän syytteen voida katsoa riittävän tuomioon. Krimin miehittäminen, MH-17-lennon alasampuminen, Syyrian hallinnon toistuvat kaasuiskut sekä Skripal-myrkytystapaus ovat viime vuosina nostaneet tämän kyseenalaisen ulkopolitiikka käräjäoikeutena -argumentin esiin. Tasapuolisuuden ylittäminen, Venäjän puolustusministerin tai Putinin esittämän narratiivin haastaminen vaatii työtä ja ammattitaitoa.”

**

Yksi asia, johon blogien kirjoittajana olen törmännyt itsekin on se, etteivät lukijat aina halua ymmärtää sitä, mistä kirjoituksissa on kyse. Joskus teksti voi yksinkertaisesti olla huono, mutta yleensä piilovaikuttajienkin näkemykset paljastuvat ajan myötä.

Totuuden jälkeen -kirjassa todetaan, etteivät kaikki asiantuntijoina esittäytyvät tahot pelaa yhteisin säännöin. Yhä useampi julkisessa tilassa viestivä taho – on sitten kyse ajatushautomoista, tutkimuslaitoksista, viestintätoimistoista tai bloggaajista – valikoi faktansa maksavan toimeksiantajan toiveiden eikä välttämättä yhteisten tiedon kriteerien mukaisesti. Kun asiantuntija-asemasta puhuvien toimijoiden puheet eivät ole yhteismitallisia eivätkä keskustelufoorumit selkeärajaisia, kansalaisten vastuu tiedon tulkitsijoina automaattisesti kasvaa.

Jokainen meistä näkee, että tarve erityyppiselle asiantuntijuudelle on suurempi kuin koskaan ja asiantuntijuutta on tarjolla joka lähtöön. Kirjassa kuvaillaan, kuinka lehdet pursuavat ohjeita: ravintoterapeutit sekä kunto - ja elämäntapavalmentajat ovat saavuttaneet näkyvän aseman liikuntaan, ruokaan ja hyvinvointiin liittyvissä kysymyksissä. Aivan oikein nämä ovat myös aloja, joilla akateeminen asiantuntijuus on joutunut voimakkaimmin puolustuskannalle. Tiedeyhteisössä pelätään palauteryöppyjä, joista esimakua  saadaan keskustelupalstoilla.

**

Tiedon puute ei siis ole ongelma vaan ihmiset ovat vaarassa joutua asemaan, jossa hän kokee tietävänsä yhä enemmän yhä useammista asioista ja löytävänsä oikean tiedon tuosta vain, vaikka todellisuudessa hän on saanut vain entistä enemmän omaa maailmankuvaa tukevia näkemyksiä omien ennakkoluulojensa ja uskomustensa tueksi. Google-haku saa tukea jokaisesta aiemmin tehdystä tuloksesta ja voi näin vahvistaa ihmisen joutumista omaan kuplaansa. Myös aihettaan miettivän toimittajan otettava tämä huomioon.

Kun asialla on suosittu kolumnisti tai blogaaja, hän saattaa haastaa  vallitsevat tiedontuottajat ja hämärtää ymmärrystä asioiden oikeasta tilasta laajemminkin. Tällä tiedolla on jokaisen  kirjoittajan muistettava, että kyse ei ole pelkästään siitä, että kirjoitusten kritiikitön kopioiminen on paitsi laitonta myös tyhmää.

Epäile, älä usko itseäsikään.

**

Filosofi Michael Patrick Lynch on varoittanut, että internetin mahdollistama nopea ja vaivaton tiedonhaku johtaa refleksiivisen ajattelun korostumiseen tarkemman informaation puntaroinnin kustannuksella. Asiaa voi konkretisoida kahdella usein käytetyllä esimerkkikysymyksellä:

1 .Kuinka monta kappaletta kutakin eläinlajia Mooses otti arkkiinsa? 2.  Pallo ja räpylä maksavat yhteensä 110 euroa. Räpylä maksaa 100 euroa enemmän kuin pallo. Kuinka paljon pallo maksaa?

Ensimmäinen kysymys on nimeltään niin sanottu Mooses-harha, sillä useimmat kysymyksen kuulevat eivät heti huomaa mikä siinä on vialla. Eläimiä arkkiin kokosi tietenkin Nooa, ei Mooses. Mooses kuitenkin sopii hyvin raamatullisen kysymyksen kontekstiin ja täyttää odotukset tarpeeksi hyvin, jotta monet tietoviisaatkin menevät halpaan.

Pallo ja räpylä -kysymys taas on tunnettu kognitiivista reflektiota testaava kysymys. Se osoittaa, että ihmiset eivät ole kovinkaan tarkasti reflektoivia. Useimmat kysymyksen lukevat vastaavat nopeasti kymmenen euroa ja lukitsevat vastauksen sen tarkemmin pohtimatta. Oikea vastaus on viisi euroa. Virheellisen intuition jälkeen virhettä on vaikea havaita, vaikka kysymyksen ääreen pysähtyisikin hetkeksi.

 

 

 

 

]]>
32 http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262678-totuuden-jalkeen#comments Donald Trump EU Eurooppa Paskapuhe Propaganda Sananvapaus Totuuden jälkeinen aika Wed, 17 Oct 2018 13:20:16 +0000 Jarmo Koponen http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262678-totuuden-jalkeen
YLE, Uruguai EI OLE KEHITYSMAA, Uruguai ON TEOLLISUUSMAA http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262676-yle-uruguai-ei-ole-kehitysmaa-uruguai-on-teollisuusmaa <p>YLE TV1 kertoi kello 15:n TV-uutisissaan äsken, että Kanada &quot;ensimmäisenä teollisuusmaana&quot; on laillistanut kannabiksen. Ja että Uruguai laillisti ensimmäisenä maana maailmassa (eli YLE ei pidä Uruguaita teollisuusmaana). Teksti-TV:ssä sama ongelma, Uruguaita ei pidetä teollisuusmaana.</p><p>YLE pelaa JÄLLEEN Singaporen pussiin.</p><p>Esim. EU:n komission kehitysapuun Uruguai ei ole enää täyttänyt ehtoja, koska &quot;<em>Due to its economic performance, Uruguay is considered as a &quot;graduated&quot; country and therefore it is not eligible for bilateral cooperation under the financial exercise 2014-2020.</em>&quot;</p><p>Maailmanpankki (World Bank) määrittelee Uruguain kaikista korkeimman tuloluokan maaksi, kuten Kanadan tai Suomen. Uruguai määritellään kehittyneeksi valtioksi eli &quot;teollisuusmaaksi&quot; (näitä käytetään synonyymeinä). Todellisuudessahan Uruguai on enemmän teollisuusmaa kuin moni maa, joista YLE käyttäisi käsitettä &quot;teollisuusmaa&quot;, kun katsotaan teollisuuden osuutta bruttokansantuotteesta. Jos Uruguai ei ole teollisuusmaa, sitten eivät ole kaikki EU-maatkaan. Mutta niistä YLE kyllä käyttäisi käsitettä teollisuusmaa.</p><p>Se, että uudet teollisuusmaat eivät halua hakea esim. OECD-jäsenyyttä, maksaa kehitysapua tai vapaaehtoisesti ilmastoneuvotteluissa vaihtaa &quot;teollisuusmaiden&quot; puolelle, johtuu itsekkyydestä ja taloudellisista sekä poliittisista syistä. Singapore edelleen väittää olevansa kehitysmaa, jne. YK:ssa ei ole mekanismia, jolla pakottaa maa YK:n sopimuksissa teollisuusmaaksi. Niinpä ollaan erittäin epäreilussa ja absurdissa tilanteessa mm. YK:n otsonisopimus- ja ilmastosopimusneuvotteluissa, joissa Singapore, Israel, Etelä-Korea, Katar jne. nauttivat kehitysmaan asemaa.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262315-mita-jokaisen-pitaisi-tietaa-ilmastoneuvotteluista" title="http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262315-mita-jokaisen-pitaisi-tietaa-ilmastoneuvotteluista">http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262315-mita-jokaisen-pitaisi-...</a></p><p><a href="http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262051-yhdistyneet-kansakunnat-on-tuhottava-ja-aloitettava-puhtaalta-poydalta" title="http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262051-yhdistyneet-kansakunnat-on-tuhottava-ja-aloitettava-puhtaalta-poydalta">http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262051-yhdistyneet-kansakunna...</a></p><p><a href="http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252626-miksi-singaporen-annetaan-nauttia-kehitysmaan-statuksesta-vuonna-2018" title="http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252626-miksi-singaporen-annetaan-nauttia-kehitysmaan-statuksesta-vuonna-2018">http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252626-miksi-singaporen-annet...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> YLE TV1 kertoi kello 15:n TV-uutisissaan äsken, että Kanada "ensimmäisenä teollisuusmaana" on laillistanut kannabiksen. Ja että Uruguai laillisti ensimmäisenä maana maailmassa (eli YLE ei pidä Uruguaita teollisuusmaana). Teksti-TV:ssä sama ongelma, Uruguaita ei pidetä teollisuusmaana.

YLE pelaa JÄLLEEN Singaporen pussiin.

Esim. EU:n komission kehitysapuun Uruguai ei ole enää täyttänyt ehtoja, koska "Due to its economic performance, Uruguay is considered as a "graduated" country and therefore it is not eligible for bilateral cooperation under the financial exercise 2014-2020."

Maailmanpankki (World Bank) määrittelee Uruguain kaikista korkeimman tuloluokan maaksi, kuten Kanadan tai Suomen. Uruguai määritellään kehittyneeksi valtioksi eli "teollisuusmaaksi" (näitä käytetään synonyymeinä). Todellisuudessahan Uruguai on enemmän teollisuusmaa kuin moni maa, joista YLE käyttäisi käsitettä "teollisuusmaa", kun katsotaan teollisuuden osuutta bruttokansantuotteesta. Jos Uruguai ei ole teollisuusmaa, sitten eivät ole kaikki EU-maatkaan. Mutta niistä YLE kyllä käyttäisi käsitettä teollisuusmaa.

Se, että uudet teollisuusmaat eivät halua hakea esim. OECD-jäsenyyttä, maksaa kehitysapua tai vapaaehtoisesti ilmastoneuvotteluissa vaihtaa "teollisuusmaiden" puolelle, johtuu itsekkyydestä ja taloudellisista sekä poliittisista syistä. Singapore edelleen väittää olevansa kehitysmaa, jne. YK:ssa ei ole mekanismia, jolla pakottaa maa YK:n sopimuksissa teollisuusmaaksi. Niinpä ollaan erittäin epäreilussa ja absurdissa tilanteessa mm. YK:n otsonisopimus- ja ilmastosopimusneuvotteluissa, joissa Singapore, Israel, Etelä-Korea, Katar jne. nauttivat kehitysmaan asemaa.

 

http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262315-mita-jokaisen-pitaisi-tietaa-ilmastoneuvotteluista

http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262051-yhdistyneet-kansakunnat-on-tuhottava-ja-aloitettava-puhtaalta-poydalta

http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252626-miksi-singaporen-annetaan-nauttia-kehitysmaan-statuksesta-vuonna-2018

]]>
31 http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262676-yle-uruguai-ei-ole-kehitysmaa-uruguai-on-teollisuusmaa#comments Oma maali Propaganda Singapore Uruguay Yle Wed, 17 Oct 2018 12:44:31 +0000 Riku Kivelä http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262676-yle-uruguai-ei-ole-kehitysmaa-uruguai-on-teollisuusmaa
Totuuksien taistelua – laatumedia haluaa yksinoikeuden http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262186-totuuksien-taistelua-laatumedia-haluaa-yksinoikeuden <p>&rdquo;Totuutta [1 absoluuttisena ilmiönä ei ole olemassa&rdquo; -fil. Totuus on subjektiivinen ja hetkellinen tieto jostain sellaisesta, jonka <em>uskotaan</em> olevan perusteltua, määritettyä, todistettua tai muutoin hyväksyttyä informaatiovirtaa &ndash; ajassa. Voisimme sanoa totuuden olevan absoluuttinen, jos saisimme ajan virran pysähtymään.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Tänään perinnemedia käy kovaa sotaa sosiaalista mediaa ja sen väitettyä valheuutisointia/ -uutisvirtaa - &rdquo;<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Fake_news">fake news</a>&#39; iä&rdquo; vastaan. Kun seuraa perinnemedian, jopa laatumedian uutissisältöä &ndash; alkaen otsikoinnista ja vertaa sitä ingressiin ja vihdoin leipätektiin &ndash; huomaa vääjäämättä väkevän vahvan <em>West trolling manipulation</em> </strong>-ilmiön<strong> </strong>[2<strong>, joka luotiin vastineeksi sen itäiselle veljelle, jonka väitettiin löytyneen Pietarista </strong>[3<strong> - &rdquo;tsaarin kaupungista&rdquo;</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Itseään laatumediaksi kutsuva informaatiotuottaja jo tutkiskelee itseään ja luotettavuuttaan</strong></p><p>Laatumedia käy jo rinnastaen arviointia oman informaatiovirtansa paikkansa pitävyydestä, siksi lennokkaiksi ovat jo joidenkin aviisien lööppuhuuto manipuloitunut [Kuvat 1. ja 2.] ---</p><p>&nbsp;</p><p>Kirjoitus Helsingin Sanomista ~ <a href="https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005853719.html">https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005853719.html</a> &ndash; otsikolla: &rdquo;&rdquo;<strong>Puiden seksielämä on aika samanlaista kuin ihmisten&rdquo;, meille uskotellaan &ndash; Tietokirja voi väittää mitä tahansa vastoin totuutta</strong>&rdquo; -toimittajana <strong>Hanna Mahlamäki</strong> ---</p><p>Ote: &rdquo; &hellip; Tietokirjoilla ei kuitenkaan ole <em>totuustakuuta</em>. Niiden laatu on kiinni siitä, tekeekö kirjailija työnsä huolella ja vastuullisesti totuuteen pyrkien sekä siitä, tarkistaako kirjan kustantaja tietokirjakäsikirjoituksen faktoja &hellip; &rdquo;</p><p>.</p><p>Ilkka Luoma -komentti ylläolevaan linkkikirjoitukseen: &rdquo;Erinomainen artikkeli tänä &quot;fake news&#39; ien&quot; aikakautena, jolloin on kyse piinasta löytää totuus [4. Mikä tuo totuus on? Ehkä tuo totuuden absoluuttinen määrittelty olisi se kaikkien totuuksien äiti; ainakin helpottaisi elämää, jos siihen voisi luottaa. Luottamus ja totuus kietoutuvat yhteen.</p><p><strong>Kun luottaa, tulee helpottunut olo</strong>, oli sitten luoton kohteena millainen ja miten tahansa todistettu tieto. Mitä sitten tieto on? Tieto on yksittäinen informaation osa, johon kohdistuu täysi luottamus &ndash; se on siis totta, kuten numero 2, joka rakentuu kahden tiedon (<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Data">datan</a>) 1 ja 1 summasta, tätä voimme pitää totuutena, siis luotamme numeroihin.</p><p><strong>Onko luonnossa sitten numeroita?</strong> Ei ole, vaikka tuossa pihalla kasvaa kaksi puuta. Puita on meille ihmisten käsitemaailmalle kaksi, mutta evoluution hallitsemalle luonnolle siinä on eliö, joka jakautuu ja sulautuu ilman rajoja kokonaisuuteen, mikä ulottuu äärettömyyksiin &ndash; &rdquo;pienuuteen ja suuruuteen&rdquo;. Avaruutta voimme pitää äärettömänä, koska emme voi sille piirtää rajoja!</p><p><strong>Kuten huomaamme - tieto luo tuskaa, se on piina</strong>. Totuuden käsite on osaltansa hyväksymistä, jossa pelaa auktoriteetti, todiste mahdollisin vastaväittein, uskottavuus, vakuuttavuus ja halu hyväksyä sellaista minkä <em>ymmärtää</em>.</p><p><strong>Onko totuudella takuuta</strong>, voimme sanoa ettei ole, tai se jatkuu niin pitkälle, kun ymmärrystä riittää. Totuus on abstrakti käsite, joka on jollekin ehdoton ja toiselle ymmärtämätön ja kaikkea noiden väliltä -karkeistaen ilmaistuna.</p><p><strong>Totuus on myös tänä päivänä digitalisoitu</strong>, vaikka luonto ei <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_data">digitaalisuutta</a> edes tunne. Meidän ihmisten piti löytää digitalisointi, jotta saimme tietokoneen avuksemme &quot;tietää enemmän&quot;.</p><p><strong>Elämme analogiassa, se on itse elämä - tietoisuus</strong>, sillä ei ole rajoja, vain sävyjä ja ulottuvuutta. Tieto sävyjen äärettömyydestä luo tuskaa, koska emme osaa soljua elämän virrassa, vaan takerrumme sellaiseen, joka on kullekin ymmärryksen ja helpotuksen <em>rajoissa</em>.</p><p><strong>Olemme rajoittuneita</strong> ja näin helposti johdateltavissa hyväksymiemme auktoriteettien edessä. Elän, siis olen sitä, mihin minut uskoteltiin. Usko on monille vahvin totuus&rdquo; [<a href="https://www.tiede.fi/keskustelu/78114/totuuksien-taistelua-perinnemedia-haluaa-pitaa-sen-omana-yksinoikeutenaan?changed=1538915727">T</a>]</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Fake News &amp; vihapuheet</strong></p><p>Yllättävä teksti noitavainoista, jonka englanninkielisen merkityksen US presidentti <strong>Donald Trump</strong> omi itselleen median ja vastapoliitikkojen häijyjen venäläiskytkentäväitteiden vastapainoksi.</p><p>Noitavainot olivat arkipäivää satoja vuosia sitten, kun roviotulet paloivat kirouksien ja paholaisten pelosta. Vihaa nostatettiin ja vähänkään &rdquo;ylimaallista&rdquo; kirottiin &ndash; jos ei muuta, niin kirkon kiroukseen tai Paavin panna bullaan.</p><p>Aiheeseen liittyy kiintoisa teksti Yle&#39; ltä --- otsikolla: &rdquo;<strong>Noitavainot alkoivat 1600-luvun valeuutisista ja johtivat nopeasti aikansa someraivoon &ndash; Pohjoisessa hysteria ei ollut lähtöisin kirkosta vaan kansasta</strong>&rdquo; -toimittaja <strong>Päivi Puukka</strong> ~ <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10437626">https://yle.fi/uutiset/3-10437626</a> &ndash; Ilkka Luoma -kommentti: &rdquo;Melkoinen otsikointi! Toki aina kaikki lähtee liikkeelle kansasta, sillä kansa on kaikki me. Vuorovaikutusten risteyslankoja ei olla edes syvällisesti tutkittu. Mikä onkaan tämän jutun prosessijuuri ja juurisyy?&rdquo; [<a href="https://keskustelu.suomi24.fi/t/15425950/totuuksien-taistelua-jota-ei-ole-olemassa!">24</a>]</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><strong>Laatumedia käy sotaa myös Facebook&#39; ia kohtaan</strong>,</p><p>&hellip; sillä yksinkertaisella syyllä, että Face - Naamakirja on kilpailija ja esialku kansalaismedialle &ndash; suorakanavana [5 --- jossa välikädellinen informaatiovirta saa rinnalleen suoramedian, jossa jo nyt &rdquo;tuotekehitysvauhti&rdquo; on kiivasta &ndash; välttymättä voimallisilta ylilyönneiltä tarkisteettomina lähtötietoina &ndash; tosin &rdquo;laatumediakin&rdquo; käyttää usein muun muassa ilmaisua &rdquo;<em>nimettömien lähteiden arvioidessa</em>&rdquo; ---</p><p>HS: <a href="https://www.hs.fi/teknologia/art-2000005852573.html">Toimittaja yritti olla kuukauden ilman somea &ndash; alkoi kokeilu, joka sai hänet muuttamaan koko suhtautumisensa kännykän käyttöön</a> -toimittaja <strong>Antti Tiainen</strong></p><p>~ <a href="https://www.hs.fi/teknologia/art-2000005852573.html">https://www.hs.fi/teknologia/art-2000005852573.html</a> -</p><p>Ilkka Luoma komentti: 5.10.2018 &ndash; 06:18:</p><p><strong>Erinomaisen hämmästyttävä kirjoitus</strong>, joka toteaa kaikille &quot;turhan viippailijoille&quot; itsestään selvyyksiä! Sometus on laajempi ilmiö kuin vain Naamakirja, jota näin ilmaisten en halua mainostaa.</p><p><strong>Tämä HS&#39; n uusi itsessään hieno lukijan kommentointimahdollisuus</strong> on myös sosiaalista mediaa, kohdaltani oikealla nimelläni ja useimmiten toisilta nimimerkein [6. HS toi nyt näin suoran &ndash; tosin aiheellisesti moderoidun - vuorovaikutustilanteen lukijoidensa kanssa, tämä hyvä.<br /><br /><strong>Entä se hämmästyttävyys?</strong> Juttu oli varovaista piilovaikuttamista Naaman turhuudesta. Face on kehittyvä esialku suorasta kansalaiskanavasta [7 - ilman välillistä laatutoimittajien suodattavuutta.<br /><br /><strong>Perinteellinen media saa itselleen kilpailijan some-palveluista</strong>, oliko siis näin ollen jo nyt tarve esitellä toimittajan itsensä irtautumista tästä suorasta kansalaismedian Naama raakileesta?<br /><br /><strong>On aivan varmaa, että somekehitys askeltuu voimallisin harppauksin</strong>, ja sehän imee mainoseuroja laatumediaksi itseään kutsuvalta tiedonvälittäjältä. Somen applikaatiokehitys on huimaa, ja sinne syntyy palveluita joka päivä lisää, ja alun &quot;akvaariokalat&quot; ovatkin jo historiaa [8.<br /><br /><strong>Nyt perinnemedia joutuu skarppaamaan reippaasti</strong>, josta oiva esimerkki on tämä HS-vuorovaikutus lukijoidensa kanssa, jolle täydet pisteet.<br /><br /><strong>Perinnemedia on joutunut osin rankkaan taisteluun</strong> aivan vallan huipullakin. Suorakanavakuningas ja US&#39; n presidentti Donald Trump on kaikkien somettajien &quot;äiti&quot; [9, joka mollaa laatumediaa, koska se ei huomaa Donaldin &quot;kaikkien aikojen erinomaisuutta&quot;, tosin Trump twiittailee, eikä niinkään &quot;naamaile&quot;.<br /><br /><strong>Informaatiomaailma on muuttunut</strong>, ja tässäkin on käynnissä kamppailu vaikuttamisena, kun &quot;laatumedia lännessä&quot; puskee itämollausta pelossaan, että idän &quot;fake newsin&quot; voima luhistaa läntisen pienen maailmavähemmistön kokonsa mukaiseen lokeroon.<br /><br /><strong>On alkanut voimallinen West trolling manipulation </strong>-tyyppinen piilovaikuttamisen aikakausi. Lyhyesti WTM luotiin itäisen trollistanian vastapainoksi. Btw. <em><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Information">Informaatio</a> ei ole aina totuus</em>.</p><p>...</p><p>Entä nyt, kun lukijat lopettavat paperillisen informaatiokantoradan käytön -<em>liki ympäristörikoksena</em> aiemmalla tavalta tuottaa &rdquo;tietoa&rdquo; lukijoille &ndash; <strong>Printtimedian kuolema</strong>:</p><p>[ ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2013/03/printtimedian-kuolema.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2013/03/printtimedian-kuolema.html</a> - ]</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><em>Viitteet</em>:</p><p>[1 ~ <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Truth">https://en.wikipedia.org/wiki/Truth</a> -</p><p>[2</p><p>[3 ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/12/west-trolling-east-trolling-nokittelua.html">http://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/12/west-trolling-east-trolling-nokittelua.html</a> -</p><p>[4 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/08/totuus-hetken-piina.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/08/totuus-hetken-piina.html</a> -</p><p>[5 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/01/median-vallankumous-kansalaiset-astuvat.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/01/median-vallankumous-kansalaiset-astuvat.html</a> -</p><p>[6</p><p>[7 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2017/09/kansakunta-ei-enaa-luota.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2017/09/kansakunta-ei-enaa-luota.html</a> -</p><p>[8 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2009/05/yhteisollisyyden-naamakirjat-facebook.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2009/05/yhteisollisyyden-naamakirjat-facebook.html</a> -</p><p>[9 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/09/trumpmedia-kay-sotaa-perinnemediaa.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/09/trumpmedia-kay-sotaa-perinnemediaa.html</a> -</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Ilkka Luoma</p><p><em>Kansalaiskirjoittaja Helsingistä</em></p><p><a href="https://www.facebook.com/first.ilkka">https://www.facebook.com/first.ilkka</a></p><p><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/">https://ilkkaluoma.blogspot.fi</a></p><p>&nbsp;</p><p>US <a href="https://ilkkaluoma.vuodatus.net/lue/2018/10/totuuksien-taistelua-perinnemedia-haluaa-pitaa-sen-omanaan">VU</a> <a href="https://keskustelu.suomi24.fi/t/15425950/totuuksien-taistelua-jota-ei-ole-olemassa!">24</a> <a href="https://www.tiede.fi/keskustelu/78114/totuuksien-taistelua-perinnemedia-haluaa-pitaa-sen-omana-yksinoikeutenaan?changed=1538915727">T</a> BL BL BL FB <a href="https://www.facebook.com/groups/173905596124936/permalink/1051659708349516/">FB</a> <a href="https://www.facebook.com/groups/tilannehuone/permalink/1004575429752384/">FB</a> BLOG 180415</p><p>&nbsp;</p><p><strong>DOC</strong> totuus_06102018.doc &ndash; OpenOffice Writer</p><p><strong>PVM</strong> 07102018</p><p>&nbsp;</p><p>972_8476 &ndash; 11:56_15:58</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> ”Totuutta [1 absoluuttisena ilmiönä ei ole olemassa” -fil. Totuus on subjektiivinen ja hetkellinen tieto jostain sellaisesta, jonka uskotaan olevan perusteltua, määritettyä, todistettua tai muutoin hyväksyttyä informaatiovirtaa – ajassa. Voisimme sanoa totuuden olevan absoluuttinen, jos saisimme ajan virran pysähtymään.

 

Tänään perinnemedia käy kovaa sotaa sosiaalista mediaa ja sen väitettyä valheuutisointia/ -uutisvirtaa - ”fake news' iä” vastaan. Kun seuraa perinnemedian, jopa laatumedian uutissisältöä – alkaen otsikoinnista ja vertaa sitä ingressiin ja vihdoin leipätektiin – huomaa vääjäämättä väkevän vahvan West trolling manipulation -ilmiön [2, joka luotiin vastineeksi sen itäiselle veljelle, jonka väitettiin löytyneen Pietarista [3 - ”tsaarin kaupungista”

 

Itseään laatumediaksi kutsuva informaatiotuottaja jo tutkiskelee itseään ja luotettavuuttaan

Laatumedia käy jo rinnastaen arviointia oman informaatiovirtansa paikkansa pitävyydestä, siksi lennokkaiksi ovat jo joidenkin aviisien lööppuhuuto manipuloitunut [Kuvat 1. ja 2.] ---

 

Kirjoitus Helsingin Sanomista ~ https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005853719.html – otsikolla: ””Puiden seksielämä on aika samanlaista kuin ihmisten”, meille uskotellaan – Tietokirja voi väittää mitä tahansa vastoin totuutta” -toimittajana Hanna Mahlamäki ---

Ote: ” … Tietokirjoilla ei kuitenkaan ole totuustakuuta. Niiden laatu on kiinni siitä, tekeekö kirjailija työnsä huolella ja vastuullisesti totuuteen pyrkien sekä siitä, tarkistaako kirjan kustantaja tietokirjakäsikirjoituksen faktoja … ”

.

Ilkka Luoma -komentti ylläolevaan linkkikirjoitukseen: ”Erinomainen artikkeli tänä "fake news' ien" aikakautena, jolloin on kyse piinasta löytää totuus [4. Mikä tuo totuus on? Ehkä tuo totuuden absoluuttinen määrittelty olisi se kaikkien totuuksien äiti; ainakin helpottaisi elämää, jos siihen voisi luottaa. Luottamus ja totuus kietoutuvat yhteen.

Kun luottaa, tulee helpottunut olo, oli sitten luoton kohteena millainen ja miten tahansa todistettu tieto. Mitä sitten tieto on? Tieto on yksittäinen informaation osa, johon kohdistuu täysi luottamus – se on siis totta, kuten numero 2, joka rakentuu kahden tiedon (datan) 1 ja 1 summasta, tätä voimme pitää totuutena, siis luotamme numeroihin.

Onko luonnossa sitten numeroita? Ei ole, vaikka tuossa pihalla kasvaa kaksi puuta. Puita on meille ihmisten käsitemaailmalle kaksi, mutta evoluution hallitsemalle luonnolle siinä on eliö, joka jakautuu ja sulautuu ilman rajoja kokonaisuuteen, mikä ulottuu äärettömyyksiin – ”pienuuteen ja suuruuteen”. Avaruutta voimme pitää äärettömänä, koska emme voi sille piirtää rajoja!

Kuten huomaamme - tieto luo tuskaa, se on piina. Totuuden käsite on osaltansa hyväksymistä, jossa pelaa auktoriteetti, todiste mahdollisin vastaväittein, uskottavuus, vakuuttavuus ja halu hyväksyä sellaista minkä ymmärtää.

Onko totuudella takuuta, voimme sanoa ettei ole, tai se jatkuu niin pitkälle, kun ymmärrystä riittää. Totuus on abstrakti käsite, joka on jollekin ehdoton ja toiselle ymmärtämätön ja kaikkea noiden väliltä -karkeistaen ilmaistuna.

Totuus on myös tänä päivänä digitalisoitu, vaikka luonto ei digitaalisuutta edes tunne. Meidän ihmisten piti löytää digitalisointi, jotta saimme tietokoneen avuksemme "tietää enemmän".

Elämme analogiassa, se on itse elämä - tietoisuus, sillä ei ole rajoja, vain sävyjä ja ulottuvuutta. Tieto sävyjen äärettömyydestä luo tuskaa, koska emme osaa soljua elämän virrassa, vaan takerrumme sellaiseen, joka on kullekin ymmärryksen ja helpotuksen rajoissa.

Olemme rajoittuneita ja näin helposti johdateltavissa hyväksymiemme auktoriteettien edessä. Elän, siis olen sitä, mihin minut uskoteltiin. Usko on monille vahvin totuus” [T]

 

Fake News & vihapuheet

Yllättävä teksti noitavainoista, jonka englanninkielisen merkityksen US presidentti Donald Trump omi itselleen median ja vastapoliitikkojen häijyjen venäläiskytkentäväitteiden vastapainoksi.

Noitavainot olivat arkipäivää satoja vuosia sitten, kun roviotulet paloivat kirouksien ja paholaisten pelosta. Vihaa nostatettiin ja vähänkään ”ylimaallista” kirottiin – jos ei muuta, niin kirkon kiroukseen tai Paavin panna bullaan.

Aiheeseen liittyy kiintoisa teksti Yle' ltä --- otsikolla: ”Noitavainot alkoivat 1600-luvun valeuutisista ja johtivat nopeasti aikansa someraivoon – Pohjoisessa hysteria ei ollut lähtöisin kirkosta vaan kansasta” -toimittaja Päivi Puukka ~ https://yle.fi/uutiset/3-10437626 – Ilkka Luoma -kommentti: ”Melkoinen otsikointi! Toki aina kaikki lähtee liikkeelle kansasta, sillä kansa on kaikki me. Vuorovaikutusten risteyslankoja ei olla edes syvällisesti tutkittu. Mikä onkaan tämän jutun prosessijuuri ja juurisyy?” [24]

 

Laatumedia käy sotaa myös Facebook' ia kohtaan,

… sillä yksinkertaisella syyllä, että Face - Naamakirja on kilpailija ja esialku kansalaismedialle – suorakanavana [5 --- jossa välikädellinen informaatiovirta saa rinnalleen suoramedian, jossa jo nyt ”tuotekehitysvauhti” on kiivasta – välttymättä voimallisilta ylilyönneiltä tarkisteettomina lähtötietoina – tosin ”laatumediakin” käyttää usein muun muassa ilmaisua ”nimettömien lähteiden arvioidessa” ---

HS: Toimittaja yritti olla kuukauden ilman somea – alkoi kokeilu, joka sai hänet muuttamaan koko suhtautumisensa kännykän käyttöön -toimittaja Antti Tiainen

~ https://www.hs.fi/teknologia/art-2000005852573.html -

Ilkka Luoma komentti: 5.10.2018 – 06:18:

Erinomaisen hämmästyttävä kirjoitus, joka toteaa kaikille "turhan viippailijoille" itsestään selvyyksiä! Sometus on laajempi ilmiö kuin vain Naamakirja, jota näin ilmaisten en halua mainostaa.

Tämä HS' n uusi itsessään hieno lukijan kommentointimahdollisuus on myös sosiaalista mediaa, kohdaltani oikealla nimelläni ja useimmiten toisilta nimimerkein [6. HS toi nyt näin suoran – tosin aiheellisesti moderoidun - vuorovaikutustilanteen lukijoidensa kanssa, tämä hyvä.

Entä se hämmästyttävyys? Juttu oli varovaista piilovaikuttamista Naaman turhuudesta. Face on kehittyvä esialku suorasta kansalaiskanavasta [7 - ilman välillistä laatutoimittajien suodattavuutta.

Perinteellinen media saa itselleen kilpailijan some-palveluista, oliko siis näin ollen jo nyt tarve esitellä toimittajan itsensä irtautumista tästä suorasta kansalaismedian Naama raakileesta?

On aivan varmaa, että somekehitys askeltuu voimallisin harppauksin, ja sehän imee mainoseuroja laatumediaksi itseään kutsuvalta tiedonvälittäjältä. Somen applikaatiokehitys on huimaa, ja sinne syntyy palveluita joka päivä lisää, ja alun "akvaariokalat" ovatkin jo historiaa [8.

Nyt perinnemedia joutuu skarppaamaan reippaasti, josta oiva esimerkki on tämä HS-vuorovaikutus lukijoidensa kanssa, jolle täydet pisteet.

Perinnemedia on joutunut osin rankkaan taisteluun aivan vallan huipullakin. Suorakanavakuningas ja US' n presidentti Donald Trump on kaikkien somettajien "äiti" [9, joka mollaa laatumediaa, koska se ei huomaa Donaldin "kaikkien aikojen erinomaisuutta", tosin Trump twiittailee, eikä niinkään "naamaile".

Informaatiomaailma on muuttunut, ja tässäkin on käynnissä kamppailu vaikuttamisena, kun "laatumedia lännessä" puskee itämollausta pelossaan, että idän "fake newsin" voima luhistaa läntisen pienen maailmavähemmistön kokonsa mukaiseen lokeroon.

On alkanut voimallinen West trolling manipulation -tyyppinen piilovaikuttamisen aikakausi. Lyhyesti WTM luotiin itäisen trollistanian vastapainoksi. Btw. Informaatio ei ole aina totuus.

...

Entä nyt, kun lukijat lopettavat paperillisen informaatiokantoradan käytön -liki ympäristörikoksena aiemmalla tavalta tuottaa ”tietoa” lukijoille – Printtimedian kuolema:

[ ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2013/03/printtimedian-kuolema.html - ]

 

Viitteet:

[1 ~ https://en.wikipedia.org/wiki/Truth -

[2

[3 ~ http://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/12/west-trolling-east-trolling-nokittelua.html -

[4 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/08/totuus-hetken-piina.html -

[5 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/01/median-vallankumous-kansalaiset-astuvat.html -

[6

[7 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2017/09/kansakunta-ei-enaa-luota.html -

[8 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2009/05/yhteisollisyyden-naamakirjat-facebook.html -

[9 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/09/trumpmedia-kay-sotaa-perinnemediaa.html -

 

 

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

https://www.facebook.com/first.ilkka

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

 

US VU 24 T BL BL BL FB FB FB BLOG 180415

 

DOC totuus_06102018.doc – OpenOffice Writer

PVM 07102018

 

972_8476 – 11:56_15:58

]]>
102 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262186-totuuksien-taistelua-laatumedia-haluaa-yksinoikeuden#comments Fake news Manipulointi Perinteinen valemedia Propaganda Tieto ja totuus Sun, 07 Oct 2018 13:04:13 +0000 Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262186-totuuksien-taistelua-laatumedia-haluaa-yksinoikeuden
Oppilaiden ns. oma mielipide http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261854-oppilaiden-ns-oma-mielipide <p>Tänään näköjään kohistaan <em>Suomeen vai kuoleen</em> -&quot;riimityksestä&quot; kuvituksineen. Tamperelaiskoulun oppilaat ovat päässeet vähän &quot;ottamaan kantaa&quot; - ja mielipiteet jakaantuvat tämän mielipiteenilmaisun julkistajaa Laura Huhtasaarta vastaan tai hänen puolestaan.&nbsp;<a href="https://yle.fi/uutiset/3-10431844">https://yle.fi/uutiset/3-10431844</a></p><p>&nbsp;</p><p>Minun mielestäni molemmat tahot ovat väärässä. Oppilaiden esille panemaa suomen kielen raiskausta ei olisi saanut julkistaa kaikelle kansalle, koska se on paitsi kielellisesti myös muutenkin niin aivottoman tökerö. Koululaiset (toivottavasti) tulevat häpeämään tätä jo muutaman vuoden päästä, mikäli oppivat ajattelemaan itsenäisesti.</p><p>&nbsp;</p><p>Jos muistelen itseäni saman ikäisenä, silloin kun vielä olin kiltti lapsi ja sen mukaisesti toin julki mielipiteitä joita silloinen koululaitos oli minuun monella tavalla upottanut - olisin sanonut, että sosialismi on hyvä juttu ja sitä kannattaa tavoitella - koska sellainen mielipide oli siihen aikaan koulussa &quot;oikea&quot; mielipide.</p><p>&nbsp;</p><p>Ja turha väittää, etteikö kouluissa nykyään aivan samalla tavalla ellei jopa paljon voimakkaammikin viestitetä arvostelukyvyttömille lapsille esimerkiksi sitä, miten maahanmuuttoasioista pitää, ja varsinkin miten niistä <em>ei</em> pidä, ajatella.</p><p>&nbsp;</p><p>Oppilaiden vajaa ajattelu tuossakin infantiilissa (siis tekijöidensä iänmukaisessa) kyhäelmässä näkyy erityisesti siinä, että &quot;kuoleen&quot; -vaihtoehto muka ei olisi juuri ja nimenomaan maahanmuutto<em>myönteisten</em> aiheuttama. Mitä enemmän Suomessa viestitetään &quot;tervetuloa&quot; siirtolaisvyörylle - sitä enemmän Välimerellä tietenkin kuollaan.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tänään näköjään kohistaan Suomeen vai kuoleen -"riimityksestä" kuvituksineen. Tamperelaiskoulun oppilaat ovat päässeet vähän "ottamaan kantaa" - ja mielipiteet jakaantuvat tämän mielipiteenilmaisun julkistajaa Laura Huhtasaarta vastaan tai hänen puolestaan. https://yle.fi/uutiset/3-10431844

 

Minun mielestäni molemmat tahot ovat väärässä. Oppilaiden esille panemaa suomen kielen raiskausta ei olisi saanut julkistaa kaikelle kansalle, koska se on paitsi kielellisesti myös muutenkin niin aivottoman tökerö. Koululaiset (toivottavasti) tulevat häpeämään tätä jo muutaman vuoden päästä, mikäli oppivat ajattelemaan itsenäisesti.

 

Jos muistelen itseäni saman ikäisenä, silloin kun vielä olin kiltti lapsi ja sen mukaisesti toin julki mielipiteitä joita silloinen koululaitos oli minuun monella tavalla upottanut - olisin sanonut, että sosialismi on hyvä juttu ja sitä kannattaa tavoitella - koska sellainen mielipide oli siihen aikaan koulussa "oikea" mielipide.

 

Ja turha väittää, etteikö kouluissa nykyään aivan samalla tavalla ellei jopa paljon voimakkaammikin viestitetä arvostelukyvyttömille lapsille esimerkiksi sitä, miten maahanmuuttoasioista pitää, ja varsinkin miten niistä ei pidä, ajatella.

 

Oppilaiden vajaa ajattelu tuossakin infantiilissa (siis tekijöidensä iänmukaisessa) kyhäelmässä näkyy erityisesti siinä, että "kuoleen" -vaihtoehto muka ei olisi juuri ja nimenomaan maahanmuuttomyönteisten aiheuttama. Mitä enemmän Suomessa viestitetään "tervetuloa" siirtolaisvyörylle - sitä enemmän Välimerellä tietenkin kuollaan.

 

 

]]>
37 http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261854-oppilaiden-ns-oma-mielipide#comments Laura Huhtasaari Opetussuunnitelma Propaganda Mon, 01 Oct 2018 10:28:05 +0000 Tuula Komsi http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261854-oppilaiden-ns-oma-mielipide
Näin eliitti muokkaa mieltämme http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261257-nain-eliitti-muokkaa-mieltamme <p>Ovatko mielipiteemme omiamme?</p><p>Onko tietomme oikeaa?</p><p>Muokkaako jokin taho mieltämme hienovaraisesti niin että emme edes tajua sitä?</p><p>&nbsp;</p><p>Tässä on vapaasti suomennettu (oikeakielisyys vähän sitä sun tätä) ote kirjasta Edward Bernays , Propaganda</p><p>Tietoinen ja älykäs massojen omaksumien järjestäytyneiden tapojen ja mielipiteiden manipulointi on tärkeä elementti demokraattisessa yhteiskunnassa.</p><p>&nbsp;</p><p>He jotka manipuloivat tätä näkymätöntä yhteiskunnan mekanismia muodostavat näkymättömän hallituksen joka on maan todellinen johtava voima.</p><p>&nbsp;</p><p>Meitä hallitaan, meidän mieliämme muokataan, meidän makumme muodostetaan, meidän ideamme ehdotetaan, lähinnä sellaisten miesten toimesta joista et edes ole koskaan kuullut.</p><p>&nbsp;</p><p>Edward Bernays</p><p>Propaganda (1928)</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ovatko mielipiteemme omiamme?

Onko tietomme oikeaa?

Muokkaako jokin taho mieltämme hienovaraisesti niin että emme edes tajua sitä?

 

Tässä on vapaasti suomennettu (oikeakielisyys vähän sitä sun tätä) ote kirjasta Edward Bernays , Propaganda

Tietoinen ja älykäs massojen omaksumien järjestäytyneiden tapojen ja mielipiteiden manipulointi on tärkeä elementti demokraattisessa yhteiskunnassa.

 

He jotka manipuloivat tätä näkymätöntä yhteiskunnan mekanismia muodostavat näkymättömän hallituksen joka on maan todellinen johtava voima.

 

Meitä hallitaan, meidän mieliämme muokataan, meidän makumme muodostetaan, meidän ideamme ehdotetaan, lähinnä sellaisten miesten toimesta joista et edes ole koskaan kuullut.

 

Edward Bernays

Propaganda (1928)

]]>
4 http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261257-nain-eliitti-muokkaa-mieltamme#comments Ideat Makutottumus Mielenmuokkaus Propaganda Thu, 20 Sep 2018 13:08:50 +0000 Abdullah Nassir http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261257-nain-eliitti-muokkaa-mieltamme
Sepitys http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260976-sepitys <p>Venäjän media myllyttää. Se hämmentää ja sepittää. Venäjä väittää, ettei sillä ole mitään tekemistä Salisburyn myrkytysten kanssa.</p><p>Myrkkyisku johti yhden ihmisen kuolemaan ja neljä ihmistä joutui rankkoihin sairaalahoitoihin. Myrkytyksissä käytettiin sotilastason <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Novit%C5%A1ok">Novitšok-hermomyrkkyä.</a></p><p>Näytöksistä viimeisin alkoi toissapäivänä kun Venäjän presidentti Vladimir Putin käskytti esiin iskusta epäillyt miehet. Kiinan presidentin vieressä talouskokouksessa istunut Putin väitti samalla, että brittipoliisin jäljittämät Venäjän sotilastiedustelun upseereiksi osoitetut miehet ovat siviilejä eikä heidän toimiinsa liity mitään rikollista.</p><p>Valehtelu suoraan päin naamaa on koulutettujen vakoilijoiden ammattitaitoa.</p><p>Putinin käskystä ei kulunut aikaakaan kun Venäjän tv-propagandakanavan päätoimittaja sai soiton miehiltä, jotka halusivat tulla sepustamaan, millä asioilla he liikkuivat Englannissa.</p><p>Ohjelmassa miehistä tulikin uhreja, jotka eivät tiedä enää, miten jatkavat elämäänsä, koska se meni mullin mallin sen jälkeen kun heidän kuvansa oli julkaistu ja miehet yhdistetty murhayrityksen kohteeksi joutuneisiin Skripaleihin. <a href="https://www.mk.ru/politics/2018/09/13/ekspert-po-lzhi-razobral-intervyu-otraviteley-skripaley-montazh-ocheviden.html">Haastattelua oli leikattu selkeästi viestin vahvistamiseksi.</a></p><p>Entisen venäläisen <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Sergei_Skripal">vakoilijan Sergei Skripalin</a> ja tämän Julia-tyttären murhayritys maaliskuussa on selvitetty tarkasti, mutta&nbsp; Venäjä on kiistänyt osallisuutensa tapahtuneeseen ja järjestänyt laajan kampanjan hämmentääkseen totuuden julkituloa.</p><p>Maan ulkoministeriön <a href="https://www.facebook.com/maria.zakharova.167">tiedottajalta Marija Zaharovalta</a> ja tämän alaisilta on kulunut&nbsp; paljon aikaa sosiaalisessa mediassa Ison Britannian ilkkumiseen.</p><p>Venäjä on karnevalisoinut myrkytysjupakan hämmentääkseen tapahtunutta.</p><p>Yksityisestä matkastaan avautuneiden miesten sepitys saattaa upota kotiyleisöön. Vaikka ulkomaille suunnattua ja valehteluun valjastettua RT-kanavaa ei Venäjällä katsota yhtä paljon kuin perinteisempiä tv-kanavia, on Salisburyn nähtävyyksiin kahden päivän aikana tutustuneiden ja toisen matkan jälkeen välittömästi maasta Moskovaan poistuneiden miesten tarinaa selitetty myös muissa lähetyksissä.</p><p>Torstai-iltana Venäjän Rossija24-kanava esitti Salisburyn erinomaisena matkustuskohteena, jossa on jo parin vuoden ajan järjestetty myös näyttävä Pride-marssi.</p><p>Seksuaalivähemmistöjen nostaminen esiin miesten haastattelua selittävässä uutislähetyksessä on osa sepitystä.</p><p>Venäjä on taitava manipuloimaan kansaa.</p><p>Israelilainen historioitsija Yuval Noah Harari kirjoittaa tästäkin aiheesta selkeästi kirjassaan <a href="https://www.bazarkustannus.fi/kirja/21-oppituntia-maailman-tilasta/">21 oppituntia maailman tilasta. (Bazar)</a></p><p>&rdquo;Sepitetyt tarinat ovat itse asiassa olennaisesti parempia kuin totuudet, kun on kyse ihmisten yhdistämisestä. Jos haluat mitata ryhmälojaliteettia, sinun kannattaa vaatia ihmisiä uskomaan johonkin absurdiin asiaan, sillä se on paljon parempi mittari kuin että heitä vaadittaisiin uskomaan totuuteen. Jos suuri päällikkö sanoo: &rsquo;Aurinko nousee idästä ja laskee länteen&rsquo; ei tarvitse tuntea lojaalisuutta päällikköä kohtaan voidakseen osoittaa hänelle suosiota. Mutta jos päällikkö sanoo:&nbsp; &rsquo;Aurinko nousee lännestä ja laskee itään&rsquo; vain todelliset lojalistit taputtavat käsiään. Samoin jos kaikki naapurisi uskovat saman epäilyttävän tarinan, voit luottaa siihen, että he vetävät kriisiaikoina yhtä köyttä. Jos he suostuvat uskomaan vain vahvistettuihin tosiasioihin, mitä se muka todistaa?&rdquo;</p><p>Meillä on ihmisinä perusajatuksena päätellä, että kyseessä on aina hyvän ja pahan välinen kamppailu. Tästä lähtökohdasta Venäjä toimii.</p><p><a href="https://intokustannus.fi/kirja/propagandan-historia-kuinka-meihin-on-vaikutettu-antiikista-infosotaan/">Propagandan historiasta (Into) kirjoittaneet Silja Pitkänen ja Ville-Juhani Sutinen</a> muistuttavat, että uuden Venäjän massavaikuttaminen tuo esiin erään nykypropagandalle leimallisen piirteen: mielipidevaikuttaminen on nyt jatkuvaa.</p><p>&rdquo;Se ei kuulu vain sotaan tai erikoistilanteisiin, vaan on käynnissä koko ajan. Tämä ei tietenkään koske ainoastaan Venäjää, vaan näyttää olevan miltei globaali ilmiö. &rdquo;</p><p>Kuten kirjassa todetaan, propaganda toimii aina kulttuuri- ja tapauskohtaisesti. Eräs syy tähän on se, että propagandan tekijä käyttää tavallisesti hyväkseen tiettynä aikana tietyssä paikassa vallitsevaa tilannetta pyrkiessään vaikuttamaan siellä eläviin ihmisiin.</p><p>&rdquo;Propaganda on olemassa, koska sille on tilausta. Pitää paikkansa, että se itse luo osan tästä tilauksesta, mutta siitä huolimatta propagandan käyttöarvo selittää sen olemassaolon.&rdquo;</p><p>Venäjä pyrkii vaikuttamaan omalla tarinallaan ulkomailla asuviin Venäjää tukeviin ihmisiin. Omiinsa he eivät luota yhtään enempää, mutta epäluuloa ja hämmennystä on Kremlin vallan pönkittämiseksi vietävä siinä missä kaasulle järjestettävä ostajia. Kauppoihin sitoutuneita kyynisiä liikemiehiä ja poliitikkoja eivät valheet hetkauta, mutta monet ihmiset täydentävät koneiden työtä jakamalla eteenpäin Venäjän valheita.</p><p>Haastattelu on katsotavissa kokonaan internetissä. Youtubesta löytyy helposti myös lyhyempiä koosteita.</p><p>https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Retlia2xT8A?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/Retlia2xT8A?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p>Jos joku vielä kutsuu RT-kanavaa tiedotusvälineeksi mainitsematta, että kyse on propagandasta, on todettava sanojan siirtyneen jo siihen leiriin, jossa sananvapauden ihanteella ei ole merkitystä.</p> Venäjän media myllyttää. Se hämmentää ja sepittää. Venäjä väittää, ettei sillä ole mitään tekemistä Salisburyn myrkytysten kanssa.

Myrkkyisku johti yhden ihmisen kuolemaan ja neljä ihmistä joutui rankkoihin sairaalahoitoihin. Myrkytyksissä käytettiin sotilastason Novitšok-hermomyrkkyä.

Näytöksistä viimeisin alkoi toissapäivänä kun Venäjän presidentti Vladimir Putin käskytti esiin iskusta epäillyt miehet. Kiinan presidentin vieressä talouskokouksessa istunut Putin väitti samalla, että brittipoliisin jäljittämät Venäjän sotilastiedustelun upseereiksi osoitetut miehet ovat siviilejä eikä heidän toimiinsa liity mitään rikollista.

Valehtelu suoraan päin naamaa on koulutettujen vakoilijoiden ammattitaitoa.

Putinin käskystä ei kulunut aikaakaan kun Venäjän tv-propagandakanavan päätoimittaja sai soiton miehiltä, jotka halusivat tulla sepustamaan, millä asioilla he liikkuivat Englannissa.

Ohjelmassa miehistä tulikin uhreja, jotka eivät tiedä enää, miten jatkavat elämäänsä, koska se meni mullin mallin sen jälkeen kun heidän kuvansa oli julkaistu ja miehet yhdistetty murhayrityksen kohteeksi joutuneisiin Skripaleihin. Haastattelua oli leikattu selkeästi viestin vahvistamiseksi.

Entisen venäläisen vakoilijan Sergei Skripalin ja tämän Julia-tyttären murhayritys maaliskuussa on selvitetty tarkasti, mutta  Venäjä on kiistänyt osallisuutensa tapahtuneeseen ja järjestänyt laajan kampanjan hämmentääkseen totuuden julkituloa.

Maan ulkoministeriön tiedottajalta Marija Zaharovalta ja tämän alaisilta on kulunut  paljon aikaa sosiaalisessa mediassa Ison Britannian ilkkumiseen.

Venäjä on karnevalisoinut myrkytysjupakan hämmentääkseen tapahtunutta.

Yksityisestä matkastaan avautuneiden miesten sepitys saattaa upota kotiyleisöön. Vaikka ulkomaille suunnattua ja valehteluun valjastettua RT-kanavaa ei Venäjällä katsota yhtä paljon kuin perinteisempiä tv-kanavia, on Salisburyn nähtävyyksiin kahden päivän aikana tutustuneiden ja toisen matkan jälkeen välittömästi maasta Moskovaan poistuneiden miesten tarinaa selitetty myös muissa lähetyksissä.

Torstai-iltana Venäjän Rossija24-kanava esitti Salisburyn erinomaisena matkustuskohteena, jossa on jo parin vuoden ajan järjestetty myös näyttävä Pride-marssi.

Seksuaalivähemmistöjen nostaminen esiin miesten haastattelua selittävässä uutislähetyksessä on osa sepitystä.

Venäjä on taitava manipuloimaan kansaa.

Israelilainen historioitsija Yuval Noah Harari kirjoittaa tästäkin aiheesta selkeästi kirjassaan 21 oppituntia maailman tilasta. (Bazar)

”Sepitetyt tarinat ovat itse asiassa olennaisesti parempia kuin totuudet, kun on kyse ihmisten yhdistämisestä. Jos haluat mitata ryhmälojaliteettia, sinun kannattaa vaatia ihmisiä uskomaan johonkin absurdiin asiaan, sillä se on paljon parempi mittari kuin että heitä vaadittaisiin uskomaan totuuteen. Jos suuri päällikkö sanoo: ’Aurinko nousee idästä ja laskee länteen’ ei tarvitse tuntea lojaalisuutta päällikköä kohtaan voidakseen osoittaa hänelle suosiota. Mutta jos päällikkö sanoo:  ’Aurinko nousee lännestä ja laskee itään’ vain todelliset lojalistit taputtavat käsiään. Samoin jos kaikki naapurisi uskovat saman epäilyttävän tarinan, voit luottaa siihen, että he vetävät kriisiaikoina yhtä köyttä. Jos he suostuvat uskomaan vain vahvistettuihin tosiasioihin, mitä se muka todistaa?”

Meillä on ihmisinä perusajatuksena päätellä, että kyseessä on aina hyvän ja pahan välinen kamppailu. Tästä lähtökohdasta Venäjä toimii.

Propagandan historiasta (Into) kirjoittaneet Silja Pitkänen ja Ville-Juhani Sutinen muistuttavat, että uuden Venäjän massavaikuttaminen tuo esiin erään nykypropagandalle leimallisen piirteen: mielipidevaikuttaminen on nyt jatkuvaa.

”Se ei kuulu vain sotaan tai erikoistilanteisiin, vaan on käynnissä koko ajan. Tämä ei tietenkään koske ainoastaan Venäjää, vaan näyttää olevan miltei globaali ilmiö. ”

Kuten kirjassa todetaan, propaganda toimii aina kulttuuri- ja tapauskohtaisesti. Eräs syy tähän on se, että propagandan tekijä käyttää tavallisesti hyväkseen tiettynä aikana tietyssä paikassa vallitsevaa tilannetta pyrkiessään vaikuttamaan siellä eläviin ihmisiin.

”Propaganda on olemassa, koska sille on tilausta. Pitää paikkansa, että se itse luo osan tästä tilauksesta, mutta siitä huolimatta propagandan käyttöarvo selittää sen olemassaolon.”

Venäjä pyrkii vaikuttamaan omalla tarinallaan ulkomailla asuviin Venäjää tukeviin ihmisiin. Omiinsa he eivät luota yhtään enempää, mutta epäluuloa ja hämmennystä on Kremlin vallan pönkittämiseksi vietävä siinä missä kaasulle järjestettävä ostajia. Kauppoihin sitoutuneita kyynisiä liikemiehiä ja poliitikkoja eivät valheet hetkauta, mutta monet ihmiset täydentävät koneiden työtä jakamalla eteenpäin Venäjän valheita.

Haastattelu on katsotavissa kokonaan internetissä. Youtubesta löytyy helposti myös lyhyempiä koosteita.

https://www.youtube.com/watch?v=Retlia2xT8A

Jos joku vielä kutsuu RT-kanavaa tiedotusvälineeksi mainitsematta, että kyse on propagandasta, on todettava sanojan siirtyneen jo siihen leiriin, jossa sananvapauden ihanteella ei ole merkitystä.

]]>
116 http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260976-sepitys#comments Ulkomaat Hybridisota Propaganda Salisbury Sananvapaus Venäjä Fri, 14 Sep 2018 09:23:03 +0000 Jarmo Koponen http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260976-sepitys
Hohoo, Petteri Orpo uskoo ilmastonmuutokseen http://tatuhuuskonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259124-hohoo-petteri-orpo-uskoo-ilmastonmuutokseen <p>Uutisissa saimme todistaa että Petteri Orpo uskoo ilmastonmuutokseen. Voiko olla mitään absurdimpaa ulostulokulmaa. Pitäisi olla itsestään selvää että mikään luonnollinen prosessi ei voi näitä helteitä olla luonut. Selitys on Uuden Maailmanjärjestyksen ilmastonmuokkaus.</p><p>Petteri Orpo. Nyt ryhtiä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Uutisissa saimme todistaa että Petteri Orpo uskoo ilmastonmuutokseen. Voiko olla mitään absurdimpaa ulostulokulmaa. Pitäisi olla itsestään selvää että mikään luonnollinen prosessi ei voi näitä helteitä olla luonut. Selitys on Uuden Maailmanjärjestyksen ilmastonmuokkaus.

Petteri Orpo. Nyt ryhtiä.

]]>
5 http://tatuhuuskonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259124-hohoo-petteri-orpo-uskoo-ilmastonmuutokseen#comments Propaganda Mon, 06 Aug 2018 17:44:55 +0000 Tatu Huuskonen http://tatuhuuskonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259124-hohoo-petteri-orpo-uskoo-ilmastonmuutokseen
Ylä-Anttila haluaa lisätä monikulttuurisuutta Ylessä http://kimmosaarikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258957-yla-anttila-haluaa-lisata-monikultuurisuutta-ylessa <p>Monikulttuurisuuden edistäminen poistettiin Ylen tehtävistä vuosi sitten (<a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/215565-hallitus-puuttuu-akisti-ylen-toimintaan-monikulttuurisuus-poistuu-tehtavanannosta">linkki</a>). Syyskuussa aloittava toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila tuo sen takaisin Ylen Päivän kasvo -haastattelussa:&nbsp;</p><p><em>&quot;Suomalaisessa mediassa näkyy aika vähän monikulttuurisuus arkisessa tekemisessä. Tämmöisiä asioita pitäisi tuoda enemmän esiin, koska se on sitä arjen vaikuttamista.&quot;</em> (<a href="https://areena.yle.fi/1-4362093">linkki</a>)</p><p>Yle on kertonut, että konsultti olisi löytänyt Merja Ylä-Anttilan. Yhtä hyvin tai vielä todennäköisemmin hänet löysi Ylen uutistoiminnan johtaja&nbsp;Jouko Jokinen. Sekä Jokinen että Ylä-Anttila ovat Alma Mediasta. Kyllä vakka kantensa löytää.&nbsp;</p><p>Varsinaisten hakijoiden nimet salattiin sekä Jokisen että Ylä-Anttilan kohdalla.</p><p>Sekä Jokisella että Ylä-Anttilalla on samanlainen kova sosiaalisen vaikuttamisen halu. Pari päivää ennen nimitysuutistaan Jouko Jokisen Aamulehti ilmoitti linjauksesta, jonka mukaan&nbsp;<a href="https://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/olemme-paattaneet-olla-kaikki-ihmisia-200395971/" target="_blank">Aamulehti ottaa käyttöön sukupuolineutraalit tittelit &ndash; eduskunnan puhemies on jatkossa puheenjohtaja</a>.&nbsp;</p><p>Ylen uutistoiminta peesasi, ja teki samantien samansuuntaisen aloitteen (<a href="https://yle.fi/uutiset/3-9837085">linkki</a>).</p><p>Yle on siis siirtynyt &quot;osaksi&quot; Alma Mediaa ja vauhti sen kuin vain kiihtyy. On aivan sama mitä Yle lakiin kirjoitetaan. Viime vuodet ovat osoittaneet, että Yle tekee juuri sitä mitä se itse haluaa.</p><p>Oli sitten kyse moni- tai monokulttuurisuudesta niin nykyinen Yle laki pitää purkaa, ja palata vanhaan rehelliseen Yle-lakiin ja organisaatioon. Silloin Ylen tehtävä oli vielä kansainvälisesti käytetty ja pelkistetty &quot;tiedottaa, sivistää ja sopivasti viihdyttää.&quot; Kaikkien yleisradioyhtiöiden esikuva BBC on osannut tiivistää sen oivallisesti yhdelle verkkosivulle (<a href="http://www.bbc.co.uk/corporate2/insidethebbc/whoweare/mission_and_values">linkki</a>).</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Monikulttuurisuuden edistäminen poistettiin Ylen tehtävistä vuosi sitten (linkki). Syyskuussa aloittava toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila tuo sen takaisin Ylen Päivän kasvo -haastattelussa: 

"Suomalaisessa mediassa näkyy aika vähän monikulttuurisuus arkisessa tekemisessä. Tämmöisiä asioita pitäisi tuoda enemmän esiin, koska se on sitä arjen vaikuttamista." (linkki)

Yle on kertonut, että konsultti olisi löytänyt Merja Ylä-Anttilan. Yhtä hyvin tai vielä todennäköisemmin hänet löysi Ylen uutistoiminnan johtaja Jouko Jokinen. Sekä Jokinen että Ylä-Anttila ovat Alma Mediasta. Kyllä vakka kantensa löytää. 

Varsinaisten hakijoiden nimet salattiin sekä Jokisen että Ylä-Anttilan kohdalla.

Sekä Jokisella että Ylä-Anttilalla on samanlainen kova sosiaalisen vaikuttamisen halu. Pari päivää ennen nimitysuutistaan Jouko Jokisen Aamulehti ilmoitti linjauksesta, jonka mukaan Aamulehti ottaa käyttöön sukupuolineutraalit tittelit – eduskunnan puhemies on jatkossa puheenjohtaja

Ylen uutistoiminta peesasi, ja teki samantien samansuuntaisen aloitteen (linkki).

Yle on siis siirtynyt "osaksi" Alma Mediaa ja vauhti sen kuin vain kiihtyy. On aivan sama mitä Yle lakiin kirjoitetaan. Viime vuodet ovat osoittaneet, että Yle tekee juuri sitä mitä se itse haluaa.

Oli sitten kyse moni- tai monokulttuurisuudesta niin nykyinen Yle laki pitää purkaa, ja palata vanhaan rehelliseen Yle-lakiin ja organisaatioon. Silloin Ylen tehtävä oli vielä kansainvälisesti käytetty ja pelkistetty "tiedottaa, sivistää ja sopivasti viihdyttää." Kaikkien yleisradioyhtiöiden esikuva BBC on osannut tiivistää sen oivallisesti yhdelle verkkosivulle (linkki).

]]>
4 http://kimmosaarikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258957-yla-anttila-haluaa-lisata-monikultuurisuutta-ylessa#comments Propaganda Social engineering Yle Ylen ohjelmapolitiikka Wed, 01 Aug 2018 19:04:07 +0000 Kimmo Saarikko http://kimmosaarikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258957-yla-anttila-haluaa-lisata-monikultuurisuutta-ylessa
Suuryritykset manipuloivat netin tietoa http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258927-suuryritykset-manipuloivat-netin-tietoa <p>Netti on tulvillaan suuryritysten luomia valhesivustoja ja feikkikansalaisryhmiä joilla koitetaan vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin. Miljardeilla saa ihmeitä aikaan.</p><p>Amerikkalainen palkittu toimittaja Sharyl Attkisson kertoo luennolla miten kansan mielipiteitä manipuloidaan.</p><p>Esimerkkinä on Wikipedia joka on täysin suuryritysten hallinnassa. Tavallinen kansalainen ei pääse helpolla muokkaamaan wikipediaa.</p><p>Lääkeyhtiöt käyttävät hanakasti ns. asiantuntijoita jotka ovat itseasiassa lääkeyhtiöiden palkkaamia lobbareita.</p><p>Lääkeyhtiöt ovat perustaneet nettiin lukuisia sivustoja joilla feikki kansalaisryhmä keskustelee lääkeyhtiön tuotteita kehuen ja mainostaen. Sivuoireet ja mahdolliset ongelmat sivuutetaan ja epäilijät hiljennetään välittömästi tai heitetään ulos ryhmistä.</p><p>Paljon muutakin käydään läpi ja kieli on englanti:</p><p>https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/T2tE7eX8i_E?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/T2tE7eX8i_E?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Netti on tulvillaan suuryritysten luomia valhesivustoja ja feikkikansalaisryhmiä joilla koitetaan vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin. Miljardeilla saa ihmeitä aikaan.

Amerikkalainen palkittu toimittaja Sharyl Attkisson kertoo luennolla miten kansan mielipiteitä manipuloidaan.

Esimerkkinä on Wikipedia joka on täysin suuryritysten hallinnassa. Tavallinen kansalainen ei pääse helpolla muokkaamaan wikipediaa.

Lääkeyhtiöt käyttävät hanakasti ns. asiantuntijoita jotka ovat itseasiassa lääkeyhtiöiden palkkaamia lobbareita.

Lääkeyhtiöt ovat perustaneet nettiin lukuisia sivustoja joilla feikki kansalaisryhmä keskustelee lääkeyhtiön tuotteita kehuen ja mainostaen. Sivuoireet ja mahdolliset ongelmat sivuutetaan ja epäilijät hiljennetään välittömästi tai heitetään ulos ryhmistä.

Paljon muutakin käydään läpi ja kieli on englanti:

https://www.youtube.com/watch?v=T2tE7eX8i_E

 

]]>
13 http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258927-suuryritykset-manipuloivat-netin-tietoa#comments Astroturfing Kansalaisryhmät lääketeollisuus Propaganda Wikipedia Wed, 01 Aug 2018 08:40:29 +0000 Abdullah Nassir http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258927-suuryritykset-manipuloivat-netin-tietoa
CIA:n toimittajat lännessä http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258851-cian-toimittajat-lannessa <p>Edesmennyt saksalainen toimittaja Udo Ulfkotte kertoo oman tarinansa.</p><p>Hän teki juttuja isolle lehtitalolle Frankfurter Allgemeine Zeitung:ille Saksassa CIA:n toimeksiannosta. Ulf julkaisi myös hyvin myyneen kirjan &quot;Gekaufte journalisten&quot;&nbsp; mutta sitten sydän petti.</p><p>CIA:lla on ollut merkittävä ohjelma vuosikymmenien ajan jolla se on asteittain lisännyt vaikutusvaltaansa mediayhtiöissä länsimaissa voidakseen luoda valheellisia propagandauutisia.</p><p>Englantia osaaville on haastattelu tuubissa:</p><p>&nbsp;</p><p>https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/sGqi-k213eE?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/sGqi-k213eE?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Edesmennyt saksalainen toimittaja Udo Ulfkotte kertoo oman tarinansa.

Hän teki juttuja isolle lehtitalolle Frankfurter Allgemeine Zeitung:ille Saksassa CIA:n toimeksiannosta. Ulf julkaisi myös hyvin myyneen kirjan "Gekaufte journalisten"  mutta sitten sydän petti.

CIA:lla on ollut merkittävä ohjelma vuosikymmenien ajan jolla se on asteittain lisännyt vaikutusvaltaansa mediayhtiöissä länsimaissa voidakseen luoda valheellisia propagandauutisia.

Englantia osaaville on haastattelu tuubissa:

 

https://www.youtube.com/watch?v=sGqi-k213eE

]]>
9 http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258851-cian-toimittajat-lannessa#comments CIA Propaganda Toimittajat Tue, 31 Jul 2018 07:56:40 +0000 Abdullah Nassir http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258851-cian-toimittajat-lannessa